ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7048/2024

г. Челябинск

16 мая 2024 года

Дело № А76-36852/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поздняковой Е.А., 

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем  

судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу публично - правовой компании «Фонд развития территорий»  

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2024 по делу №  

А76-36852/2021 о намерении стать приобретателем прав. В заседании принял участие: 

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  

«Уралфинанс» ФИО1 (паспорт). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2021  возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Уралфинанс» (далее - ООО «Уралфинанс», должник).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022  (резолютивная часть от 17.01.2022) общество с ограниченной ответственностью  «Уралфинанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  (застройщика) введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 12113, адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 130.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 29.01.2022.  

29.12.2023 (вх. № б/н от 10.01.2024) в Арбитражный суд Челябинской области  поступило заявление Публично - правовой компании «Фонд развития территорий», в  котором просит: удовлетворить заявление Фонда о намерении стать приобретателем  прав ООО «Уралфинанс» на земельный участок с кадастровым номером  74:30:0101006:54 и расположенный на нем объект незавершенного строительства с  кадастровым номером 74:30:0101006:537 по адресу: 

<

...>, а также прав на проектную документацию, включающую в себя  все внесенные в нее изменения.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2024  заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении стать приобретателем прав  общества с ограниченной ответственностью «Уралфинанс» на земельный участок с  кадастровым номером 74:30:0101006:54 и расположенный на нем объект  незавершенного строительства с кадастровым номером 74:30:0101006:537 по адресу:  

<

...>, а также прав на  проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения  удовлетворено.  

ППК «Фонд развития территорий» соответствующее имущество, переданы  требования и обязательства общества с ограниченной ответственностью  «Уралфинанс» перед участниками строительства, требования которых включены в  реестр требований участников строительства в рамках дела № А76-36852/2021.  

ППК «Фонд развития территорий» перечислить на специальный банковский  счет общества с ограниченной ответственностью «Уралфинанс» денежные средства в  размере 3 961 991 руб. 97 коп. в срок до 30.04.2024 для погашения требований к  должнику по текущим платежам и реестровых требований.  

Кредиторам, перед которыми общество с ограниченной ответственностью  «Уралфинанс» имеет задолженность по текущим платежам, в течение трех рабочих  дней с даты вынесения настоящего определения представить конкурсному  управляющему уведомление, в котором указываются дата представления  уведомления и информация о получателях денежных средств, необходимая в  соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих  перечисление денежных средств на погашение требований кредиторов.  

Требование ППК «Фонд развития территорий» в соответствии с пунктом 6 ст.  201.15-2-2 Закона о банкротстве, составляет 41 315 639 руб. 01 коп. и подлежит  включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Уралфинанс».  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от  10.04.2024, ППК «Фонд развития территорий» (далее – податель апелляционной  жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило определение изменить в части.  Установить размер требований по текущим платежам, подлежащих удовлетворению  ППК «Фонд развития территорий», в деле о банкротстве ООО «Уралфинанс», в  размере 754 795 руб. 75 коп  

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что расходы на  привлечение специалистов по обеспечению исполнения возложенных на  арбитражного управляющего обязанностей, на оказание 6 услуг по ведению  бухгалтерского учета, а также иных документально неподтвержденных расходов в  размере 3 207 196,22 руб., были неправомерно возложены на Фонд судом первой  инстанции. Сумма документально подтвержденных и обоснованных расходов,  подлежащая погашению в соответствии с п. 5 ст. 201.10 Закона о банкротстве  составляет 754 795,75 руб. (задолженность по вознаграждению конкурсного  управляющего Должника за период с 17.01.2022 по 27.12.2023 и по оплате  публикаций в ЕФРСБ за период с 17.01.2022 по 27.12.2023).  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 16.05.2024.  

От конкурсного управляющего ООО «Уралфинанс» ФИО1 

16.05.2024 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 28033) с приложением  документов, подтверждающих несение расходов. Указанные документы в порядке  статьи 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приобщены судом к материалам дела.  

Присутствующий участник процесса в судебном заседании заявил суду свою  позицию относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу  судебного заседания).  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в  отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Состав и размер денежных средств, подлежащих перечислению Фондом на  специальный счет застройщика, определен судом первой инстанции в соответствии с  п. 8 ст. 201.15-1 Закона о банкротстве.  

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в  связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен  статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указывается, что, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами,  все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины,  которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в  порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на  выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату  услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения  своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого  имущества вне очереди.  

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу  о банкротстве», в силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при привлечении лиц  арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества, в том числе, привлекать их лишь тогда, когда это  является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.  

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лица следует,  исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона, учитывать, в том числе, направлено ли такое  привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных  на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько  велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом  количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения),  возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций,  для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких  функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно  познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой  квалификацией.  

В соответствии со ст. 20.3 Закона арбитражный управляющий вправе  привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве  иных лиц с оплатой их деятельности за счет должника с оплатой их услуг при  представлении ими доказательств, подтверждающих факт оказания услуг  исполнителем.  

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: 

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого  имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного  производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим  дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со  значительным объемом имущества должника;  

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о  результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты  ее окончания;  

- привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества  должника, находящегося у третьих лиц;  

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; 

- уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем  в течение месяца с даты введения конкурсного производства;  

- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником,  требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным  законом;  

- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований  кредиторов, предъявленных к должнику;  

- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом;  

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному  хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи  документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и  иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;  

- заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только  с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;  

- исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом  обязанности.  

Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи  13.1 Закона № 218- ФЗ принимается Наблюдательным советом Фонда (пункт 2  Правил).  

Наблюдательным советом Фонда (протокол от 18.12.2023 № НС-25/2023)  принято решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2  статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, в отношении объекта незавершенного строительства,  кадастровый номер 74:30:0101006:537, расположенного по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым  номером 74:30:0101006:54.  

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что итоговая величина  рыночной стоимости права аренды на земельный участок и расположенный на нем  объект незавершенного строительства, определенной независимым оценщиком ООО  «Уралэкспертоценка» составляет 57 918 000 руб. (отчет № 32-23/У от 28.07.2023), в  том числе:  

- рыночная стоимость Объект незавершенного строительства,  кадастровый номер 74:30:0101006:537, расположенный по адресу: 

<

...> составляет 55 257 000 руб.;  

 - рыночная стоимость права аренды земельного участка площадью 1600 кв.м.  кадастровый номер 74:30:0101006:54 составляет 2 661 000 руб.  

Совокупный размер требований участников строительства, включенных в  реестр требований граждан - участников строительства по многоквартирному жилому  дому, расположенного по адресу: 

<

...> составляет 114 324 882 руб. 57 коп., в том числе реальный ущерб 42 733 302 руб. 57  коп.  

Согласно расчету Фонда размер денежных средств, подлежащих выплате  гражданам – участникам строительства, требования которых по передаче жилого  помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований  участников строительства, составляет 99 233 639 руб. 01 коп.  

В соответствии с п. 6 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве Фонд получает право  требования к Должнику в размере 41 315 639 руб. 01 коп. (41 315 639 руб. 01 коп. = 99  233 639 руб. 01 коп. (сумма, подлежащая выплате участникам строительства) – 57 918  000 руб. (стоимость земельного участка и объекта незавершенного строительства в  соответствии с оценкой)).  

Указанные требования подлежат включению во вторую подочередь третьей  очереди реестра требований кредиторов ООО «Уралфинанс».  

В реестре требований кредиторов ООО «Уралфинанс» отсутствуют требования  кредиторов - первой очереди. В реестре требований кредиторов ООО «Уралфинанс»  отсутствуют требования кредиторов - второй очереди.  

По состоянию на 31.12.2023 (дата получения заявления от Фонда) размер  задолженности по текущим платежам составляет 3 961 991 руб. 97 коп.  

Таким образом, совокупный размер требований по текущим платежам, а также  требований кредиторов первой и второй очереди, включенных в реестр требований  кредиторов, на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд  составляет: 3 961 991 руб. 97 коп.  

 После передачи приобретателю земельного участка, принадлежащих ООО  «Уралфинанс» на праве аренды, со всеми неотделимыми улучшениями на таких  земельных участках, у Должника останется имущество балансовой стоимостью 0,00  руб., т.е. не достаточно имущества для погашения текущих платежей.  

Совокупный размер текущих платежей и требований кредиторов первой и  второй очереди превышает над стоимостью имущества застройщика, которое  остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, на сумму 3  961 991 руб. 97 коп.  

Стоимость прав застройщика на объект незавершенного строительства и  земельный участок составляет 57 918 000 руб., согласно отчету № 32-23/У от  28.07.2023.  

Соответственно, десять процентов стоимости прав застройщика на объект  незавершенного строительства и земельный участок составит 5 791 800 руб.  

Таким образом, поскольку стоимость имущества, которое остается у ООО  «Уралфинанс» после передачи объекта незавершенного строительства составляет 0  руб., для погашения текущих платежей (первая, вторая, третья, четвертая и пятая  очередь) и требований первой и второй очереди, включенных в реестр требований  кредиторов, Фондом, в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 и пункта 1 статьи  201.15 Закона о банкротстве, на банковский счет застройщика ООО «Уралфинанс»  подлежат перечислению денежные средства в размере 3 961 991 руб. 97 коп., что не  

превышает десяти процентов стоимости прав застройщика, передаваемых  приобретателю.  

От Фонда поступили возражения относительно отсутствия необходимости  оказания юридических, бухгалтерских услуг и инженерно-строительных услуг  привлеченными специалистами, поскольку специальные познания в данном случае не  требовались  

Как указал конкурсный управляющий, с целью принятия Фондом решения о  финансировании мероприятий по завершению строительства многоквартирного дома,  а также с целью исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного  управляющего, возникла необходимость привлечения специалистов, выполняющих  большой объем услуг.  

К первой очереди текущих платежей, отнесены следующие специалисты,  требования которых не погашены на дату подачи Фондом по Челябинской области  заявления:  

 Независимый оценщик - ООО «Уралэкспертоценка» привлечен с целью  определения рыночной стоимости Объектов незавершенного строительства, а также  права на земельные участки, в части, относящейся к объектам незавершенного  строительства, расположенные по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 74:30:0101006:54.  Размер неисполненных обязательств составляет 140 000 руб.  

Охранная организация - ООО «ЧОО «Империя системы безопасности».  16.01.2023 между ООО ЧОО «Империя системы безопасности» и ООО «Уралфинанс»  заключен договор на оказание охранных услуг имущества Заказчика, по адресу:  

<

...>, предусматривающий охрану  имущества, находящегося на объекте, обеспечение внутри объектового и пропускного  режимов на объекте охраны, защита жизни и здоровья граждан путем выставления  сотрудников исполнителя, охраны, расположенного на объекте имущества,  принадлежащего ООО «Уралфинанс». Денежное вознаграждение за оказание  охранных услуг определено в размере 106 руб. /чел./час ежемесячно. Размер  неисполненных обязательств составляет 890 400 руб.  

 Ко второй очереди текущих платежей, отнесены следующие специалисты: 

Главный бухгалтер (срочный трудовой договор, по совместительству) - 1  специалист - ФИО2. За период осуществления своей  трудовой деятельности главный бухгалтер в полном объеме провел анализ о полноте,  наличии и достоверности документов, представленных конкурсному управляющему о  финансово-хозяйственной деятельности должника по данным бухгалтерского учета,  подготовил и направил квартальные и годовые отчёты за 2020, 2021, 2022, 2023 годы  в налоговые органы, пенсионный фонд, фонд социального страхования, органы  статистики. Сдача специальной отчетности, размещение отчетности в ЕСИЖС  (специальная система отчетности застройщика), подготовка актов сверок дебиторов и  кредиторов предприятия. Размер заработной платы главного бухгалтера составляет 20  010 руб./мес., без учета НДФЛ. Размер неисполненных обязательств составляет 473  986 руб. 50 коп.  

 Юрисконсульт (срочный трудовой договор, по совместительству) - 1  специалист. Привлечение юрисконсульта связано со спецификой деятельности  должниказастройщика. Судебные акты и протоколы судебных заседаний по делу о  банкротстве ООО «Уралфинас» в рамках обособленных споров по рассмотрению  разногласий конкурсного управляющего с участниками долевого строительства  подтверждают о личном участии представителей конкурсного управляющего в  судебных заседаниях с представлением письменных позиций, возражений по  

существу спора в виду количественного значения заявлений граждан-участников  строительства и объема работы по юридическому сопровождению процедур  конкурсного производства, с учетом того, что должником не исполнена обязанность  по передаче документации, в связи с ее изъятием правоохранительными органами.  Размер заработной платы юрисконсульта составляет 30 015 руб./мес., без учета  НДФЛ. Размер неисполненных обязательств составляет 710 980 руб. 75 коп.  

Инженер-строитель, энергетик (срочный трудовой договор, по  совместительству) – 1 специалиста. Привлечение инженеров связано со спецификой  деятельности должниказастройщика. За период осуществления своей трудовой  деятельности инженером организовано продление разрешения на строительство, сбор  сведений о наличии (отсутствии) нарушений технологии строительства, выявленных  в процессе монтажа объекта незавершенного строительства, разработаны  мероприятия по приведению территории строительной площадки нормам  технических регламентов, организовано инженерное укрепление объекта во  избежание хищения товарно-материальных ценностей с территории строительной  площадки. Совокупный размер заработной платы инженеров-строителей составляет  12 507 руб./мес., без учета НДФЛ. Размер неисполненных обязательств составляет 50  286 руб. 48 коп. Налоговые отчисления с заработной платы Налог на доходы  физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: 496 939  руб. 77 коп.  

К третьей очереди текущих платежей, отнесены следующие специалисты: 

Привлечение организации по сопровождению процедуры банкротства  застройщика - ООО «АММААТ». Оказание услуг Обществом осуществляется в целях  взаимодействия арбитражного управляющего с Фондом защиты граждан - участников  строительства в целях сбора информации для принятия решений о финансировании  мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, а именно передача данных  по участникам долевого строительства, передача сведений о заключенных договорах  долевого участия посредством внесении сведений в информационную систему Фонда  защиты граждан участников долевого строительства. Размер неисполненных  обязательств составляет 60 000 руб.  

Четвертая очередь текущих платежей отсутствует. К пятой очереди текущих платежей, отнесены следующие расходы: Налоговые начисления на текущую заработную плату - 132 426 руб. 11 коп. Арендные платежи за земельный участок - 108 976 руб. 73 коп. 

Таким образом, по состоянию на 31.12.2024 (дата получения заявления от  Фонда) размер задолженности по текущим платежам составляет 3 961 991 руб. 97  коп., в том числе: 1 очередь: 1 928 395 руб. 64 коп. (вознаграждение, публикации,  почтовые расходы, оплата услуг лиц, привлечение которых конкурсным  управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве в соответствии с законом является обязательным) 2 очередь: 1 732 193  руб. 50 коп. (заработная плата, НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование) 3 очередь: 60 000 руб. (оплата услуг по передаче данных в ППК Фонд  развития территорий) 4 очередь: 0,00 руб. 5 очередь: 241 402 руб. 84 коп. (налоги и  сборы, арендные и иные платежи).  

Все расходы непосредственно связаны с процедурой банкротства застройщика,  обусловлены большим объемом работы, осуществлением некоторых  специализированных функций и выполнением их исключительно в интересах  должника и его кредиторов, в целях определения и формирования конкурсной массы,  обеспечения ее сохранности и последующей реализации.  

Доказательств того, что стоимость услуг по приведенным договорам  превышает стоимость аналогичных услуг, Фондом не представлено.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим  должника представлены отзыв на апелляционную жалобу с приложением  соответствующих доказательств (договор № 48/22 от 07.07.2022,акт (ООО  «Стройпроект»; договор подряда на выполнение проектных работ № 11 от 27.02.2023,  акт (ООО ПМ «Город»; банковские ордера от 20.01.2023, 26.08.2022; счет из газеты  «Коммерсантъ» № 61030559562 от 20.01.2022, № 610305869902 от 20.09.2022,  публикации; почтовые расходы; платежное поручение по оплате госпошлины за  регистрационные действия ООО «Уралфинанс», копия исполнительных листов о  взыскании госпошлины; счет на оплату услуг ООО «Тензор», договор аренды  земельного участка от 12.01.2023 № 23-0001; постановление Администрации  Копейского городского округа от 17.05.2023 № 1767-п; письмо Фонда от 24.08.2023   № 08-32142-КТ о необходимости применения механизмов Фонда в отношении  объекта незавершенного строительства).  

Оценив представленные доказательства в совокупности со сведениями из  карточки настоящего дела, размещенной в Картотеке Арбитражных Дел, судебная  коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае все расходы  непосредственно связаны с процедурой банкротства застройщика, обусловлены  большим объемом работы, осуществлением некоторых специализированных функций  и выполнением их исключительно в интересах должника и его кредиторов, в целях  определения и формирования конкурсной массы, обеспечения ее сохранности и  последующей реализации. Доказательств того, что стоимость услуг по приведенным  договорам превышает стоимость аналогичных услуг, заявителем не представлено.  

Анализ судебной практики по применению законодательства по вопросу  определения размера текущих платежей, возмещаемых приобретателями прав и  обязанностей застройщика показал, что если имущества, которое остается у должника  после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения  текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве,  выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц,  привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве необходимо выяснить целесообразность и  обоснованность осуществления расходов, связанных с исполнением возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве, преследовал ли конкурсный управляющий  намерение и цель в соответствии с предписанными нормами закона обеспечить  сохранность имущества и восстановить нарушенные права граждан - участников  строительства.  

Учитывая отсутствие у должника имущества помимо объекта незавершенного  строительства и земельного участка, на котором он расположен, заявленных к  передаче Фонду, и то обстоятельство, что в силу п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне  очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим  платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до  принятия заявления о признании должника банкротом, во избежание нарушения  указанного права текущих кредиторов, которое может быть вызвано отсутствием у  должника имущества для удовлетворения их требований в связи с передачей всего  имеющегося имущества Фонду, суд первой инстанции правомерно указал на наличие  оснований для возложения на Фонд обязанности перечислить на специальный счет  должника денежные средства в указанной конкурсным управляющим сумме,  достаточной для погашения всех требований по текущим платежам и реестровых  требований второй очереди, в размере 3 961 991 руб. 97 коп. Данная сумма не  

превышает десяти процентов стоимости прав застройщика на объект  незавершенного строительства и земельный участок (п. 5 ст. 201.10 Закона о  банкротстве).  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой  судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.  

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал  материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил  нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная инстанция не усматривает.  

В соответствии с пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», порядок,  установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает  возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам  рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней  принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства  в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка  возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.  

Таким образом, обжалование в кассационном порядке определения  арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не  предусмотрено.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2024 по делу №  А76-36852/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публично -  правовой компании «Фонд развития территорий» - без удовлетворения.  

 Председательствующий судья Е.А. Позднякова 

 Судьи: Л.В. Забутырина 

 С.В. Матвеева