АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;  е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-2373/2023

10 октября 2023 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, Калужская область, г.Обнинск) 

к Обнинскому ГОСП УФССП по Калужской области (

<

...>)

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о запрете снимать с единственного счета в СФР деньги ниже уровня прожиточного минимума, вернуть похищенное, о прекращении исполнительных производств в начальными решениями судов №А23-2682/2018 и А23-9509/2019,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - Обнинского ГОСП УФССП по Калужской области – судебного пристава-исполнителя ФИО3, удостоверение,

от заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области - представителя ФИО3 по доверенности от 12.12.2022, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области о запрете снимать с единственного счета в СФР деньги ниже уровня прожиточного минимума, вернуть похищенное, о прекращении исполнительных производств в начальными решениями судов №А23-2682/2018 и А23-9509/2019.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Заявитель в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело  в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованных лиц, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2019 судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №76548/19/40040-1411 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа от 18.02.2019 ФС 028598406, выданного Арбитражным судом Калужской области, о взыскании с должника в пользу Администрации г.Обнинска 554 174,76 руб.

13.11.2020 судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №113529/20/40040-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа от 16.09.2019 ФС №028598407, выданного Арбитражным судом Калужской области, о взыскании с должника в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области 13 983,65 руб.

26.04.2022 судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №44752/22/40040-ИП на основании исполнительного документа от 10.02.2022 ФС 036508340, выданного Арбитражным судом Калужской области, о взыскании с должника в пользу Администрации г.Обнинска 141 509,81 руб.

20.07.2022 судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №76969/22/40040-ИП на основании исполнительного документа от 15.12.2021 по делу №А23-9509/2019, выданного Арбитражным судом Калужской области, о взыскании с должника в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области 5 245 руб.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №76548/19/40040-СД.

15.02.2022 вх.№20941/22/40040-ОГ должник ФИО2 посредством системы электронного документооборота обратился в Обнинское ГОСП УФССП России по Калужской области с обращением о сохранении прожиточного минимума.

Ссылаясь на то, что в рамках исполнительных производств с него взимаются суммы, превышающие прожиточный минимум, а также на уголовно наказуемые деяния со стороны службы судебных приставов, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают их права, законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе запрашивать необходимые сведения, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области в рамках вышеуказанных исполнительных производств были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах должника, а также на пенсию последнего.

В рамках сводного исполнительного производства №76548/19/40040-СД в ответ на обращение должника Обнинским ГОСП 03.03.2022 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения.

Данное постановление направлено в адрес ПФР в целях обеспечения сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Процент удержания в данном постановлении не указан, а указано следующее - сохранение прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

11.03.2022 судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с сохранением прожиточного минимума, находящихся па счете №40817810122241143747 в ПАО «Сбербанк». Данное постановление направлено для дальнейшего исполнения в ПАО«Сбербанк».

Предусмотренная законодательством возможность сохранения доходов должника в размере прожиточного минимума носит заявительный характер.

Материалами дела подтверждается, что по результатам рассмотрения заявления должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения данное ходатайство удовлетворено.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя о запрете Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области снимать с единственного счета СФР денежные средства ниже уровня прожиточного минимума, поскольку отделом представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт вынесения соответствующего постановления о сохранении на счете должника пенсионных выплат в размере прожиточного минимума.

Кроме того, суд не усматривает оснований для возврата в пользу заявителя взысканных денежных средств до его обращения с заявлением о сохранении доходов в размере прожиточного минимума, поскольку законодательством не предусмотрен порядок возврата взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства до подачи должником заявления о сохранении доходов последнего в размере прожиточного минимума.

Поступившие на расчетный счет Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области денежные средства после обращения должника с соответствующим заявлением не превышают размер прожиточного минимума и  распределяются в порядке статьи 111 Закона об исполнительном производстве в пользу взыскателей.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения законных прав и интересов заявителя.

Кроме того, в своем заявлении истец просит прекратить исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных в рамках дел №А23-2682/2018 и А23-9509/2019.

Согласно требованиям статьи 44 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления егоумершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебнымактом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанностине могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительнымуправляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- утраты возможности исполнения исполнительного документа,обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться отсовершения определенных действий);

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника приисполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче еевзыскателю;

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращениеисполнительного производства.

Исполнительное   производство   прекращается   судебным   приставом-исполнителем в случаях:

- принятия судом акта о прекращении исполнения выданного имисполнительного документа;

- принятии судом отказа взыскатели от взыскании;

- утверждения судом мирового соглашении, соглашении о примирении между взыскателем и должником;

- отмены судебного акта, па основании которого выдан исполнительный документ;

- отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

- прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

- внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

- если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

- прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

- признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам вбюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

- прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)";

- поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

- фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

- извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

- возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

- ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- признания должника банкротом и направления исполнительного документа  арбитражному  управляющему,   за  исключением  исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

- направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

- истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

- подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, оснований для прекращения либо окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, не имеется.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из приведенной нормы следует, что субъективное процессуальное право обусловлено наличием нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанной нормы права, заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                        О.А. Масенкова