Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114127/2021

01 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (адрес: Россия, 190031, 

<

...>,                      ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (адрес: Россия, 153012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 27.08.2019 года № 1921188102332007812033570/233.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленное требование.                      

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд в порядке статей 123, 156, пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 1921188102332007812033570/233 на поставку постельных принадлежностей для нужд МВД России на общую сумму 8369892 руб. 91 коп.

Дополнительным соглашением от 13.10.2020 № 2 сумма контракта была увеличена и составила 8491887 руб. 71 коп.

В соответствии с п.1.1 Государственного контракта и Спецификацией (приложение №1 к Государственному контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, Поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку товара в количестве и сроки, указанные в прилагаемой к Государственному контракту спецификации.

В ходе исполнения Государственного контракта поставщик нарушил обязательства, установленные в п.1.1 Государственного контракта и в п.3 спецификации, в части соблюдения сроков поставки. 

В соответствии с п.3.4 Государственного контракта днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата доставки товара грузополучателю, указанная в товарной накладной грузополучателем.

В соответствии с п.3 спецификации товар должен быть поставлен в размере 50% поставляемого в 2021 году в срок с 11.01.2021 до 01.04.2020 включительно. Однако, в указанный срок, часть имущества поставлена не была. 

В соответствии с товарными накладными от 13.04.2021 № 141 и № 142 товар на сумму 170801 руб. 28 коп. поступил 15.04.2021. Таким образом, были нарушены сроки поставки на 14 дней. 

В соответствии с товарными накладными от 14.05.2021 № 193, № 194 и № 195 товар на сумму 184840 руб. 15 коп. поступил 17.05.2021. Сроки поставки нарушены на 46 дней.

В соответствии с товарными накладными от 14.05.2021 № 193, № 194, № 195 и № 196 товар на сумму 1432281 руб. 30 коп. поступил 17.05.2021. Сроки поставки нарушены на 46 дней. 

В соответствии с товарной накладной от 13.04.2021 № 142 товар на сумму 271448 руб. 52 коп. поступил 15.04.2021. Сроки поставки нарушены на 14 дней. 

В соответствии с товарными накладными от 13.04.2021 № 141, № 142, № 143 товар на сумму 127667 руб. 78 коп. поступил 15.04.2021. Сроки поставки нарушены на 14 дней. 

В соответствии с товарной накладной от 13.04.2021 № 142 товар на сумму 256219 руб. 20 коп. поступил 15.04.2021. Сроки поставки нарушены на 14 дней. 

В соответствии с товарными накладными от 13.04.2021 № 141, № 142, № 143, № 144 товар на сумму 474012 руб. 58 коп. поступили 15.04.2021. Сроки поставки нарушены на 14 дней. 

Пункт 7.4 государственного контракта предусматривает неустойку за просрочку поставки поставщиком товара в установленный в спецификации срок. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и направлена претензия в адрес ответчика. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик позицию по спору не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, полагает его правильным. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу                  Федерального казенного учреждения «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» неустойку в размере 16974 руб. 77 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в доход федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.