АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-33982/2023

21  июня  2024  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 20.06.2024.

В полном объеме решение изготовлено 21.06.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр судьи 59-831), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Ростов-на-Дону,

о взыскании долга и пени, 

третье лицо: временный управляющий ООО «РСК» ФИО1 (ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 344022, 

<

...>), 

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – неявка,

от третьего лица – неявка,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" 1 235 703 рублей 27 копеек, в том числе 1 114 387 рублей 64 копеек долга по договору энергоснабжения № 07/21-753Р от 01.06.2021 за период с мая по июль 2023 года и 121 315 рублей 63 копейки неустойки за период с 19.06.2023 по 09.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между ООО «РСК» (далее – истец) и ООО «Стратегия» (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения № 07/21-753Р от 01.06.2021 г. (далее – Договор). 

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00-00 часов 01.06.2021 г., но не ранее даты фактического выполнения Потребителем своих обязательств (оплата задолженности) перед Гарантирующим поставщиком и действует до 24-00 часов 31.12.2021 г., а в части финансовых расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 договора). 

В пункте 4.2. Договора предусмотрено условие о его ежегодной пролонгации.

Согласно пункту 3 приложения №3 к договору расчет производится в следующие сроки: - до 18 числа месяца следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенного промежуточного платежа за отчетный месяц на основании выставленного счета-фактуры.

На основании пункта 9 приложения № 3 к Договору за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты платежей по договору, согласно условиям настоящего Приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, Энергосбытовая организация вправе начислить Потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты основного долга, по день фактической оплаты.

Как следует из пункта 3.1. Договора все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласий – в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение заключенного Договора Истец в период с надлежащим образом осуществлял поставку электроэнергии ответчику.

Ответчик со своей стороны допустил нарушения сроков и размера оплаты электроэнергии, поставленной в период с 01.05.2023 г. по 05.07.2023 г. Оплата до настоящего времени не произведена.

По состоянию на стороне ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате электроэнергии в размере 1 114 387,64 р.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последующем с иском в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, сводными актами первичного учета электрической энергии и не оспаривается ответчиком. 

В отношении доводов ответчика суд отмечает следующее.

Ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии за период с 01 мая 2023 г. по 05 июля 2023 г., в связи с чем к нему предъявлено исковое заявление. К материалам дела приложены первичные документы, в том числе акты приема-передачи электрической энергии, сводные акты, подтверждающие поставку электрической энергии. Задолженность за июль 2023 г. рассчитана по 05 июля 2023 г. (дата расторжения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком), а не за весь июль, как указывает ответчик. Договор энергоснабжения между ООО «РСК» и ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» был расторгнут только с 05 июля 2023 г., до указанной даты ООО «РСК» имело право распоряжения электрической энергией.

Задолженность по оплате поставленной в спорный период электроэнергии составляет 1 114 387 руб. 64 коп.

В силу указанных положений, и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. Остальные доводы ответчика отклоняются в связи с необоснованностью.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

На основании пункта 9 приложения № 3 к договору за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты любых платежей по договору, в том числе промежуточных (авансовых) платежей, согласно условиям настоящего Приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, Энергосбытовая организация вправе начислить Потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты основного долга, по день фактической оплаты. Пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты долга, начисленных на основании пункта 9 приложения № 3 к Договору энергоснабжения № 07/21-753Р от 01.06.2021 за период с с 19.06.2023 по 09.11.2023 и далее с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

При этом основания для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Ростов-на-Дону, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 114 387 коп. 64 коп. долга, 121 315 руб. 63 коп. пени, пени с 10.11.2023 по день фактической оплаты долга согласно пункту 9 приложения №3 договора №07/21-753Р от 01.06.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Ростов-на-Дону, в доход федерального бюджета 25 357 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  А.Е. Годухин