АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-22714/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела 42-449), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ДОМ - НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью СК "КАСКАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 190 886 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (по доверенности от 08.10.2024), 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ДОМ - НН" с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "КАСКАД" о взыскании 190 886 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2024 вышеуказанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.11.2024.

В материалы дела от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя.

От истца поступили уточнения требований, которые принимаются к рассмотрению, представленные дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2024 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному заседанию на 10.02.2025, далее объявлен перерыв в судебном заседании до 13.02.2025.

Представитель истца заявил об отказе от иска в части, который принят к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступила письменная позиция с указанием на осуществление оплаты в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2025 судебное заседание отложено до 18.03.2025.

К судебному заседанию в материалы дела поступил отзыв от ответчика. Истец в судебном заседании ходатайствовал о приобщении доказательств по делу. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2025 судебное заседание отложено до 15.04.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в части, поддержал заявление об отказе от иска в части суммы 38 886 руб. 00 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "РУССКИЙ ДОМ - НН" (подрядчик) и ООО СК "КАСКАД" (заказчик) заключен договор №05/2023 на выполнение проектных работ от 01.08.2023, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить корректировку проектной документации по объекту: "Школа на 10 классов в Воскресенском районе Нижегородской области", а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Проектная документация должна представлять собой документацию следующего вида: раздел "Архитектурные решения"; раздел "Конструктивные и объемно-планировочные решения"; раздел "Наружные сети теплоснабжения".

В силу пункта 1.3 договора №05/2023 от 01.08.2023 срок выполнения работ с 01.08.2023 по 24.12.2023. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора №05/2023 от 01.08.2023 стоимость работ составляет 790 886 руб. 00 коп., порядок оплаты стоимости работ производится поэтапно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора №05/2023 от 01.08.2023 подрядчик обязан передать в срок, установленный 1.3 данного договора, заказчику готовую проектную документацию по акту приема-передачи.

В подтверждение выполнения работ и передачи проектной документации истцом представлены в материалы дела подтверждение №3 от 23.10.2023, подтверждение №4 от 23.10.2023, приказ №6 от 22.02.2024, приказ №16 от 24.10.2024, акт №1 сдачи-приемки работ от 30.10.2023, акт №2 сдачи-приемки работ от 30.11.2023, акт №3 сдачи-приемки работ от 25.12.2023. Вместе с тем акт №2 сдачи-приемки работ от 30.11.2023 направлен ответчику, получен им, но не подписан, мотивированного отказа не поступило.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора №05/2023 от 01.08.2023 ответчику направлена претензия, оставленная ООО СК "КАСКАД" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 Гражданского кодекса).

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров. 

Исполнение обязательств ООО "РУССКИЙ ДОМ - НН" по договору №05/2023 от 01.08.2023 подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено участниками обособленного спора.

С учетом частичного погашения задолженности размер заявленных требований, указанный ООО "РУССКИЙ ДОМ - НН" ко взысканию, составляет 52 000 руб. 00 коп.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в заявленной части не исполнены. Доводы об отсутствии задолженности опровергаются имеющимися в материалах дела документами, представленные ответчиком доказательства оплаты относятся к иным правоотношениям сторон.

В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Применительно к статьям 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявленным требованиям в части задолженности 38 886 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ДОМ - НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород от иска в части суммы 38 886руб.00коп. принять, производство по делу в данной части прекратить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "КАСКАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ДОМ - НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород 52 000руб.00коп. задолженности по договору  № 05/2023 на выполнение проектных работ от 01.08.2023 и 6 727руб.00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева