Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8147/19

Дата объявления резолютивной части решения 05 июня 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме    15 июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Строительное управление №155» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица - акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Южно-Российская инвестиционно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Развитие сервис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Тульский жилищно-строительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Триумфальная арка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад №6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с января по март 2019 года в сумме 1118253 руб. 29 коп. 

при участии:

от истца  - ФИО2 пасп., доверен.;

от ответчика  - не явились, ув. надлежаще;

 от 3-его лица ООО «Развитие сервис» - ФИО3 пасп., доверен.;

иные участвующие в деле лица не явились, ув. надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Строительное управление №155» (далее – ответчик, АО «СУ-155»)  о взыскании задолженности за потребленную в марте 2019 года электроэнергию в сумме 463157 руб. 22 коп., пеней в сумме 15756 руб. 26 коп., рассчитанных по состоянию на 19.06.2019, с дальнейшим начислением пеней по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением от 25.09.2019 настоящее дело было объединено с арбитражным делом №А68-6382/2019 по иску АО «ТНС энерго Тула» к АО «СУ-155» о взыскании долга за потребленную в январе и феврале 2019 года электроэнергию в сумме 655096 руб. 07 коп.,  пеней в сумме 26116 руб. 14 коп., рассчитанных по состоянию 08.05.2019, с дальнейшим начислением пеней по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

В последующем истец в рамках объединенного дела уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только долг за взыскиваемый период в сумме 1118253 руб. 29 коп.

Истец пояснил, что снабжение объектов ответчика электроэнергией производилось в отсутствие договорных отношений. Факт потребления ответчиком электроэнергии является основанием для оплаты принятого им количества энергии.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв по делу не представил.

  Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из представленного суду Управлением Росреестра по Тульской области регистрационного дела в отношении объектов недвижимости, расположенных в IV Северо-Восточном микрорайоне и по ул. Хворостухина г. Тулы следует, что в 2012 году общество с ограниченной ответственностью «Южно-Российская инвестиционно-строительная компания» (далее - ООО «ЮРИСК») и АО «СУ-155» заключили с министерством имущественных и земельных отношений Тульской области договоры аренды земельных участков для строительства многоквартирных жилых домов, объектов социальной инфраструктуры. В частности, ООО «ЮРИСК» в июне 2012 года заключило с министерством договоры аренды земельных участков, предназначенных для строительства трансформаторных подстанций.  

В последующем, по заключенным между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области, ООО «ЮРИСК» и АО «СУ-155» соглашениям о передаче прав и обязанностей по договору аренды, арендатор ООО «ЮРИСК» передало, а АО «СУ-155» (новый арендатор) приняло на себя в полном объеме права и обязанности по   заключенным между министерством и ООО «ЮРИСК» договорам аренды земельных участков, предназначенных для строительства трансформаторных подстанций.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что в качестве собственника трансформаторных подстанций №18, 19, 20, расположенных по адресу IV Северо-Восточный микрорайон г. Тулы, зарегистрировано АО «СУ-155».

Через указанные трансформаторные подстанции передача электроэнергии осуществляется, в т.ч. на объекты организаций, не имеющих отношения к ответчику и самостоятельно оплачивающих энергоснабжающей организации потребленную электроэнергию.

Указанные организации привлечены к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. 

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены сетевые организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТГЭС». 

Определением от 10.10.2019 суд обязал истца, ПАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТГЭС» составить схему подключения объектов в IV Северо-Восточном микрорайоне г. Тулы.

Указанное суда было выполнено. 

По итогам совместного обследования представителями АО «ТНС энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТГЭС» составлен акт от 29.10.2019, в котором указано следующее:

От ПС №304 «Глушанки», принадлежащей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отходят две кабельные линии 10 кВ №3 и №6, установлены приборы учета №0808080225 и №0605112141. К данным кабельным линиям присоединены три трансформаторные подстанции №18,19,20, к которым технологически присоединены многоквартирные дома по ул. Хворостухина №15, 15А, 17, 19, 25, 27, 29, 31, 33, детский сад №6 ул. Хворостухина дом 9 (МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №6, договор №7107039), котельная ул. Хворостухина д. 23 (ООО «Энергостройресурс», договор №71519900091), ВНС (принадлежит АО «СУ-155»); 

к РП-83, принадлежащей АО «ТГЭС», технологически присоединены многоквартирные дома по ул. Хворостухина, 11, 11а, 13.

В качестве приложения к акту составлена схема присоединения объектов.

Из содержания вышеназванной схемы, а также содержания представленных истцом ведомостей электропотребления за январь-март 2019 года, следует, что истцом начислен  ответчику объем электропотребления только самого ответчика. Точки присоединения всех иных лиц содержат в ведомостях электропотребления нулевые начисления.

Ответчик в отношении объема и стоимости начислений за спорный период каких-либо пояснений, возражений, либо доказательств не представил.

П. 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

С учетом изложенного уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1118253 руб. 29 коп. подлежат полному удовлетворению.

Истцом в рамках рассматриваемого дела уплачена государственная пошлина в сумме 29213 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24183 руб. Государственная пошлина в сумме 5030 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к АО «СУ-155» удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «СУ-155» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 1118253 руб. 29 коп.

Взыскать  АО «СУ-155» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24183 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5030 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева