Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31299/2023

08 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2024 года.

 

            Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ"

Ответчик № 1 АО "АВТОДОР"

Ответчик № 2 АО "ТРЕСТ"

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2023

от ответчика № 1 – не явился (уведомлен)

от ответчика № 2 – не явился (уведомлен)

установил:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (далее- Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к КОМИТЕТУ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее- Ответчик № 1), ГУП "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее- Ответчик № 2),  ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее- Ответчик № 3) о взыскании 320 000 руб. суммы страховой выплаты, а также 9 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Истцом было заявлено ходатайство об истребовании из ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (196625, Санкт-Петербург, г. Павловск, 

<

...> д. материалов  ДТП от 08.04.2020 г. около 22 ч. 10 мин. по адресу: СПб, Пушкинский район, Витебский пр., съезд на КАД (наезд автомашины «Киа CEED» гос. номер: 

<

***> на приподнятую крышку люка); суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) ходатайство удовлетворил.

 

Определением от 03.10.2023 суд привлек в качестве соответчиков:

1. АО "АВТОДОР" (196608, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, НОВОДЕРЕВЕНСКАЯ УЛИЦА, 19А).

2. АО "ТРЕСТ" (197183, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 313).

Истцом  было заявлено ходатайство об истребовании из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга (191023, 

<

...>) копии государственного контракта № 21/20 от 19.12.20219, заключенного между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и АО "АВТОДОР", с приложением. Суд в порядке ст. 66 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

 

Во исполнение запроса суда из ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга поступил ответ на запрос. Документы, приобщены судом к материалам дела.

 

Распоряжением  заместителя  председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3  от 15.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В.  на основании статьи 18 АПК РФ дело                           № А56-31299/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.

 

Истец в судебном заседании 27.02.2023 уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, ГУП "ТЭК СПБ", ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"; взыскать с АО "АВТОДОР", АО "ТРЕСТ" солидарно 320 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 9 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке статей 49, 150 АПК РФ.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

Ответчик № 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

 

Ответчик № 2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика № 1, Ответчика № 2.

 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 

Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными   и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 08.04.2020 в 23 час. 10 мин. по адресу: г. Санкт - Петербург, Шушары, Пушкинский район, Витебский пр.съезд на КАД водитель ФИО4, управляя транспортным средством KIA CEED, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на крышку люка.  

 

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району города Санкт - Петербурга Дреслер.В.С. вынесено определение от 08.04.2020 № 78 0 044 014221 о возбуждении дела об административном  правонарушении и проведении административного расследования.

 

16.04.2020 инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району города Санкт - Петербург ФИО5 вынесено постановление № 44 1286 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

 

В связи с произошедшим событием автомашине KIA CEED, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.  

 

Транспортное средство KIA CEED, государственный регистрационный знак 

<

***> застраховано по договору добровольного . страхования в АО «СК ГАЙДЕ»   (страховой полис серии от 25.09.2019 ТСС № 208906). Собственник/Страхователь/Выгодоприобретатель - ФИО4, страховая сумма - 630 000 руб. неагрегатная, безусловная франшиза - 15 000 руб.

 

10.04.2020 ФИО4 обратился к Истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, возмещении расходов на оплату автоэвакуатора согласно квитанции от • 09.04.2020 года № 167506 на сумму 5 000 руб.

 

17.04.2020 Истец выдал страхователю направление на ремонт (с указанием перечня повреждений согласно сведений ГИБДД).

 

Согласно   смете   к   заказ-наряду  от   19.04.2020  №   20-40011    стоимость восстановительного ремонта KIA CEED, государственный регистрационный знак 

<

***> составила 744 093 руб. 50 коп. Таким образом, признана тотальная гибель транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак 

<

***>.

 

12.05.2020 Истец выдал Страхователю направление в ООО «ТРИО» с целью определения стоимости остатков, годных к реализации.  

 

Согласно заключению ООО «ТРИО» от 12.05.2020 № 131/20051200121 рыночная стоимость транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак 

<

***> в аварийном состоянии на дату оценки составляет 300 000 руб.

 

Истец рассмотрел событие, признал его страховым, произвел платежным поручением от 22.05.2020 № 11225 выплату страхового возмещения в размере 579 900 руб., путем перечисления на расчетный счет ФИО4 

 

22.05.2020 в адрес Истца поступили денежные средства в размере 300 000 руб. рублей от ООО «АскСтройИнвест» по договору комиссии от 22.05.2020 № 030138 в счет   реализации остатков транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак 

<

***> годных к реализации.

 

02.07.2020 Истец направил в адрес ФКУ УФАД претензию о возмещении в порядке суброгации на сумму 320 000 руб. 

 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

 

Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его права и размер понесенных убытков, противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований. 

 

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

 

Судом установлено, что в письме от 24.04.2023 исх. № 01-10-3978/23-0-0 Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга в ответ на претензию Истца  сообщил, что обеспечивает содержание  автомобильных дорог  общего  пользования   регионального  значения   Санкт- Петербурга, в том числе автомобильной дороги, проходящей по Витебскому пр. на участке от Южного ж.д. полукольца до Московского шоссе.

 

Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга действует на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2010 № 836.

 

Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга для осуществления задачи, предусмотренной в пункте 2.7 Положения о Комитете, а именно: обеспечение содержания автомобильных дорог регионального значения Санкт-Петербурга, обладает полномочием, указанным в пункте 3.73 Положения о Комитете, а именно: обеспечивает осуществление дорожной деятельности в части, касающейся содержания автомобильных дорог регионального значения в Санкт-Петербурге (включая проведение первоочередных мероприятий по обеспечению безопасности и организации дорожного движения), в том числе осуществлять установку дорожных ограждений (за исключением дорожных ограждений на искусственных дорожных сооружениях).

 

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее – Закон о безопасности дорожного движения) ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о безопасности дорожного движения обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

 

Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.03.2011 № 300, Витебский пр. является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

 

Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (Заказчик) и АО «АВТОДОР» (Подрядчик) заключили государственный контракт от 24.12.2019 № 21/20, согласно которому в комплекс работ на участке Витебского пр. от Южного ж.д. полукольца до Московского шоссе входит, в том числе, устранение деформаций и повреждений (провалов, просадок колодцев и коверов; приложение № 3 к техническому заданию к госконтракту, п. п. 2, 17).

 

В соответствии с пунктом 9.2 государственного контракта от 24.12.2019 № 21/20 ООО «Автодор», как подрядчик, несет полную имущественную, административную и иную ответственность перед Комитетом и/или третьими лицами в связи с неисполнением или некачественным исполнением обязательств по госконтракту, в том числе за последствия ДТП, включая причиненный ущербу произошедших вследствие несвоевременного, некачественного выполнения работ по поддержанию надлежащего технического состояния дорог, а также иных действий или бездействия подрядчика.

 

АО «Автодор» в письме от 07.06.2023 исх. № 842 в ответ на претензию Истца сообщило, что на указанном участке дороги ремонтные работы проводило АО «ТРЕСТ» в соответствии с государственным контрактом от 24.05.2019 № ТР-27, заключенном СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (Заказчик) и АО «ТРЕСТ» (Подрядчик). На установленные комплекты колодцев (люки) установлены гарантийные сроки продолжительностью 84 месяца, то есть с 21.11.2019 по 21.11.2026, на дорожное покрытие проезжей части -24 месяца, начиная с 21.11.2019. Ответственное лицо за исполнение гарантийных обязательств - АО «ТРЕСТ».

 

ДТП произошло 08.04.2020, то есть в пределах гарантийного срока.

 

В соответствии с календарным планом производства работ (приложение к дополнительному соглашению № 1-ТР-40 от 14.06.2019 к государственному контракту № ТР-27 от 24.05.2019 г.) срок выполнения работ по замене люков, колодцев и коверов: с 21.09.2019 по 30.09.2019, по ремонту проезжей части: с 17.09.2019  по 30.09.2019.

 

Государственный контракт № ТР-27 и документы, подтверждающие гарантийные обязательства АО «ТРЕСТ», предоставлены АО «АВТОДОР» в материалы дела.

 

В соответствии с пунктом 4.8 государственного контракта № ТР-27 по окончанию ремонта Объекта Подрядчик (АО «ТРЕСТ») передал Заказчику в соответствии с пунктами 5.2.29 и 5.2.35 государственного контракта № ТР-27 указанные выше гарантийные письма (для эксплуатирующих организаций и Заказчика), в которых указаны гарантийные сроки эксплуатации на отдельные элементы Объекта, обязательства Подрядчика по устранению дефектов, обнаруженных при эксплуатации Объекта в гарантийные сроки, порядок и сроки устранения дефектов и ответственность за их не устранение в оговоренные сроки, а также обязательства по возмещению убытков собственника Объекта, эксплуатирующей организации и/или иных лиц, связанные с обнаруженными дефектами ремонта, допущенными Подрядчиком.

 

В соответствии с пунктами 5.2.9, 5.2.10 госконтракта № ТР-27 подрядчик обязан передать заказчику полностью отремонтированный Объект подведомственным Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и Комитету по транспорту Санкт-Петербурга организациям (далее - эксплуатирующие организации), отвечающим за эксплуатацию элементов отремонтированного Объекта в состоянии, обеспечивающем качественную эксплуатацию Объекта в течение гарантийного периода.

 

При обнаружении недостатков в производстве ремонтных работ по государственному контракту № ТР-27 и в период гарантийного срока Подрядчик (АО «ТРЕСТ») по требованию Заказчика обязан безвозмездно устранить дефекты, а также возместить Заказчику причиненные убытки.

 

В соответствии с пунктом 5.2.29 государственного контракта Подрядчик (АО «ТРЕСТ») обязан за свой счет и в сроки, определяемые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты Объекта ремонта, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на бортовые камни, комплекты колодцев, камеры, ковера, пешеходные и дорожные ограждения - 84 месяца.

 

В соответствии с пунктом 5.2.30 государственного контракта № ТР-27 гарантийный срок течет с 21.11.2019.

 

В течение гарантийного срока эксплуатации (08.04.2020) в связи с наездом на приподнятую крышку люка на участке Витебского пр., на котором проводились ремонтные работы люков и дорожного покрытия в соответствии с государственными контрактами №№ 01/20, ТР-27, автомашине KIA CEED государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

 

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности Истцом наличия вреда и его размера, а также противоправности поведения (действия, бездействия) Ответчиков. 

 

Требования Истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет АО «Автодор» и АО «ТРЕСТ», солидарно, так как АО «Автодор» несет ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиненный вследствие ДТП, в соответствии с пунктом 9.2 госконтракта от 24.12.2019 № 21/20, а АО «ТРЕСТ» несет ответственность в силу гарантийных обязательств, возникших на основании государственного контракта от 24.05.2019 № ТР-27.

 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" от исковых требований к КОМИТЕТУ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, ГУП "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"; ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", производство по делу в данной части прекратить.

 

Взыскать солидарно с АО "АВТОДОР" и АО "ТРЕСТ" в пользу АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" 320 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 9 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Володина И.С.