РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292317/23-173-2272

г. Москва

05 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года                        

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

НЕКОММЕРЧЕСКОЙ УНИТАРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ" (350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, РАШПИЛЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 179, СТРОЕНИЕ 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

к АССОЦИАЦИИ "СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (119991, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 42 801 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ УНИТАРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ" (далее – истец,  НКО «Фонд капитального ремонта МКД») обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (далее – ответчик, Ассоциация) о взыскании денежных средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 42 801 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках  реализации  краткосрочного  плана  2018   года  между НКО «Фонд капитального ремонта МКД»  (региональный оператор)   и   муниципальным  казенным  учреждением   муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» заключен договор № 22-ТЗ/17 от 09.02.2017 о передаче функции технического заказчика.

В рамках исполнения обязательств по договору технического заказчика,  между  МКУ  МО  «Горжилхоз»  и  ООО «Юнио-Трейд» (Подрядчик) заключен договор № РТС223А170976 от 21.09.2017 на выполнение  капитального ремонта крыши многоквартирного дома,  расположенного  по  адресу: 

<

...> (далее – Договор подряда).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу №A32-40152/2022 суд решил обязать ООО «Юнио-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить своими силами и за свой счет недостатки работ, выполненные по договору №РТС223А170976 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: установить планку примыкания в соответствии с технической документацией, устранить имеющиеся зазоры, закрепить пароизоляционную пленку, устранить ее провисание.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Юнио-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 09.01.2023 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 2237700039707 от 09.01.2023). 

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу №A32-40152/2022 и прекращением Подрядчиком хозяйственной деятельности, региональный  оператор был вынужден заключить подрядный договор №9-ГП/22 от 18.11.2022 с ООО «Новые технологии в строительстве» на  устранение  недостатков, выявленных по Договору подряда, в результате чего понес убытки  в размере 42 801,80 рублей.

Согласно   сведений   из   единого   реестра  сведений    о  членах саморегулируемых  организаций   в  области строительства,  реконструкции, капитального ремонта,  сноса объектов  капитального  строительства  и их обязательствах, размещенным на официальном сайте НОСТРОЙ (http://reestr.nostroy.ru/.),  ООО «Юнио-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до 13.04.2020 являлось членом АССОЦИАЦИИ "СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ", в связи с чем истец в порядке ст. 60.1 Градостроительного кодекса РФ обратился к Ассоциации с требованием №6486-05/23 от 31.10.2023 о возмещении затрат, понесенных региональным оператором из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, неисполнение которого послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия требованиям, установленными федеральными законами.

Частью 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предусмотрено, что саморегулируемая организация в случаях, установленных Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фона обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 ГрК РФ.

Таким образом, ответственность Ассоциации за возмещение ущерба возникает при соблюдении требований, установленных ст. 60 ГрК РФ, в том числе при условии членства причинителя вреда в Ассоциации.

Судом установлено, что ущерб, подлежащий возмещению, возник в результате невыполнения ООО «Юнио-Трейд» гарантийных обязательств по Договору №РТС223А170976 от 21.09.2017, при том, что согласно выписке из Единого реестра НОСТРОЙ ООО «Юнио-Трейд» являлось членом Ассоциации с 25.09.2018 по 13.04.2020, то есть на дату заключения Договора подряда ООО «Юнио-Трейд» не являлось  членом Ассоциации, не имело соответствующих допусков и не участвовало в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Ассоциации.

Данное обстоятельство само по себе исключает возложение на АССОЦИАЦИЮ "СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" ответственности за обязательства ООО «Юнио-Трейд», возникшим из договора №РТС223А170976 от 21.09.2017.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 60.1 ГрК РФ,  ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                           Е.О. Фортунатова