Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13401/2017

г. Хабаровск

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года, полный текс решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

к товариществу собственников жилья «Подгаева 1А» 

о взыскании суммы долга и пени в размере 1 052 989 руб. 21 коп., а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 01.09.2017,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.11.2014 № 51/607;

от ответчика – не явились;

Сущность спора: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Подгаева 1А» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1.004.147,07 руб. и пени в размере 48.842,14 руб., всего на общую сумму 1 052 989 руб. 21 коп., а так же пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 01.09.2017г. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования,  просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1.004.147 руб. 07 коп., пени в размере 44 771 руб. 96 коп., всего  - 1.048.919 руб. 03 коп., а так же пени начиная с 01.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности: - 828 165,86 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; - 103 896,61 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 (с 13.09.2017г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 25.12.2017г. ) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; - 72 084,60 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 13.10.2017г.)т в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, так же просил взыскать уплаченную государственную пошлину с ответчика.  

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, 25.09.2017г. 

Изучив материалы дела, суд

Рассмотрев доводы,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Акционерным Обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья  «Подгаева 1А» (далее - Абонент)  договор в настоящее время не заключен, сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии.

На оплату потребленной тепловой энергии в период февраль – июнь 2017 года  Абоненту выставлены счета-фактуры  от 28.02.2017г. № 3/1/1/655703, от 31.03.2017г. № 3/1/1/672683,  от 30.04.2017г. № 3/1/1/692273, от 31.05.2017г. № 3/1/1/708338,  от 30.06.2017г. № 3/1/1/721084 на общую сумму 1 004 147 руб. 07 коп. Оплата выставленных счет-фактур не была произведена.

В результате чего у ТСЖ «Подгаева 1А» сложилась задолженность  по неоплате оказанных надлежащим образом услуг за февраль – июнь 2017 года в сумме 1 004 148  руб. 07 коп. 

Претензия от 27.06.2017 г. № 152-47/5470 оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено наличие просрочки в  исполнении  обязательства по  оплате потребленной тепловой энергии, следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки. Проанализировав уточнённый расчет пеней, суд нашел  требование  о  взыскании пени в сумме  44 771руб. 96 коп. за февраль-июнь 2017 года обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен  верно, ответчиком не оспорен.

По смыслу указанной нормы права истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств). 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- "О теплоснабжении" установлено, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- "О теплоснабжении" установлено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.   

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, если уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Подгаева 1А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1.004.147 руб. 07 коп., пени  в размере 44.771 руб. 96 коп., всего на общую сумму  1 048 919 руб.03 коп.; пени  с 01.09.2017 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности: 828 165,86 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; из суммы задолженности: 103 896,61 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 13.09.2017г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; из суммы задолженности: 72 084,60 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 13.10.2017г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а также расходы по государственной пошлине в сумме 23.489 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в сумме 111 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 49047 от 25.08.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении  месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.