Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                           

РЕШЕНИЕ

№А32-48687/2019

г. Краснодар

20 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Педько Л.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮЖУРАЛАККУМУЛЯТОР» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СЕЛЬТА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 560 руб. задолженности, 32 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 30.09.2019 по товарным накладным №ЕКЗ-004389 от 03.04.2015, №CLЗ-000460, счет-фактурам от 03.04.2015, от 24.04.2015, процентов за период с 01.10.2019 по день фактического исполнения решения суда,

 

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮЖУРАЛАККУМУЛЯТОР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО «СЕЛЬТА» о взыскании 560 руб. задолженности, 32 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 30.09.2019 по товарным накладным №ЕКЗ-004389 от 03.04.2015, №CLЗ-000460, счет-фактурам от 03.04.2015, от 24.04.2015, процентов за период с 01.10.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в материалы дело письменные пояснения. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец - ООО «ЮЖУРАЛАККУМУЛЯТОР» (Заказчик) осуществил оплату товара ответчику - ООО «СЕЛЬТА» (Поставщик) на общую сумму 64 120 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.05.2015 №612 на сумму 15 000 руб., от 12.05.2015 № 628 на сумму 15 120 руб., от 06.05.2015 № 583 на сумму 10 000 руб., от 05.05.2015 № 562 на сумму 10 000 руб.(т.1, л.д.55-58) и выпиской  о движении денежных средств по счету истца, согласно которой 03.04.2015 ООО «ЮЖУРАЛАККУМУЛЯТОР» осуществило перевод ООО «СЕЛЬТА» на сумму 14 000 руб. (т.1, л.д. 23) представленным в материалы дела.

Ответчик обязанности по передаче товара не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче товара истцу за ним образовалась задолженность по возврату суммы предоплаты в размере 560 руб. 

12.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 578-ЮУА от 11.12.2018, с требованием возвратить покупателю образовавшуюся задолженность в семидневный срок с момента получения претензии.

20.12.2018 ответчиком была получена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась истцом ответчику по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик поставил отработанные аккумуляторы с неслитным электролитом на общую сумму 63 560 руб., что подтверждается товарными накладными от 03.04.2015 № ЕКЗ-00438, от 24.04.2015 № СLЗ-000460 и свидетельствует о направлении ответчиком оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты истцом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Из последовательного поведения сторон (принятие в аренду спорного помещение, частичная оплата) усматривается наличие реальной возможности передачи спорного помещения в надлежащем для его использования состоянии и факт принятия помещения ответчиком.

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт пользования ответчиком нежилым помещением, подтвержден надлежащими документами (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период суду не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства поставке товара истцу на сумму 560 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЮЖУРАЛАККУМУЛЯТОР» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 560 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период начиная с 25.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 32 руб. 55 коп. с указанием их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Между тем, истцом при определении периода просрочки исполнения обязательства не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В данном случае срок поставки товара сторонами не определен.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

?Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 395 и 1107 Гражданского кодекса, суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента истечения семидневного срока обращения истца к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения в добровольном порядке. 

Претензия № 578-ЮУА от 11.12.2018 о возврате денежных средств была направлена в адрес ответчика 12.12.2018. Согласно сведениям с сайта Почта России, 20.12.2018 получена ответчиком (почтовый идентификатор 454021128454889). Кроме того, как следует из текста претензии истец просит возвратить денежных средств в семидневный срок с момента получения претензии. Иной претензии, имеющей требование о возврате суммы задолженности, истцом в материалы дела не представлено.

Разумный срок применен судом по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения претензии (20.12.2018). (Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делу N А32-34571/2014).

При этом, в силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеприведенных норм, с учетом отсутствия в ст. 314 ГК РФ указания на то, что указанные семь дней должны быть рабочими днями, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить с 28.12.2018.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление процентов с 28.12.2018 и до дня вынесения решения суда.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Резолютивная часть решения суда была оглашена 20.01.2019, расчет процентов правомерно производить с 28.12.2018 по 20.01.2020, которая на дату объявления резолютивной части согласно расчету суда составляет 43 руб. 42 коп. с указанием ее начисления на сумму задолженности с 20.01.2020 по день фактического исполнения решения.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 43 руб. 42 коп.  за период с 28.12.2018 по 20.01.2020 и с продолжением их начисления на сумму основного долга  560 руб. в порядке, предусмотренном в ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.01.2020 и по день фактической оплаты задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЕЛЬТА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЮЖУРАЛАККУМУЛЯТОР» (ИНН 

<

***>) 560 руб. задолженности, 43 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 20.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за период с 21.01.2020 по день фактического исполнения решения суда,  а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                          В.А. Язвенко