Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34592/2019

20 апреля   2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть  решения объявлена 19 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля  2022  года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре вступившего в законную силу определения от 08.02.2021 по новым обстоятельствам по делу № А50-12681/2020

по иску федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Русский лес" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба, 

в судебном  заседании  приняли участие:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «ОБОРОНЛЕС» Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее - ООО «Русский лес», ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в общем размере                                             13 512 773 руб. 28 коп. 

В ходе рассмотрения дела, истец заявил об уточнении исковых требований в части увеличения размера материального ущерба, а также в части взыскания материального ущерба, вытекающего из договора хранения № 1/17 от 11.04.2017 на сумму в размере 4 144 402 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 требования истца, заявленные по договору хранения № 1/17 от 11.04.2017 на сумму материального ущерба 4 144 402 руб. 80 коп. выделены в отдельное производство и направлены в Арбитражный суд Пермского края по подсудности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 43 722 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением  Арбитражного суда Уральского округа суда от 30.11.2020  № Ф09-34592/2019 решение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.20 по делу № А50-34592/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

В связи с ликвидацией ответчика, определением суда от 08.02.2021 производство по делу  было  прекращено (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

25.03.2022 в Арбитражный суд Пермского края обратилось ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения от 08.02.2021 по делу № А50-34592/2019 по новым обстоятельствам.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии ст. ст. 123, 159 АПК РФ арбитражный суд решил вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд признал, что требование заявителя о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021 по делу № А50-34592/2019 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 311 АПК РФ), а также новые обстоятельства – указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Основанием для обращения учреждения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края  от 08.02.2021 по делу № А50-34592/2019 явилось следующее. 

22.10.2020 решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю из Единого государственного реестра юридических лиц исключено ООО «Русский лес» как недействующее юридическое лицо. Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись от 12.11.2020 за государственным регистрационным номером 2205900770580 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Не согласившись с решением налоговой инспекции о ликвидации ответчика, истец подал заявление в арбитражный суд Пермского края о признании решения незаконным; решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2021 по делу №А50-25536/21 исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица признанно незаконным.

13.01.2022 записью налоговой №2225900016054 внесены изменения о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда.

Обстоятельства, на которые сослался заявитель, являются существенными для данного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятого по делу № А50-34592/2019 судебного акта по новым обстоятельствам.

       Руководствуясь статьями 167-170, 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

заявление федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 

<

***>) о пересмотре вступившего в законную силу определения от 08.02.2021 по новым обстоятельствам по делу № А50-12681/2020 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2021 о прекращении производства по делу  №А50-34592/2019 отменить.

Назначить исковое заявление к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.05.2022 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 757.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

                  Судья                                                                               О.В.Кудинова