ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119455/2023

23 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мильгевской Н.А.

судей Титовой М.Г., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосовым М.А.

при участии:  

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 29.12.2023;

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 27.05.2024; ФИО3 по доверенности от 28.12.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22700/2024) Балтийской таможни на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024 по делу № А56-119455/2023 (судья Черняковская М.С.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум продукт»

к Балтийской таможне

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум продукт»                         (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне                         (далее – Таможня, таможенный орган) о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей по таможенной декларации на товары                                                   № 10216170/201020/0274409 в общей сумме 722 139,93 руб., из них: излишне уплаченная таможенная пошлина в сумме 601 783,27 руб., излишне уплаченный НДС в сумме 120 356,66 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 17 443 руб.

Решением суда от 31.05.2024 с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Продукт» взысканы излишне уплаченные таможенные платежи по таможенной декларации на товары                                                    № 10216170/201020/0274409 в общей сумме 722 139, 93 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 443 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, таможенный оран обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.09.2024.

В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.04.2016 между Обществом и компанией EMPRESAS CAROZZI S.A. (Чили) заключен контракт № 11172, в рамках исполнения которого Общество осуществило ввоз на территорию ЕАЭС товара в одноразовых металлических бочках – однородная фруктовая масса: концентрированное яблочное пюре асептического консервирования, расчётный БРИКС 30/32, прошедшая измельчение с последующей пастеризацией, незамороженная, не подвергнутая кипячению, натуральная.

В отношении указанного товара в Балтийскую таможню Общество подало таможенную декларацию (ДТ) № 10216170/201020/0274409.

В графе 33 ДТ в отношении товаров заявлен классификационный код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) - 2008 99 980 О «Фрукты, орехи и прочие съедобные части растений, приготовленные или консервированные иным способом, содержащие или не содержащие добавок сахара или других подслащивающих веществ или спирта, в другом месте не поименованные или не включенные: 

- прочие, включая смеси, кроме смесей субпозиции 2008 19 ТН ВЭД: ~ прочие: 

- не содержащие спиртовых добавок: 

- не содержащее добавок сахара: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 6% от таможенной стоимости товаров).

При выборе кода Общество учитывало решение Северо-Западного таможенного управления о классификации товара от 18.03.2016. В отношении товара Общество уплатило таможенную пошлину по ставке 4.5 % с учётом преференциального режима.

Товар был выпущен Балтийской таможней в свободное обращение на территории Российской Федерации, в соответствии с таможенной процедурой «выпуск товаров с особенностями, предусмотренными статьей 122 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В дальнейшем на основании решения Балтийской таможни (таможенного поста Балтийского – Центра электронного декларирования)                                                 № 10216170/201020/ДВ/000658 от 20.10.2020 была проведена таможенная экспертиза в отношении товара по ДТ № 10216170/201020/0274409, по результатам которой составлено заключение № 12402002/0027191 от 18.11.2020.

04.12.2020 Балтийская таможня, с учетом выводов, изложенных в заключении, приняла решение о классификации товара № РКТ-10216170-20/004291, в соответствии с которым код ТН ВЭД товара был изменён с 2008999800 на 2007999701.

20.12.2020 Балтийская таможня (таможенный пост Балтийский – Центр электронного декларирования) приняла решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/201020/0274409 и доначислении таможенных платежей.

 

Общество не согласилось с доначислением таможенных платежей, обратилось в суд.

Суд первой инстанции счет требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) излишне уплаченными или излишне  взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС излишне уплаченные или излишне взысканные таможенные пошлины и налоги подлежат возврату или зачету. Как указано в пункте 34 Постановления № 49, с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет). 

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет. 

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенной стоимостью ввозимых товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 данного Кодекса.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. 

При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС). 

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. 

Подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС. 

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС относит документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров. 

По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 названной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами. 

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза. 

Пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС устанавливает, что если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.

Как следует из материалов дела, разногласия между таможенным органом и Обществом возникли на уровне следующих субпозиций:

2007 - «Джемы, желе фруктовое, мармелады, пюре фруктовое или ореховое, паста фруктовая или ореховая, полученные путем тепловой обработки, в том числе с добавлением сахара или других подслащивающих веществ»; 

2008 - «Фрукты, орехи и прочие съедобные части растений, приготовленные или консервированные иным способом, содержащие или не содержащие добавок сахара или других подслащивающих веществ или спирта, в другом месте не поименованные или не включенные».

Правовое значение при классификации товаров имеет их отнесение к различным товарным позициям (субпозициям, подсубпозициям) ТН ВЭД по правилам, предусмотренным ОПИ ТН ВЭД. 

ОПИ ТН ВЭД состоят из шести Правил, которые применяются последовательно, начиная с первого до шестого. Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее также - Положение №522), разделом III которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД. 

В соответствии с пунктом 5 Положения №522, ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. 

Пунктом 6 Положения №522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При классификации товаров определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7 Положения №522). 

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция - исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД), а при определении субпозиции учитываются также и примечания к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД). 

В силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД. 

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. 

Для целей правила 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. 

Правила 1 - 5 применимы для классификации на уровне субпозиций в пределах одной и той же товарной позиции. 

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД. 

Для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения. 

При этом для целей правильной классификации товаров используются примечания к разделам или группам. 

Также в целях классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС. 

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) (ранее и далее – Пояснения).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС представляют собой один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС. 

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех пли иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС. 

Таким образом, при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС должны применяться последовательно ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие дополнительную информацию, необходимую для классификации товаров.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

В соответствии с Общими положениями Пояснений ТН ВЭД к товарной группе 20 в нее включаются: (1) овощи, фрукты, орехи и другие съедобные части растений, приготовленные или консервированные с добавлением уксуса или уксусной кислоты; (2) овощи, фрукты, орехи, кожура плодов и прочие части растений, консервированные в сахаре; (3) джемы, фруктовые желе, мармелады, фруктовые или ореховые пюре, фруктовые или ореховые пасты, полученные путем тепловой обработки; (4) гомогенизированные готовые или консервированные овощи и фрукты; (5) фруктовые или овощные соки, несброженные и не содержащие добавок спирта или с концентрацией спирта не более 0,5 об.%; (6) овощи, фрукты, орехи и другие съедобные части растений, приготовленные или консервированные другими способами, не предусмотренными в группе 07, 08 или 11 или где-либо еще в ТН ВЭД; (7) продукты товарной позиции 0714, 1105 или 1106 ТН ВЭД (кроме муки тонкого и грубого помола и порошка из продуктов группы 08), которые были приготовлены или консервированы другими способами, не предусмотренными в группе 07 или 11 ТН ВЭД; (8) фрукты, консервированные путем осмотического обезвоживания.

Эти продукты могут быть целые, в виде кусков или измельченные. 

При этом согласно пункту (а) Примечания 1 к группе 20 ТН ВЭД в данную группу не включаются овощи, фрукты или орехи, приготовленные или консервированные способами, указанными в группе 07, 08 или 11 ТН ВЭД.

Исходя из текста товарной позиции 2008 ТН ВЭД и Пояснений к ней в данную товарную позицию включаются фрукты, орехи и прочие съедобные части растений, целые, разрезанные на части или измельченные, а также их смеси, приготовленные и консервированные иным способом, кроме любых способов, указанных в других группах или в предыдущих товарньис позициях данной группы.

В товарную позицию 2008 ТН ВЭД в том числе включаются:

3) фрукты (включая кожуру плодов и семена), консервированные в воде, в сиропе, в химических веществах или спирте; 

4) фруктовая масса, стерилизованная, отваренная или неотваренная; 

5) целые фрукты, такие как персики, абрикосы, апельсины (очищенные или не очищенные от кожуры, с косточками и семенами или без них), измельченные и стерилизованные, с добавлением или без добавления воды или сахарного сиропа, но в количестве, недостаточном для того, чтобы они стали пригодными для непосредственного употребления в качестве напитка; 

6) фрукты, подвергнутые тепловой обработке. Однако фрукты, приготовленные на пару или в кипящей воде, а затем замороженные, включаются в товарную позицию 0811 ТНВЭД.

Продукты товарной позиции 2008 ТН ВЭД могут быть подслащены вместо сахара синтетическими подслащивающими веществами (например, сорбитом). К продуктам данной товарной позиции могут быть добавлены другие вещества (например, крахмал) при условии, что они не меняют основное свойство фруктов, орехов или прочих съедобных частей растений.

Таким образом, в товарную позицию 2008 ТН ВЭД включаются, в том числе фрукты измельченные, приготовленные способом, отличным от способов, указанных в группе 08 ТН ВЭД (приготовление на пару или в кипящей воде, а затем замораживание), с добавлением или без сахара, подслащивающих веществ, а также иных веществ при условии, что последние не меняют основное свойство фруктов.

Исходя из текста товарной позиции 2007 ТН ВЭД в нее включаются джемы, желе фруктовое, мармелады, пюре фруктовое или ореховое, паста фруктовая или ореховая, полученные путем тепловой обработки, в том числе с добавлением сахара или других подслащивающих веществ.

Термин «полученные путем тепловой обработкой» определен Примечанием 5 к группе 20 ТН ВЭД, согласно которому это продукты, полученные путем термообработки при атмосферном давлении или пониженном давлении для повышения вязкости продукта вследствие снижения содержания воды или иной причины.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 2007 ТН ВЭД фруктовые или ореховые пюре приготовляют путем кипячения до плотной консистенции, пропущенной через сито фруктовой массы или измельченных в порошок орехов с добавлением сахара или без него.

Следовательно, классификационным критерием для отнесения фруктовых пюре к товарной позиции 2007 ТН ВЭД является их термообработка, а именно кипячение, при атмосферном давлении или пониженном давлении для повышения вязкости продукта вследствие снижения содержания воды или иной причины.

Из материалов дела усматривается, что представленной Обществом в ходе таможенной проверки, а также в суд общие стадии производства яблочного пюре включают следующие этапы:

- непродолжительный нагрев продукта/ ферментная деактивация/ размягчение продукта для дальнейшей переработки; 

- фильтрация продукта/ прессование/ декантация для получения однородной массы и достижения необходимой концентрации продукта;

 - пастеризация продукта/ асептическое наполнение.

Щадящий (для максимального сохранения свойств продукта) нагрев на стадии ферментной деактивации и при пастеризации происходит при повышенном давлении в закрытом контуре без кипячения.

Как указал суд первой инстанции, Балтийская таможня пришла к выводу о термическом способе получения яблочного пюре, импортированного Обществом. Доводы, послужившие предпосылкой для такого вывода, изложены в заключении таможенного эксперта Экспертнокриминалистической службы ЦЭКТУ № 12402002/0027191 от 18.11.2020, в котором сделан вывод о том, что применяемые при производстве продукта технологии и этапы, виды тепловой обработки, в том числе факт кипячения при атмосферном или пониженном давлении, отваривания, повышения вязкости продукта определить не представилось возможным. Параметр вязкости и возможное её повышение путём тепловой обработки таможенным экспертом не исследовались. В исследовательской части заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ № 12402002/0027191 от 18.11.2020 указано: подробной информацией о технологии производства продукта, в том числе, способе обработки, располагает только производитель. Рассматриваемый товар представляет собой яблочное пюре в виде измельченной однородной фруктовой массы без добавления сахара, консервантов и иных добавок, приготовляемый посредством в том числе нагрева и пастеризации. Вместе с тем лабораторно установить сведения о температурном режиме в ходе производства товара, а также способ обработки (кипячение, отваривание, длительности термической обработки) не представляется возможным.

На основании изложенного, суд первой  инстанции верно указал, что заключение таможенного эксперта Экспертнокриминалистической службы ЦЭКТУ № 12402002/0027191 от 18.11.2020 не позволяет установить факт кипячения при пониженном или атмосферном давлении для повышения вязкости продукта и не опровергает довод Общества о том, что такие операции при производстве товара не осуществлялись. В ходе производства таможенной экспертизы не были установлены критерии тепловой обработки, указанные в Примечании 5 к товарной позиции 2007, и не был установлен факт приготовления фруктового пюре путём кипячения до плотной консистенции, как это указано в пояснениях к товарной позиции 2007 ТН ВЭД. Применив органолептический метод, таможенный эксперт пришёл к выводу о тепловой обработке продукта, чего в принципе недостаточно для выбора (однозначного определения) товарной позиции ТН ВЭД (2007 или 2008).

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что таможенная проверка проводилась в отношении иных товаров, оформленных по другим таможенным декларациям (ДТ) № № 10216120/110518/0033235, 102161/110518/0033253, 10216120/310818/0057285, 10216120/041018/0063814, 10216120/151018/0065657, 10216120/200719/0023920, 1016120/260819/0027331, 10216120/011019/0030353, 10216170/070120/0002194, 1016170/250220/0049473, 1016170/060520/0118797, 10216170/310520/0141257, 1016170/090620/0150148. 

Балтийская таможня не доказала то, что полученная в ходе камеральной таможенной проверки схема производственного процесса фруктового пюре применяется при производстве товара, оформленного под ДТ                                           № 10216170/201020/0274409.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что решение Таможни № РКТ-10216170-20/004291 от 04.12.2020 о классификации товара по ДТ № 10216170/201020/0274409, нарушает права и законные интересы Общества, поскольку повлекло излишнюю уплату таможенных платежей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, обязав Таможенный орган возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи в заявленном размере.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31 мая 2024 года по делу №  А56-119455/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мильгевская

 

Судьи

 

М.Г. Титова

 

 О.В. Фуркало