Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7138/2023

г. Петрозаводск

16 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Терешонок М.В.,  рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лескомпрофи»

к акционерному обществу «Запкареллес»

о взыскании 125 298 руб. 00 коп., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лескомпрофи» (далее – ООО «Лескомпрофи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Запкареллес» (далее – АО «Запкареллес», ответчик) о взыскании 125 298 руб., в том числе, 59 649 руб. в порядке регресса, 65 649 руб. убытков. Иск обоснован ссылками на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре, соответствующие уведомления имеются в материалах дела. Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, а также мотивированный отзыв.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Суд не усмотрел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Встречный иск ответчиком не предъявлен. Суд приходит к выводу, что ответчик не лишен возможности реализовать право на взыскание реального ущерба путем предъявления самостоятельного иска.

04 октября 2023 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05 октября 2023 года.

09 октября 2023 года от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

15 августа 2019 года между АО «Запкареллес» и ООО «Лескомпрофи» был заключен договор подряда № 08/19ЛЗ на оказание услуг по трелевке и заготовке лесопродукции на территории арендованных лесных участках АО «Запкареллес» в ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество». Согласно условиям договора ООО «Лескомпрофи» приняло на себя обязательство осуществить комплекс работ по заготовке и трелевке сортиментов на арендованной Заказчиком территории лесного фонда.

В соответствии с условиями договора Обществу был передан пакет разрешительных документов (технологическая карта разработки лесосек, акт предоставления делянки для проведения работ) на разработку делянки в квартале 70 делянка 2 выдел 7 Райконкосского участкового лесничества. Рубка лесных насаждений ООО «Лескомпрофи» в квартале 70 делянка 2 выдел 7 Райконкосского участкового лесничества была произведена на основании технологической карты, договора, в границах натурного отвода лесосеки, в сроки и в объеме, установленные в лесной декларации и акте приема-передачи. Лесозаготовительные работы были выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, работы были приняты без замечаний, сторонами подписаны акты сдачи - приемки выполненных работ.

При проведении осмотра качества отвода лесосеки в Райконкосском участковом лесничестве квартал 70 делянка 2 выдел 7 было выявлено, что на участках средневозрастного насаждения в выделе 6 на площади 0,1 га, не исключенных из эксплуатационной площади лесосеки, произведена сплошная рубка, которая считается незаконной. Данное обстоятельство отражено в акте осмотра № б/н проверка качества отвода лесосеки от 18.02.2020, согласно которому качество отвода лесосеки, выполненного арендатором, признано неудовлетворительным. 19.06.2020 должностными лицами Толвоярвского участкового лесничества в присутствии представителя АО «Запкареллес» осмотрено место с выявленными нарушениями, о чем составлен акт, из которого следует, что АО «Запкареллес», являясь ответственным лицом при производстве отводов лесосеки арендуемой территории, нарушило требования п.п. «в» п. 24 части II Правил заготовки древесины, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474.

В связи с допущенными нарушениями Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Запкареллес» о взыскании 119298 руб. ущерба. Решением от 22.06.2021 по делу № А26-6838/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, с ООО «Лескомпрофи» в пользу Министерства взыскано 119 298 руб. ущерба; в удовлетворении иска к АО «Запкареллес» и ООО «Лесное дело» отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу № А26-6838/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При повторном рассмотрении дела решением от 25.05.2022 по делу № А26-6838/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022, иск удовлетворен. Суд солидарно взыскал с ООО "Лескомпрофи" и АО "Запкареллес" в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в возмещение ущерба причинённого лесному фонду 119298 руб. В удовлетворении иска к ООО «Лесное дело» отказано.

Истец указывает, что ООО «Лескомпрофи» полностью исполнило солидарную обязанность по решению суда по делу №А26-6838/2020, 28.12.2021 на основании инкассового поручения № 140 с ООО «Лескомпрофи» удержана денежная сумма в размере 119 298,00 руб.; 17.01.2022 на основании инкассового поручения № 8644 с ООО «Лескомпрофи» удержана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 4576,00 руб., в связи с чем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ истец имеет право регрессного требования к АО «Запкареллес» за вычетом доли, падающей на него самого, что составляет 59 649 руб., которые  и просит взыскать с ответчика.

Кроме того, по мнению истца, незаконная рубка явилась следствием не качественного отвода лесосеки, в связи с чем, с АО «Запкареллес» подлежат взысканию в пользу ООО «Лескомпрофи» убытки в размере 65 649 рублей, из которых 59 649 руб., взысканные по решению суда по делу№ А26-6838/2020 и 6000 руб. - государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В отзыве ответчик указал, что регрессное требование считает законным и обоснованным, а в части убытков в сумме 65649 руб. не подлежащими удовлетворению.

Оценив письменные материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи 325 ГК РФ).

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия  от 25.05.2022 года по делу  №А26-6838/2020 следует, что ответчики по этому делу (истец и ответчик по настоящему спору) являлись лицами, причинившими вред в связи с незаконной рубкой, ответственность за такие действия на них возложена солидарно.

Согласно материалам дела истец исполнил перед АО «Запкарелллес» солидарное обязательство. Указанное ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требования истца в указанной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 59649 руб.

В части требования истца о взыскании убытков в сумме 65649 руб. суд отказывает в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Как разъяснено пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В рассматриваемом случае списанные с расчетного счета истца в ходе исполнительного производства денежные средства представляют собой часть сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой, взысканного солидарно и с истца и с ответчика в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на основании  вступившего в законную силу решения суда от 25.05.2022 года по делу  №А26-6838/2020.

В указанном решении суда, имеющем в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ущерб причинен совместно.

Из приведенного судебного решения следует что, ответственность за отвод делянки несет непосредственно арендатор как лицо, обеспечивающее выполнение работ по отводу и таксации лесосек. Вырубку древесины на лесных участках, в результате которых был причинён ущерб лесному фонду производило ООО «Лескомпрофи», в связи с чем судом был сделан вывод о доказанности причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчиков и причиненным лесному фонду вредом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).              С учетом изложенного, суд отклоняет доводы истца о том, что вина Общества в незаконной рубке лесных насаждений отсутствует, а причинение ущерба возникло исключительно вследствие некачественного отвода лесосеки, обязанность по которому лежала на лице, являвшегося арендатором по договору аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008 – на АО «Запкареллес».

При таких обстоятельствах иск в части взыскания убытков удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 59 649 руб. В остальной части иска суд отказывает.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Запкареллес" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2.      Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  акционерного общества "Запкареллес" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лескомпрофи" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 59 649 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

4.      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                                              Терешонок М.В.