АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4241/2020

23  ноября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 12 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 239 490 рублей 92 копеек, в том числе 238 175 рублей задолженности за оказанные услуги по договору №0223-2018-К от 07.09.2018, 1315 рублей 92 копеек пени за просрочку оплаты за период с 24.07.2020 по 31.08.2020,

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 239 490 рублей 92 копеек, в том числе 238 175 рублей задолженности за оказанные услуги по договору №0223-2018-К от 07.09.2018, 1 315 рублей 92 копеек пени за просрочку оплаты за период с 24.07.2020 по 31.08.2020,

Определением суда от 18.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно  договору  от  07.09.2018г № 9223-2018-К выполнил  по  заданию ответчика ООО «ТД «Селенгинский»   работы  по таксации лесных  насаждений на  сумму  426 350  руб.

18.06.2020г истцом  направлен в адрес ответчика  уведомление о  завершении  работ с  приложением актов  выполненных  работ.

По состоянию на  16.07.2020г ответчиком  акты  не  были  подписаны, мотивированный  отказ  от  приемки работ  не был  заявлен.

Истец  со ссылкой  на  пункт 4 статьи 753  Гражданского  кодекса РФ указал, что на основании  актов выполненных  работ , подписанных истцом  в  одностороннем  порядке , возникла  на   стороне  ответчика  обязанность  по  оплате  работ.

В  связи с просрочкой  оплаты истцом  начислена неустойка в  размере  1 315 руб 92  коп  из расчета  1/300  ставки рефинансирования 4,25%  за  период с 24.07.2010г  по 31.08. 2020г.

Претензия  от 20.07.2020г  оставлена  без  ответа и  удовлетворения, что  послужило основанием  для  обращения с настоящим  иском.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 743, 779  Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что  договор на выполнение работ по таксации лесных насаждений № 0223-2018-К был заключен  в целях реализации ООО «ТД «Селенгинский  ЦКК» инвестиционного  проекта  «Модернизация картоноделательной  машины в энергохозяйстве», включенного приказом Министерства промышленности  и  торговли  №  3606 от  07.10.2017г в  перечень приоритетных инвестиционных проектов в  области  освоения  лесов.

Ответчик указал, что приказом Минприроды России от 01.11.2018 г. №572 введены в  действие с  08.12.2018г  на территории Байкальского горного лесного района нормативы рубок , утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 22 ноября 2017 г. №626 "Об утверждении Правил ухода за лесами". Согласно Правилам арендатор имеет право выбора применения нормативов, указанных в Приложениях к Приказу. Глава V Правил описывает особенности ухода за лесами в Байкальском горном лесном районе.

Ответчик  указал, что реализуя свое право на выбор применения нормативов, планировал  применять при лесопользовании на лесном участке в границах Кабанского лесничества, Байкало-Кударинского участкового лесничества (общей площадью 2 509 га) интенсивную модель использования и воспроизводства лесов, т.е. планировал  применять нормативы, предусмотренные  приложением к Приказу Минприроды России от 01.11.2018 г. №572.

Ответчик указал, что исполнителю было указано на необходимость применения нормативов соответствующих интенсивной модели лесопользования. Однако,  представленные по результатам оказания услуг материалы не соответствуют указаниям  заказчика о  выборе  применимых  нормативов - интенсивной  модели лесопользования.

В связи с этим срок выполнения услуг неоднократно продлевался: дополнительным соглашением от 11.12.2018г.-до 28.02.2019г, дополнительным соглашением от 13.04.2020г. - до 31.12.2020г.

Также  ответчик указал, что  с целью проверки качества услуг СЦКК производился выборочный осмотр делян, обследованных Исполнителем. В  результате  осмотра выявлены несоответствия. В частности, в ходе проверки акта № 9/1/17 несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию от 14.02.2019г в лесах Кабанского лесничества Байкало-Кударинского участкового лесничества в квартале 181 выдела 16, 19, 20, 21, 22; в квартале 215 выдела 1, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32 таксационные данные не соответствуют результатам обследований.

Ответчик считаем, что правомерно отказался от приемки услуг, оказание которых предусмотрено Договором № 0223-2018-К от 07.09.2018г.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ходатайство  ответчика  о  переходе к  рассмотрению иска  по  общим  правилам  искового  производства для  обсуждения  вопроса  о привлечении к участию в деле специалиста  для  разъяснения  вопросов , связанных с выбором применимых нормативов, суд находит  не  обоснованным. Оснований для перехода  к  рассмотрению дела по  общим  правилам  искового  производства суд  не  усматривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором  от  07.09.2018г № 9223-2018-К на  выполнение  работ  по таксации лесных насаждений ООО «ТД «Селенгинский  целлюлозно-картонный  комбинат» (заказчик) поручает, а  АУ Республики Бурятия «Лесресурс» (исполнитель) обязуется  оказать услуги по таксации лесного участка методом  глазомерной  таксации ( 1 этап),  по  подготовке документов для  внесения информации в Государственный лесной реестр (ГЛР) на  лесном  участке , расположенном  на  территории  Республики Бурятия, в границах  Кабанского  лесничества, Байаало-Кударинского  участкового  лесничества общей  площадью 2 509 га ( 2 этап). Номера кварталов  и  выделов  указаны  в пункте 1.1. договора.

Содержание, объемы, требования к выполнению  работ  определены  в Техническом  задании, являющемся  приложением  № 1  к договору.

Согласно  пункту 1.2. договора лесной участок  используется  заказчиком для реализации приоритетного инвестиционного  проекта  «Модернизация картоноделательной  машины и энергохозяйства  «Селенгинский  ЦКК» на  основании приказа Министерства промышленности  и  торговли РФ №  3606 от  07.10.2017г. Вид использования  лесов – заготовка древесины.

Согласно  пункту 3.1. договора  стоимость  работ  составляет 426 350  руб , НДС  не  облагается ,  из расчета 376 350 руб 00 коп – за оказание услуг  по таксации лесного участка  методом  глазомерной  таксации , 50 000 руб  за оказание услуг по  подготовке  документов  для внесения  документированной  информации в ГЛР.

Сроки  выполнения  работ предусмотрены  до 28.12.2018г ( п.2.3. договора).

Дополнительными  соглашениями  от 11.12.2018г срок  выполнения  работ  продлен  до 28.02.2019г , дополнительным  соглашением от 13.04.2020г  до  31.12.2020г.

Согласно  пункту 5.1. договора  исполнитель  представляет  заказчику  акт сдачи–приемки  выполненных  работ, счета в  двух экземплярах, которые  являются  основанием для  оплаты  выполненных  работ. 

Как  следует  из уведомления  от 18.06.2020 №  587 исполнитель уведомил  заказчика  о  выполнении  работ в полном  объеме, направил акт  сдачи-приемки  выполненных  работ по 1 этапу  от  12.04.2020г на  сумму 376 350 руб,   акт  сдачи-приемки  выполненных  работ по 2 этапу  от  17.06.2020г на  сумму  50 000 руб, счет  на  оплату от  17.06.2020г  на сумму 238 175  руб , распоряжение  Республиканского агентства  лесного хозяйства от  18.04.2019 № 113-рл «Об утверждении  проектной  документации лесного участка» .

В  соответствии с  пунктом 5.2. договора  приемка  работ  осуществляется  путем подписания  акта сдачи-приемки  выполненных  работ, который  подписывается  заказчиком в течение  двух рабочих дней  с момента  получения  акта, либо исполнителю  заказчиком  направляется  в письменной  форме  мотивированный  отказ от  подписания  акта сдачи-приемки  работ  с  указанием  неисполненных (не надлежаще исполненных)  обязательств  и срока устранения  выявленных  недостатков. В  случае  мотивированного  отказа  от приемки  работ  сторонами  составляется  двусторонний акт  с перечнем  необходимых доработок  и сроков  их выполнения.

В соответствии  со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства направления в адрес  исполнителя письменного мотивированного отказа от  приемки работ, что  предусмотрено  пунктом 5.2. договора, а также  двусторонний акт  с перечнем  необходимых доработок  и сроков  их выполнения  ответчиком  не  представлены.

Также ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  не  представлено доказательств направления в адрес  исполнителя  каких-либо указаний относительно выполнения  работ , в том  числе  по применению   нормативов рубок , проводимых в целях ухода  за  лесными насаждениями , для лесных районов.

Довод ответчика  о переносе  сроков  исполнения  договора в  связи с  необходимостью  выполнения указаний  заказчика  по нормативам  рубок не обоснован.  В  дополнительных соглашения от 11.12.2018г, от 13.04.2020г основания  переноса сроков не  отражены.  

Также  ответчиком  не  подтверждены  доказательствами доводы  о  несоответствии  данных  государственного  лесного реестра фактическим  данным. Доказательств  обследования , в т.ч. акт от  14.02.2019г, указанный  в отзыве на  иск,  ответчиком  не представлены. Доказательств  и  доводов  в обоснование  не возможности представления документов, указанных в отзыве  на  иск, ответчиком  не  представлено. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким  образом, доводы  ответчика  о ненадлежащем  выполнении истцом  работы  не подтверждены  доказательствами.  

Следовательно , работы , предъявленные  по  односторонним актам  оказании услуг  от 12.04.2019г  на  сумму 376 500  руб , от 17.06.2020г  на сумму 50 000  руб, считаются  принятыми, акты в  силу  пункта 5.1. договора  являются  основанием  для  оплаты  работ.

 В соответствии со статьями  309,310, 781  Гражданского кодекса РФ  на  стороне  ответчика  возникла  обязанность  по  оплате  работ.

Сумма  долга в размере 238 175  руб 00 коп  определена  истцом с учетом  произведенной  предоплаты  в размере 188 175  руб 00 коп . 

Ответчиком  доказательств оплаты  на  иные  суммы  не  представлено.

Претензия  от 20.07.2020г № 677, направленная в адрес  ответчика 22.07.2020г , получена  ответчиком 07.08.2020г, что  подтверждается  описью отправления с почтовым  идентификатором № 80083049800042, почтовым  уведомлением о вручении.

Доказательств  ответа на  претензию, направления  мотивированных возражений в материалы  дела  не  представлено.

На основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 238 175  руб 00 коп обосновано и подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требования истца о взыскании 1 315 руб. 92 коп – пени за просрочку оплаты за  период с 24.07.2020г  по 31.08.2020г,  суд установил следующее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 6.3 договора за  просрочку исполнения заказчиком обязательств по  оплате  предусмотрена  пени в  размере 1/300 действующей  на  дату уплаты  пеней ставки рефинансирования  ЦБ РФ от  неуплаченной  в срок  суммы за каждый  день просрочки.

В  соответствии с  пунктом 5.2. договора  приемка  работ  заказчиком предусмотрена в  течение двух  рабочих дней с  момента  получения акта .  Акты об оказании услуг  от 12.04.2019г  на  сумму  376 350  руб ,  от 17.06.2020г  на  сумму 50 000 руб направлены в адрес  заказчика  с уведомлением  от 18.06.2020г № 587  о завершении  работ  и  необходимости  принять работы. Отправка  произведена 18.06.2020г почтовым  отправлением № 80083049799704, врученным  ответчику  29.06.2020г, что  подтверждается  описью почтового  отправления  с почтовым  идентификатором № 80083049799704,  почтовым уведомлением  о  вручении  отправления.

С учетом  указанного срока в отсутствии  мотивированного отказа от  приемки  работ (п.5.2. договора) работы  считаются  принятыми 01.07.2020г. С  02.07.2020г  возникла  обязанность  по  оплате услуг.

Согласно  пункту 3.4. договора  оплата за  работу  предусмотрена в течение трех  рабочих дней .

Следовательно, услуги подлежали  оплате  в срок  до 06.07.2020г. 

Просрочка  оплаты  имеет  место с 07.07.2020г.

Истец заявил  о взыскании пени   за  период с 24.07.2020г  по 31.08.2020г.

Расчет  пени в сумме 1 315 руб 92 коп  за просрочку оплаты  за  период с 24.07.2020г  по 21.08.2020г , представленный  истцом , судом  проверен, признан  обоснованным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований рассматривать вопрос о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Несоразмерности размера пени суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 1 315  руб 92 коп –пени  за просрочку  оплаты за  период с 24.07.2020 по 31.08.2020г  обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 239 490 рублей 92 копеек, в том числе 238 175 рублей задолженности за оказанные услуги по договору №0223-2018-К от 07.09.2018, 1 315 рублей 92 копеек пени за просрочку оплаты за период с 24.07.2020 по 31.08.2020, 7 790 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.  

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова