ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-92329/17

17 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.

судей  Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании: 

от ООО «ТД Алиса» - представитель ФИО2 по довренности от 02.05.2017 №34/2017,

от ООО «Анаконда-68» - представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Анаконда-98» на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2018 года по делу №А41-92329/17, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алиса» (далее – ООО «ТД Алиса», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анаконда-98» (далее – ООО «Анаконда-98», ответчик) о взыскании 3 620 881 руб. 14 коп. задолженности, 386 393 руб. 28 коп. пени, а так же неустойки за период с 11.11.2017 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2018 по делу №А41-92329/17 исковые требования удовлетворены (л.д. 133-134).

Не согласившись с указанным решением суда ООО «Анаконда-98» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО «ТД Алиса» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения от 10.04.2018.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела текст мирового соглашения от 10.04.2018.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО «Анаконда-98» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Данное ходатайство судом удовлетворено с учетом части 3 статьи 141 АПК РФ.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. 

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его  утвердить.

В пункте 2 статьи 150  АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 10.04.2018, заключенное между ООО «Анаконда-98»  и ООО «Торговый дом Алвиса», согласно которому:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО «Торговый дом Алвиса» (истец) указанного иска к ООО «Анаконда-98» (ответчик).

2) ООО «Анаконда-98» обязуется уплатить ООО «Торговый дом Алвиса» 2 490 643 руб. 32 коп. задолженности, включая пени за просрочку исполнения денежного обязательства в следующем порядке:

830 000 руб. в течении 5 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения;

830 000 руб. в срок до 28 апреля 2018 года;

830 643  руб. 32 коп. в срок до 11 мая 2018 года;

3) Ответчик единовременно в срок не позднее 11 мая 2018 года обязуется оплатить истцу расходы по оплате государственной пошлине в размере 43 036 руб.

4) Истец отказывается от взыскания 660 721 руб. 81 коп. неустойки по договору поставки от 23 мая 20117 года №ТДА №23/17; 

5) Реквизиты ООО «Торговый дом Алвиса» для перечисления денежных средств:

Банк: Банк ВТБ (ПАО)

БИК: 044525187

ИНН: 

<

***>

КПП: 503201001

к/с 30101810700000000187

р/с 

<

***>

6) В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе взыскать с ответчика  в полном объеме суммы, заявленные в исковом порядке в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2018 года по делу №А41-92392/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационного порядке в  Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий 

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов

С.К. Ханашевич