Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12927/2024

г. Хабаровск

30 октября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.10.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтеснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 692132, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 338 778 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции) - ФИО2, по доверенности от 02.09.2023, диплом от 24.05.2013,

от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтеснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 18.10.2022 № 14 в размере 2 021 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по 08.07.2024 в размере 317 778 руб. 38 коп.; процентов за период с 09.07.2024 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 02.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 17.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать основной долг по договору оказания услуг от 18.10.2022 №14 в размере 2 021 000, проценты за период с 04.05.2023 по 16.10.2024 в размере 416 674 руб. 86 коп., проценты за период с 17.10.2024 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключён договор, по условиям которого истец  обязался по заявке ответчика представить дорожно-строительную технику согласно приложению № 1 со своими работниками соответствующей квалификации для выполнения работ на объекте заказчика. Договор заключен во исполнение государственного контракта № ИГК 1770982726621Z000091.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор оказания услуг – двустороннее обязательство, в рамках которого исполнитель обязан оказать услуги,  а заказчик – оплатить их.

Соответственно, в предмет доказывания по настоящему спору со стороны исполнителя входит факт оказания услуг.

Факт оказания истцом оговоренных договором услуг (включая доставку техники на объект) подтверждается подписанными обеими сторонами актами от 19.10.2022, 31.10.2022, 09.01.2023, 02.02.2023, 07.02.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 28.04.2023, 28.04.2023 и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится  на основании выставленного исполнителем счета, акта выполненных работ и справки ЭСМ-7 в течение 10 рабочих дней.

Оказанные услуги оплачены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов. 

Так, согласно акту сверки за период с 01.01.2023 по 03.05.2023 остаток задолженности составил 2 021 000 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.07.2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты услуг на дату рассмотрения спора ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При изложенном, суд полагает требование истца о взыскании основного долга заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг не установлена.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец произвел начисление процентов с 04.05.2023 по 16.10.2024 в размере 416 674 руб. 86 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет арифметически и документально не оспорен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

Неоплаченная истцом государственная пошлина по увеличенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтеснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга – 2 021 000 руб., в счет процентов – 416 674 руб. 86 коп., всего – 2 437 674 руб. 86 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины- 34 694 руб.

С 17.10.2024 по день фактической оплаты основного долга производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы неоплаченной задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 494 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                             Т.И. Терехова