АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4268/2025

г. Петропавловск-Камчатский

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

Александровны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  

Николаевичу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 000 000,00 руб., при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.06.2025  

 № 41 АА 0990189 (сроком дна пять лет), удостоверение; от ответчика: не явились; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, место жительства: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края по правилам статьи 37 АПК РФ согласно пункту 8.2 договора поставки с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, место жительства: 445036, Самарская область, г. Тольятти) о взыскании 5 000 000,00 руб. предварительной оплаты по договору поставки домокомплекта от 26.08.2024 № 26082024.  

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.  

В связи с неявкой представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено на основании статьи 136 АПК РФ в его отсутствие.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.  

По ходатайству представителя истца судом в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела приобщены переписка сторон посредством мессенджеров, письмо Министерства туризма Камчатского края от 25.02.2025 № 52-01-04/583.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен поставки домокомплекта от 26.08.2024 № 26082024 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в соответствии с наименованием материалов и оборудования (приложение № 1 к договору), техническим заданием на разработку рабочего проекта (приложение № 2 к договору) разработать рабочий проект (приложение № 3 к договору) и на его основании изготовить и осуществить доставку домокомплекта в соответствии с пунктом 1.2 договора (далее – работы) на земельный участок, расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, Елизовское лесничество квартал 337 части выделов 25.26 Начикинского участкового лесничества, кадастровый номер 41:05:0101012:1887, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).  

Содержание, состав и объем домокомплекта указаны в основной спецификации рабочего проекта (приложение № 3 к договору) и являются неотъемлемой частью договора поставки домокомплекта общей площадью для застройки 80 кв.м в один этаж (далее – объект) (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость всех работ, материалов, оборудования, конструкций и доставка объекта по договору определяется сторонами согласно основной спецификации рабочего проекта на объект, является фиксированной, не может измениться в течение действия настоящего договора и составляет 5 000 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 833 333,33 руб.  

В соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.2.2 договора авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ составляет 1 000 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 166 666,67 руб. Заказчик оплачивает авансовый платеж в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. Последующая оплата работ осуществляется поэтапно в соответствии с графиком реализации договора поставки и платежей (приложение № 4 к договору).  

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что поставщик в течение 40 календарных дней после подписания договора представляет заказчику на подписание рабочий проект на поставку объекта.  

Срок выполнения работ по поставке объекта указаны в графике реализации договора поставки домокомплекта и платежей (пункт 4.2 договора).  

На основании счетов от 25.08.2024 № 16, 10.09.2024 № 17 08.11.2024 № 19 заказчиком перечислил поставщику 5 000 000,00 руб.  

Поставщик в свою очередь свои обязательства не выполнил, товар не поставил. 

11.03.2025 истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по поставке домокомплекта либо о возврате денежных средств в размере 5 000 000,00 руб., а в дальнейшем отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, направив ИП Пименову соответствующее уведомление от 15.07.2025.  

Поскольку разработка рабочего проекта и поставка домокомплекта ответчиком не осуществлена, а претензия с требованием о возврате предварительной оплаты оставлена без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим иском на основании статьи 37 АПК РФ и пункта 8.2 договора.  

Изучив условия договора от 26.08.2024 № 26082024, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями об обязательствах.  

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.  

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840 разъяснено, что покупателю в соответствии со статьей 487 ГК РФ предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которая направлена на отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.  

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Судом установлено, между сторонами заключен договор от 26.08.2024 № 26082024, во исполнение которого истец перечислил ответчику 5 000 000,00 руб. (платежные поручения от 26.08.2024 № 49, от 16.09.2024 № 59, от 09.11.2024 № 66).  

В силу указанного, у ответчика возникло обязательство по разработке проекта и поставке товара в сроки, согласованные сторонами в договоре от 26.08.2024.  

Между тем, несмотря на перечисление истцом предварительной оплаты и направление претензионного требования от 10.03.2025, ответчик проект не разработал, поставку товара не произвел, что послужило основанием для отказа истца от исполнения договора в одностороннем порядке (уведомление от 15.07.2025).  

Поскольку истец отказался от исполнения договора поставки, то на стороне поставщика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты. Иное означало бы наличие на стороне ИП ФИО3 неосновательного обогащения.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материла дела доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по разработке проекта и поставке товара, суд полагает, что истец правомерно и при наличии достаточных к тому оснований заявил требование о взыскании с ответчика предварительной оплаты по спорному договору, в связи с чем признает требование истца о взыскании 5 000 000,00 руб. оплаченного аванса обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  

в размере 175 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 5 000 000,00 руб. предварительной платы, 175 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 5 175 000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп