Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-363/2018

г. Благовещенск

14 февраля 2018 года

изготовление решения в полном объеме

13 февраля 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Овсянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 942636 рублей 10 копеек,

при участии в заседании: не явились, 

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Овсянка» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2017 № 06/к, а также оказанные услуги по откачке септика за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 в сумме 942636 рублей 10 копеек.

В обоснование требований общество указало, что ответчик не исполнил свои обязательства по исполнению муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2017 № 06/к, а так же договора на оказание услуг по откачке септика от 01.01.2017 № 06 в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 .

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик направил ходатайство о признании иска, в котором указывает, что исковые требования ООО «Овсянка» являются обоснованными; просит удовлетворить требования истца и взыскать задолженность в сумме 942636 рублей 10 копеек.

На основании части 3 стати 49 АПК РФ признание ответчиком исковых требований принято судом к рассмотрению.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с учетом положений статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между ООО «Овсянка» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (абонент) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 06/к, предметом которого является отпуск энергоснабжающей организацией и покупка абонентом тепловой энергии в горячей воде в здание, расположенное по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 контракта).

В приложении № 1 к контракту сторонами определен график отпуска тепловой энергии на 2017 год с помесячной детализацией.

Согласно пункту 4.2 контракта за отпущенную тепловую энергию абонент рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. 

Оплата абонентом принятой тепловой энергии производится за календарный месяц в объеме, установленном в приложении к контракту, на основании предъявленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры. Денежные средства перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение десяти календарных дней со дня получения абонентом счета-фактуры (пункт 4.4 контракта).

Муниципальный контракт № 06/к от 01.01.2017 заключен сторонами на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и содержит условие о пролонгации (пункт 6.4 контракта).

На основании указанного контракта истцом ответчику в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 оказаны услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 857 136 рублей 10 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без возражений (разногласий) актами от 26.05.2017 № 600 на сумму 92 478 рублей 17 копеек, от 25.09.2017 № 965 на сумму 9 992 рублей 91 копеек, от 24.10.2017 № 1110 на сумму 164 917 рублей 73 копеек, от 23.11.2017 № 1225 на сумму 221 191 рублей 32 копеек, от 22.12.2017 № 1351 на сумму 368 555 рублей 97 копеек.

Для оплаты тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 26.05.2017 № 600, от 25.09.2017 № 965, от 24.10.2017 № 1110, от 23.11.2017 № 1225, от 22.12.2017 № 1351 на общую сумму 857 136 рублей 10 копеек.

01.01.2017 между ООО «Овсянка» (Исполнитель) и ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по откачке септика № 06, предметом которого является откачка септиков по заявке Заказчика (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком по установленным расценкам в течении 10 дней с момента получения счета-фактуры.

ООО «Овсянка» на основании заявок ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» от 04.05.2017, от 25.05.2017, от 08.06.2017, от 22.06.2017, от 06.07.2017. от 20.07.2017, от 10.08.2017, от 24.08.2017, от 07.09.2017, от 21.09.2017, от 05.10.2017, от 19.10.2017, от 02.11.2017, от 16.11.2017, от 30.11.2017, от 14.12.2017 оказало услуги по откачке септика, что подтверждается актами от 25.05.2017 № 597 на сумму 9000 рублей, от 28.06.2017 № 603 на сумму 9000 рублей, от 26.07.2017 № 694 на сумму 9 000 рублей,  от 28.08.2017 № 874 на сумму 9000 рублей, от 26.09.2017 № 995 на сумму 9000 рублей, от 24.10.2017 № 1113 на сумму 12000 рублей, от 27.11.2017 № 1229 на сумму 15000 рублей, от 25.12.2017 № 1352 на сумму 13500 рублей, подписанными сторонами, в том числе со стороны ответчика с указанием на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Для оплаты оказанных в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 25.05.2017 № 597, от 28.06.2017 № 603, от 26.07.2017 № 694, от 28.08.2017 № 874, от 26.09.2017 № 995, от 24.10.2017 № 1113, от 27.11.2017 № 1229, от 25.12.2017 № 1352 на общую сумму 85500 руб.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и оказанных услуг по откачке септика за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 с приложением документов, подтверждающих оплату, на момент рассмотрения дела по существу, суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 01.01.2017 № 06/к по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг истец направил в его адрес претензию от 25.12.2017 исх. № 252 (вручена ответчику 27.12.2017 вход. № 01-22-8610) с требованием об уплате в срок до 10.01.2018 задолженности в сумме 560580 рублей 13 копеек и претензию от 10.01.2018 исх. № 1 (вручена ответчику 16.01.2018 вход. № 01-22-167) с требованием об уплате в срок до 17.01.2018 задолженности в сумме 942 636 рублей 10 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанным договорам послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

06.02.2018 в суд от ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова» поступило письменное заявление от 01.02.2018 исх. № 01-21-222, из которого следует, что заявленные ООО «Овсянка» требования о взыскании задолженности в сумме 942 636 рублей 10 копеек являются обоснованными и признаются ответчиком в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности в размере 942 636 рублей 10 копеек, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2017 № 06/к за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 в сумме 857 136 рублей 10 копеек; задолженность за оказанные по договору по откачке септика от 01.01.2017 № 06 услуги за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 в общей сумме 85500 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям (942 636 рублей 10 копеек) составляет 21852 рублей 72 копеек. 

При подаче искового заявления ООО «Овсянка» уплачена государственная пошлина в сумме 21852 рублей 72 копеек по платежному поручению от 15.01.2018 № 323568. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21852 рублей 72 копеек подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овсянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2017 № 06/к, а также оказанные услуги по откачке септика за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 в сумме 942636 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21852 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья         Н.А. Чертыков