РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238633/23-102-2683

г. Москва

23 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПАРТНЕР ВВ" к Государственному унитарному предприятию Московской области «Московская селекционная станция» о взыскании 1 338 044,27 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 паспорт, приказ №2 от 11.02.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕР ВВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области «Московская селекционная станция» о взыскании 1 338 044,27 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПАРТНЕР ВВ» (Продавец) и ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКАЯ СЕЛЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯ" (Покупатель) заключен договор поставки № 488-ВВ/П/ПР от 21.02.2022 (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Истец обязался поставить в обусловленный Договором срок или сроки, а Ответчик принять и оплатить нефтепродукты по наименованию, в количестве, по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным в Договоре.

В соответствии с п. 1.2. Договора, ассортимент, количество, цена единицы продукции, общая стоимость каждой отдельной конкретной поставки (партии) и её срок, согласовываются Истцом и Ответчиком в товарной накладной либо в приложении к договору, на основе которой оформляются соответствующие первичные, расчетные и прочие документы.

Стороны определили (пункт 4.3. Договора), что датой поставки является дата товарно-транспортной накладной. Право собственности на передаваемую продукцию переходит от Истца к Ответчику с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной (п. 5.1. Договора).

В период действия Договора Истец с 25.03.2022 по 22.08.2023 передал в собственность Ответчику, а Ответчик принял 29 (двадцатью девятью) отдельными партиями товар (нефтепродукты) на общую сумму 7 735 911 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.

Полученную продукцию на общую сумму 7 735 911 руб. руб. по состоянию на 18.10.2023 г. Ответчик оплатил частично в размере 7 137 296,7 руб.

Каких-либо претензий по качеству полученной продукции, её стоимости и порядку оплаты Ответчик не заявлял.

По состоянию на 18.10.2023 сумма основного долга Ответчика перед Истцом за

полученную продукцию составила 598 614,30 руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что оплата за поставляемую Продукцию и возмещение затрат Истца по её транспортировке, производится Ответчиком по предоплате. Покупатель осуществляет оплату каждой отдельной взятой партии.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 7.1. установили, что в случае задержки оплаты продукции (нарушение сроков оплаты), а также отдельно взятой партии продукции, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей платежу за каждый календарный день просрочки. Факт оплаты партии товара не освобождает Ответчика от обязательств по уплате договорной неустойки в случае допущенных Ответчиком нарушений в части сроков оплаты.

В соответствии с п. 6.4. Договора, в случае если Ответчиком необоснованно отказано в её оплате, либо продукция не оплачена им в установленный Договором срок, Истец вправе потребовать оплаты продукции от Ответчика.

Пунктом 8.1. Договора установлено, что споры и разногласия, возникающие из заключенного Договора или в связи с ним, будут решаться Сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней (включительно) с момента её получения стороной. Допускается направление претензии на указанную в договоре стороной электронную почту. Направление претензии по электронной почте считается в силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимым сообщением. В случае направления претензии по электронной почте днем её получения другой стороной считается дата отправки со стороны отправителя. Сторона, указавшая в договоре неверный электронный адрес или не уведомившая другую сторону о смене адреса электронной почты, несет риск последствий неполучения претензии (в таком случае

сообщение считается доставленным).

В процессе заключения Договора, Ответчик в пункте 12.3. указал адрес своей электронной почты, на который и была направлена претензия.

Во исполнения п. 8.1. Договора, а также установленного законом порядке досудебного урегулирования спора, Истец 09.10.2023 направил в адрес Ответчика на электронную почту досудебную претензию, в которой потребовал оплатить сумму основного долга и сумму договорной неустойки. Направление досудебной претензии подтверждается скриншотом отправленной по электронной почте корреспонденции.

По прошествии установленных п. 8.1. Договора 5 рабочих дней, Ответчик не выполнил взятых на себя по договору обязательств, задолженность по основному долгу и сумму неустойки не оплатил.

Согласно расчету, общая сумма договорной неустойки составили 739 429,97 руб.

Также при расчете неустойки Истцом учтен мораторий за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 4 августа 2022 г. № 03-02-07/76062, на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Из произведенного и представленного расчета неустойки видно, что под действие моратория подпадает только реализация по УПД № 250301 от 25.03.2022 на сумму 250 126,5 руб. При этом данная реализация Ответчиком была оплачена своевременно и на нее договорная неустойка не начислялась.

Все последующие реализации, по которым была начислена договорная неустойка датируются начиная с 06.05.2022 (УПД № 60505 от 06.05.2022 на сумму 235 835 руб.). Ввиду чего реализации, которые были осуществлены с 01.04.2022 по 01.10.2022 являются текущими и на них последствия моратория не распространяются.

Таким образом заявленная Истцом и приведенная в расчете сумма договорной неустойки рассчитана с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Таким образом, Истцом начислена сумма договорной неустойки в размере 739 429,97 руб.

Сумма основного долга подтверждена подписанными и не оспариваемыми сторонами УПД на каждую партию товара.

Кроме того, в соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным

К последним, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств.

Так, между Истцом и ФИО2 (статус самозанятого ИНН 

<

***>) 16.05.2022 заключен договор оказания услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности № 16. Предметом договора является защита законных прав и интересов ООО «ПАРТНЕР ВВ» путем оказания силами ФИО2 всестороннего юридического сопровождения хозяйственной деятельности Заказчика.

Согласно п. 1.3 договора, наименование услуги фиксируется Истцом и ФИО2 в составляемом ими акте выполненных работ. В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость конкретной услуги согласовывается сторонами в устном или письменном порядке и фиксируется в составленном сторонами акте выполненных работ.

В связи с необходимостью взыскания задолженности по договору № 488-ВВ/П/ПР от 21.02.2022 в судебном порядке, Истец, в рамках заключенного договора оказания услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности № 16, поручил ФИО2 подготовить в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору № 488-ВВ/П/ПР от 21.02.2022, а также подготовить все необходимые приложения к исковому заявлению.

Стоимость данной услуги была Истцом и ФИО2 согласована в размере 25 000 руб.

В подтверждение оказанных услуг, представлен акт выполненных работ от 18.10.2023 за № 12, согласно которому ФИО2 выполнил работы по подготовке искового заявления и требуемых к заявлению приложений в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору № 488-ВВ/П/ПР от 21.02.2022 г. в общей сумме 1 338 044,27 руб.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области «Московская селекционная станция» в пользу ООО "ПАРТНЕР ВВ" 1 338 044 руб. 27 коп., из них 598 614 руб. 30 коп. основного долга и 739 429 руб. 97 коп. неустойки, а также взыскать 26 380 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский