АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19949/2019

04 декабря 2019 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В.

рассмотрев в судебном заседании  25 - 27 ноября 2019 года  дело по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара

третьи лица: 1) ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области

2) УФСИН России по Самарской области

3) Администрация г.о. Самара

Об обязании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.05.2019

после перерыва не явился, извещен

от третьих лиц – 1) ФИО4, доверенность от 09.01.2019

2) не явился, извещен

3) не явился, извещен

Установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об обязании Департамента управления имуществом городского округа Самара передать в федеральную собственность в месячный срок, с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0110002:1811,  площадью 311,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

 Определениями  суда от 19.07.2019, от 01.11.2019  к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области и на стороне ответчика -  Администрация г.о. Самара.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Департамент с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на то, что    определение   Арбитражного   суда   Самарской   области  от 13.06.2012 по делу № А55-13161/2010  не   является обязывающим Департамент совершить действия по передаче  нежилого помещения, а намерение не означает безусловную передачу в будущем нежилого помещения, что ГУФСИН по Самарской области обращалось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании права собственности РФ на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, Литера С, площадью 312,2 кв.м (1 этаж, комнаты № 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 5, 5, 5а, 6. 15, 18, 25-27, 8а, 16, 27, 19,19а, 20, 20а, 21а, 21, 22, 23а, 24, 28), где ТУ Росимущества было привлечено к участию в деле № А55-20470/2010 в качестве третьего лица, 28.03.2012 определением Арбитражного суда Самарской области прекращено дело № А55-20472/2010 в связи с отказом ГУФСИН по Самарской области от указанного искового заявления, что ссылка ГУФСИН на Постановление № 3020-1 как на основание возникновения права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости неправомерна, что  в настоящее время возможна исключительно передача имущества, находящегося в муниципальной собственности, в собственность Российской Федерации при соблюдении положений, отмеченных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2006 года № 8-П, определениях от 07.12.2006 года № 542, от 04.12.2007 года № 828-О-П, согласно которым при реализации процедуры разграничения государственной и муниципальной собственности путем осуществления безвозмездной передачи муниципального имущества в федеральную собственность и государственную собственность субъектов Российской Федерации предполагается необходимость волеизъявления органа местного самоуправления на такую передачу, достижения договоренности между передающей и принимающей сторонами и не допускается принудительное отчуждение имущества, учитывая, что спорная ситуация длится с 2009 года, срок, в течение которого ТУ Росимущества имело возможность обратиться в суд с настоящим заявлением, а также учитывая пресекательный срок установленный пунктом 8 статьи 85 Закона № 131-ФЗ (до 01.01.2008) процессуальный срок, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения ТУ Росимущества в суд с целью защиты своего нарушенного права истек.

Представитель третьего лица 1 поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц 2, 3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей третьих лиц 2, 3 и по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 25.11.2019 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.11.2019 до 09 часов 10 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва ответчика в силу ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющую государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Согласно п. 4 вышеизложенного положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2012 г. по делу № А55-13161/2010 установлено обоюдное намерение ГУФСИН России по Самарской области и Департамента управления имущества городского округа Самара,  оформить договоры безвозмездного пользования и в дальнейшем передать в федеральную собственность спорные нежилые помещения по следующим адресам: 

<

...>, нежилое помещение общей площадью 311,5 кв.м. (1 этаж); 

<

...>, нежилое помещение общей площадью 144 кв.м.

Письмом от 11.07.2012  исх.№ 64/то/86 - 1427, ГУФСИН России по Самарской области на имя Руководителя Департамента управления имуществом городского округа Самара, ФИО5 направлено ходатайство о заключении договоров безвозмездного пользования в рамках определения Арбитражного суда Самарской области.

25 октября 2012 года  между ГУФСИН России по Самарской области и Департаментом управления имуществом г. о. Самара на основании Распоряжения от 14.08.2012 № 714, заключен договор безвозмездного пользования на спорные помещения, № 000612Л/371-юр.

21 октября 2013 года  в адрес ТУ Росимущество по Самарской области поступило предложение (исх №.15-07-06/48079 от 21.10.2013) от Департамента управления имуществом г.о. Самара о принятии в собственность Российской Федерации объекта недвижимости - нежилое помещение, площадью 311,5 кв.м, расположенное по адресу : 

<

...>.

13.01.2016  в адрес Руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара направлен весь пакет документов, необходимый для передачи имущества из муниципальной собственности в федеральную, а именно: предложение Департамента о принятии в собственность РФ (Исх.№ 48079 от 21.10.2013); письмо Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара; кадастровый паспорт помещения; согласие ФСИН России на прием помещения в федеральную собственность, и иные документы предусмотренные в порядке ч.11.ст.154  ФЗ-122 от 22 августа 2004 года, и перечень документов,  необходимых для принятия решения о передаче имущества из муниципальной собственности в федеральную установленного п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374.

В соответствии с п.2, раздела 2, Приложения № 1 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и    Санкт-Петербурга    и    муниципальную    собственность»,    объекты необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач, в том числе имущество органов внутренних дел Российской Федерации, отнесены исключительно к федеральной собственности.

В 1991 году  уголовно - исполнительная инспекция Железнодорожного района входила в состав Отдела внутренних дел Железнодорожного района г. Самара и располагалась в помещении Городского отдела Милиции № 7, по адресу: 

<

...>.

Федеральным законом № 117 от 21 июля 1998 года и совместным приказом МВД РФ и МЮ РФ № 561/122 от 11 сентября 1998 года «О реорганизации деятельности уголовно - исполнительных инспекций» в связи с реформированием уголовно - исполнительной системы (УИС) уголовно - исполнительные инспекции были переданы в уголовно-исполнительную систему Министерства Юстиции Российской Федерации.

Согласно п.1.5.данного приказа уголовно - исполнительные инспекции размещаются в помещениях горрайорганов внутренних дел, пользуются их имуществом на праве оперативного управления на безвозмездной основе.

01 декабря 2006 года между Департаментом управления имуществом городского округа Самара (Ссудодатель) и Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (Ссудополучатель) был заключен договор № 000384 Л, в соответствии с которым, на основании Постановления Главы городского округа Самара от 06.10.2006 г №2382 Ссудодатель передает , а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование объект муниципального фонда, нежилое помещение общей площадью 45,2 кв.м (1 этаж, комнаты №№ 1,5,5,28) в здании литера С, расположенном по адресу: ул. Гагарина дом 9, для осуществления деятельности, предусмотренной  Положением об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области.

В период с 01 августа 2007 года по 25 августа 2008 года были заключены еще несколько дополнительных соглашений о приеме помещений в безвозмездное пользование, общей площадью 311,5 кв.м.,  в нежилом объекте,  расположенном по адресу: 

<

...>, литера С.

В соответствии с п.11.ст.154 ФЗ-122 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов « О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного   самоуправления   в   Российской   Федерации»   находящееся   в муниципальной собственности имущество, которое может находиться в федеральной   собственности   или   собственности   субъектов  Российской Федерации, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или собственность субъектов Российской Федерации, в том числе, в случае если указанное имущество используется органами государственной власти, органами   государственной   власти   субъектов   Российской   Федерации, государственными   унитарными   предприятиями   и   государственными учреждениями,   созданными   Российской   Федерацией   или   субъектами Российской   Федерации,   для   целей  установленных  в   соответствии  с настоящим Федеральным законом и со статьей 26.11 Федерального закона от 06 октября  1999 года №184-ФЗ « Об общих принципах организации законодательных     (представительных)     и     исполнительных     органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Таким образом, как полагает истец,  спорный объект должен быть передан в федеральную собственность и обязанность по передаче должна быть возложена на ответчика.

Согласно п. 4.1 Положения о Территориальном управлении Росимущества, утвержденного приказом Росимущества от 29.09.2009 г. № 278, Территориальное управление Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением Росимущества прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Принимая решение, суд в силу ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации   арбитражный   суд   указывает   также   в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в пункте 3 части 8 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон №131-Ф3), органы местного самоуправления до 1 января 2008 года обеспечивают безвозмездную передачу в федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации находящегося на день вступления в силу настоящей главы в муниципальной собственности имущества, предназначенного для осуществления полномочий федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с разграничением полномочий, установленным с 1 января 2008 года настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами. Со дня вступления в силу решения о передаче указанного имущества в федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации до возникновения права собственности на передаваемое имущество федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также находящиеся в их ведении государственные унитарные предприятия и государственные учреждения, за которыми подлежит закреплению указанное имущество, вправе безвозмездно использовать такое имущество для исполнения полномочий по предметам ведения Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Порядок передачи имущества из муниципальной собственности в федеральную собственность в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления регламентируется частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 122-ФЗ), а также установлены критерии, определяющие отнесение имущества к соответствующему уровню собственности.

Так, согласно абзацам 13-15 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ муниципальное имущество, которое может находиться в федеральной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность, если нахождение указанного имущества в муниципальной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления; если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными Российской Федерацией или субъектами Российской Федерации, для целей, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и со статьей 26.11 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Предложения о передаче имущества направляются органами государственной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему полномочия собственника имущества, который в свою очередь принимает решение о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность.

В силу части 5 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ в случаях возникновения у муниципальных образований права собственности на имущество, не соответствующее требованиям части 1 настоящей статьи, указанное имущество подлежит перепрофилированию (изменению целевого назначения имущества) либо отчуждению.

Из положений Федеральных законов №131-Ф3 и № 122-ФЗ следует, что обязанность по обеспечению передачи имущества из муниципальной собственности в федеральную (внесение предложений) лежит на органах местного самоуправления, если имущество отвечает установленным критериям.

При этом срок, установленный пунктом 3 части 8 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, не является пресекательным.

Как следует из письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 19.06.2008 N 8150-АЛ/Д08, могут существовать, в том числе, объективные причины, по которым сроки перераспределения имущества выходят за рамки, определенные законодателем.

Нормы Федеральных законов №131-Ф3 и № 122-ФЗ устанавливают критерии и способы разграничения публичной собственности исходя из потребностей обеспечения реализации задач и полномочий органов публичной власти.

Основу разграничения публичной собственности (применительно к данному случаю - при передаче имущества из муниципальной собственности в федеральную) заложен, в том числе принцип использования предлагаемого к передаче имущества федеральными органами государственной власти в целях, необходимых для осуществления их полномочий и обеспечения их деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374 (ред. от 04.08.2012) "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации" для принятия решения о передаче имущества из собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности в федеральную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации необходимо представить, в том числе документы, подтверждающие фактическое использование предлагаемого к передаче имущества, - в случае, если указанное имущество необходимо для обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти, федеральных государственных служащих, работников федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, включая нежилые помещения для размещения указанных органов, предприятий и учреждений (подпункт «м» пункта 2).

Из буквального толкования как положений Федеральных законов 131-ФЗ и № 122- ФЗ, так и Постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374, не следует, что из собственности одного публичного образования в другую может быть передано только имущество, в отношении которого был заключен договор пользования (аренды, ссуды и пр.). Главным критерием для передачи имущества является его назначение, а именно, использование федеральными органами государственной власти в целях, необходимых для осуществления их полномочий и обеспечения их деятельности.

Фактическое использование здания ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области подтверждается его назначением, сведениями о месте нахождения  учреждения и осуществление деятельности последним по данному адресу, уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту обособленного подразделения.

Как установлено пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Устава городского округа Самара (принят решением Думы городского округа Самары от 10.07.2006 №294) Администрация городского округа Самара, возглавляемая Главой г.о. Самара, является исполнительно - распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и    полномочиями    для    осуществления    отдельных    государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами Самарской области.

В силу ст. 45 Устава городского округа Самара от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Согласно ч. 2 ст. 27 Устава городского округа Самара Департамент управления имуществом городского округа Самара обладает правами юридического лица и действует на основании общих для организаций данного вида положений Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" применительно к казенным учреждениям, имеет собственную печать.

Территориальное управление письмами (исх. № 3567 от 01.04.2016, № 9169 от 23.08.2017, № 841 от 29.01.2018, № 1586 от 15.02.2018) обращалось в адрес Департамента управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара с вопросом о передаче спорного имущества в федеральную собственность, получив отказы, изложенные в письмах Департамента управления имуществом городского округа Самара № 15-07-06/22210 от 11.05.2017, № 15-07-06/45336 от 04.10.2018, мотивированные целью сохранения имущественной массы городского округа Самара и отсутствием волеизъявления.

Толкование Закона № 122-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 №374 позволяют прийти к выводу о необходимости согласованности действий всех сторон и учета их волеизъявления.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2006 № 8-П, при осуществлении нормативного регулирования в области разграничения государственной собственности федеральный законодатель правомочен отнести объекты государственной собственности к соответствующему уровню (виду) - федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, а также установить порядок передачи имущества, в том числе на безвозмездной основе, от одного субъекта публичной власти к другому; находящееся в собственности субъектов Российской Федерации имущество, которое может находиться в федеральной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность в случаях, если нахождение указанного имущества в собственности субъектов Российской Федерации не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, или если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, федеральными государственными унитарными предприятиями, федеральными государственными учреждениями для целей, установленных в соответствии с данным Федеральным законом.

В данном Постановлении также указано, что безвозмездная передача государственной собственности предполагает необходимость согласованных действий соответствующих органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем, отсутствие волеизъявления (согласия) собственника на передачу имущества в федеральную собственность не может стать единственным непреодолимым препятствием, если необходимость и законность такой передачи в соответствии с установленными разграничениями государственной собственности подтверждены материалами дела.

В данном случае такая необходимость установлена и следует из использования данного имущества по назначению для нужд ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, учредителем которого является федеральный орган исполнительной власти в лице ФСИН России.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 №10278/13, одно лишь отсутствие волеизъявления органов местного   самоуправления   на   передачу   используемого   имущества   в федеральную собственность не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

По вопросу о порядке передачи имущества Конституционным Судом Российской Федерации также было принято Определение от 07.02.2012 N 234-О-Р, согласно которому арбитражные суды в каждом конкретном случае на основе исследования всего комплекса фактических обстоятельств самостоятельно решают вопросы о том, было ли учтено в процессе передачи имущества волеизъявление соответствующего органа, а если орган по каким-то причинам отказался от согласования передачи имущества, то не является ли это его решение произвольным.

При этом необходимо учитывать финансово-экономические интересы муниципального образования и его фактическую заинтересованность в передаваемом объекте для решения вопросов местного значения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N 828-О-П).

Спорный объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0110002:1811, с 1990 года передан правопредшественнику ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, муниципальным образованием не используются. Заинтересованность органа местного самоуправления в использовании спорных помещений для решения вопросов местного значения, а также сведений о принятии решения о перепрофилировании имущества либо отчуждению в соответствии с частью 5 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ отсутствуют.

В случае неисполнения муниципальным образованием обязанности по передаче используемых соответствующими субъектами помещений в федеральную собственность нарушенное право Российской Федерации может быть защищено как посредством обращения в арбитражный суд с заявлением по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о признании незаконным действия либо бездействия), так и в порядке искового производства (иск об обязании передать имущество из одного уровня собственности в другой), что следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 № 10278/13 по делу № А50-7933/2012.

Таким образом, объект недвижимости:(Нежилое здание Литера С , ул. Гагарина,9) площадью 311,5 кв.м, занимаемое ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области на основании договора № 000384Л от 01.12.2006, в редакции дополнительных соглашений подлежит передаче из собственности городского округа Самара в собственность Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика являются несостоятельными, и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется в силу следующего.

Согласно  статье 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по общему правилу составляет три года и начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела,  в  2016 году Истец получил письмо  Ответчика  о том что спорный вопрос находится на рассмотрении, окончательный отказ в добровольной передаче спорного имущества был выражен в письме  исх. № 15-07-06/52359 от 16.11.2017 г. (вхд. 25/4987 от 20.11.2017), исх. №15-07-06/9660 от 21.03.2019  (вхд. № 25/1198 от 25.03.2019).

Таким образом, о нарушении своих прав Российской Федерации в лице Территориального управления стало известно в 2017 году,  в связи с чем  Истцом не нарушен срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что спорные объекты с 1990 года  используются федеральными органами исполнительной власти.

Судебные  расходы,  понесенные  лицами,  участвующими  в  деле,  в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку  в  силу пункта  1  статьи  333.37 Налогового  кодекса  Российской Федерации,  государственные  органы,  обращающиеся  в  арбитражные  суды  в случаях,  предусмотренных  законом,  в  защиту  государственных  и  (или) общественных интересов, от уплаты государственной пошлины освобождены,  и соответственно,  заявитель  при  обращении  в  суд  государственную  пошлину  не уплачивал, государственная пошлина с ответчиков взысканию не подлежит.

 

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара передать в федеральную собственность в месячный срок, с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0110002:1811 площадью 311,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1