АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14014/2022

26 декабря 2022 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб., в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3,, по доверенности от 01.01.2022;

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, общество, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 50 000 руб.

Истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому АО «Омск РТС» просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потреблённую по договору от 17.10.2019 № 3-42438 за период с января по апрель 2022 года включительно в размере 1 447 444, 46 руб.; пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой по договору № 3-42438 за период с января по февраль 2022 года включительно, начисленную с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022, а в отношение текущих платежей (период потребления март-апрель 2022 года включительно) - с 11.04.2022 по 15.12.2022 на общую сумму 322 231, 77 руб., пени, предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на задолженность 1 447 444, 46 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства включительно.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения вместе с ходатайством об исправлении опечатки в расчете суммы иска, представленном в материалы дела 07.11.2022 согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 3 706 508, 07 руб., сумма пени 259 219, 99 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омск РТС» (далее - энергоснабжающая организация, ЭО) и ИП ФИО2 (далее - потребитель) был заключён договор теплоснабжения от 17.10.2019 № 3-42438 (далее - договор).

Согласно условиям договора ЭО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в установленном договором порядке.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период с января по апрель 2022 года включительно поставила на объект потребителя тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 3 706 508, 07 руб.

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами приложением № 3 договора.

Стоимость тепловой энергии, потребленной с января по апрель 2022 года включительно, ответчиком не оплачена. Сумма задолженности за указанный период на дату предъявления иска составляет 3 706 508, 07 руб.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

Сумма пени, подлежащая оплате в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных с января по апрель 2022 года включительно ( с учетом ходатайства истца об уточнении опечатки в расчете суммы иска) рассчитана с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022 и составляет 322 231, 77 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором. при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной в указанный период тепловой энергии, начислил ответчику пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой с января по февраль 2022 года, начисления произведены за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022 и составляет 322 231, 77 руб.

Расчет неустойки по существу ответчиком – не оспорен, судом проверен и признан верным и подлежащим удовлетворению. 

При принятии решения суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиками по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в сумме 1 447 444, 46 руб. ИП ФИО2 не представил, суд находит обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности 1 447 444, 46 руб. обоснованным и как следствия установленными основания для начисления неустойки согласно прилагаемого расчёта (с ходатайством об исправлении опечатки в расчете суммы иска).

Опечатку, допущенную ОмскРТС ввиду не отображения суммы произведенной ответчиком оплаты в расчете от 07.11.2022 и учитывая ходатайство истца о ее исправлении, суд находит возможным принять и исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса при изготовлении полного текста решения суда изменив как следствие тем самым также и ошибку в арифметическом расчете суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика; дату резолютивной части решения вместо: «19 декабря 2022 года», исправить и читать: «15.12.2022».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию, потреблённую по договору от 17.10.2019 № 3-42438 за период с января по апрель 2022 года включительно в размере 1 447 444, 46 руб.; пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой по договору № 3-42438 за период с января по февраль 2022 года включительно, начисленную с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022, а в отношение текущих платежей (период потребления март-апрель 2022 года включительно) - с 11.04.2022 по 15.12.2022 на общую сумму 322 231, 77 руб., пени, предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на задолженность 1 447 444, 46 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства включительно, а также 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 697, 00 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова