13/2023-28764(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-92/2023

г. Рязань

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Фарм" (Новосибирская область, р.п. Кольцово, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

Министерство здравоохранения Рязанской области (г. Рязань, ОГРН  

1026201265760) 

Государственное казенное учреждение Рязанской области "Центр закупок  

Рязанской области" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) 

закрытое акционерное общество "Сбербанк - автоматизированная система  

торгов" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок № 062/06/106-643/2022 от  

11.11.2022, 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление  

о рассмотрении дела в отсутствие представителя; 

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от  

07.10.2022, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;  

от третьего лица (Государственного казенного учреждения Рязанской об- 

ласти "Центр закупок Рязанской области") - ФИО3, представитель по  доверенности № 20 от 31.01.2023, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;  

от третьих лиц (Министерства здравоохранения Рязанской области и закрытого акционерного общества "Сбербанк - автоматизированная система торгов") - не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Фарм"  (далее по тексту - заявитель, общество, ООО "Вектор-Фарм") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее по тексту - ответчик, Рязанское УФАС России, антимонопольный  орган) по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере  закупок № 062/06/106-643/2022 от 11.11.2022. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле  участвуют Министерство здравоохранения Рязанской области (министерство) и  Государственное казенное учреждение Рязанской области "Центр закупок Рязанской области" (далее третьи лица).  

Определением от 12.01.2023 заявление принято к производству. 

Определением от 12.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Сбербанк - автоматизированная  система торгов" (далее третье лицо).  

Представители заявителя и третьих лиц (Министерства здравоохранения  Рязанской области и закрытого акционерного общества "Сбербанк - автоматизированная система торгов") в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно  удовлетворения заявленных требований, доводы изложены в отзыве на заявление.  

Представитель третьего лица (Государственного казенного учреждения Рязанской области "Центр закупок Рязанской области") поддержал позицию ответчика.  

Из материалов дела следует: Министерством здравоохранения Рязанской  области (Заказчик) инициирована процедура закупки путем проведения электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов для осуществления  меры социальной поддержки по обеспечению лекарственными препаратами па- 

циентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (Интерферон альфа-2Ь) (далее -  электронный аукцион).  

24.10.2022 извещение о проведении электронного аукциона, размещено  на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Начальная (максимальная) цена контракта составила 2557440,00 рублей.  

Уполномоченным учреждением выступило Государственное казенное  учреждение Рязанской области «Центр закупок Рязанской области» (далее -  Уполномоченное учреждение).  

Объектом закупки является - ИНТЕРФЕРОН АЛЬФА-2В, лекарственная  форма - Капли назальные, дозировка - 10000 МЕ/мл или 10 тыс.МЕ/мл; единица  измерения - мл, количество лекарственного препарата в единицах измерения96000.  

По мнению Заявителя, Заказчик нарушил требования Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а  именно: Заказчик заявил к закупке лекарственный препарат в определенной лекарственной форме с заранее определенным способ введения: капли назальные,  что противоречит позиции ФАС России, изложенной в письме «О закупках лекарственных препаратов с МНН «Интерферон альфа -2Ь».  

В связи с чем, ООО "Вектор-Фарм" обратилось в Рязанское УФАС России  с жалобой.  

08.11.2023 комиссия Рязанского УФАС России рассмотрела жалобу ООО  «Вектор-Фарм» на действия Заказчика (Министерство здравоохранения Рязанской области) при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов для осуществления меры социальной поддержки по обеспечению лекарственными препаратами пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (Интерферон альфа-2Ь) (извещение № 0859200001122012783 от 24.10.2022)  и приняла решение признать жалобу ООО «Вектор-Фарм» необоснованной  (полный текст решения изготовлен 11.11.2022).  

Не согласившись с решением Рязанского УФАС России по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок № 062/06/106643/2022 от 11.11.2022, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих  в деле, суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению.  При этом, суд исходит из следующего.  

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осу- 

ществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает  их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что  основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными  являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием)  прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в  сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному  правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением,  действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности  принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспари- 

ваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 1 статьи 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных  с защитой конкуренции, регулируются Федеральным законом от 26.07.2006 N  135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции, Закон   № 135-ФЗ).  

В соответствии со статьей 1 Закона о защите конкуренции данный закон  определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том  числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами  или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 135-ФЗ указано, что данный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том  числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и  недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том  числе индивидуальные предприниматели.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.08.2013 N 728 Федеральная антимонопольная служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд и согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).  

Федеральная антимонопольная служба в соответствии с пунктами 1, 4 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, является  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд,  осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.  

Статьей 22 Закона о защите конкуренции установлено, что антимонопольный орган обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимоно- 

польного законодательства обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции  указанных органов органами или организациями, а также государственными  внебюджетными фондами, хозяйствующими субъектами, физическими лицами,  в том числе в сфере использования земли, недр, водных объектов и других природных ресурсов; выявляет нарушения антимонопольного законодательства,  принимает меры по прекращению нарушения антимонопольного законодательства и привлекает к ответственности за такие нарушения.  

Контроль в сфере закупок осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок,  в том числе путем проведения внеплановых проверок в отношении субъектов  контроля (подпункт "б" пункта 1 части 3 статьи 99 Закона о контрактной системе).  

Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области  является территориальным органом Федеральной антимонопольной службы  Российской Федерации.  

В связи с чем, оспариваемое решение было принято антимонопольным органом в рамках его компетенции и полномочий.  

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ) урегулированы отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в  целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок  товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления  таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере  таких закупок (часть 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ), определены порядок подачи и  рассмотрения жалоб на субъекта контроля.  

Согласно части 2 статьи 99 Закона N 44-ФЗ контроль в сфере закупок осуществляется, в том числе в отношении заказчиков, комиссий по осуществлению  закупок и их членов (далее - субъекты контроля).  

В части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе перечислены основания для проведения внеплановой проверки, к которым относятся, в том числе:  получение обращения участника закупки с жалобой на действия (бездействие)  субъектов контроля. Рассмотрение такой жалобы осуществляется в порядке,  установленном главой 6 настоящего Федерального закона, за исключением  случая обжалования действий (бездействия), предусмотренного частью 15.1  настоящей статьи. В случае, если внеплановая проверка проводится на основании жалобы участника закупки, по результатам проведения указанной проверки  и рассмотрения такой жалобы принимается единое решение; поступление информации о нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок.  

Частью 3 статьи 106 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что контрольный орган в сфере закупок обязан рассмотреть жалобу по существу и возражение на  жалобу в течение пяти рабочих дней с даты поступления жалобы и уведомить  лицо, подавшее жалобу, лиц, направивших возражения на жалобу, о результатах такого рассмотрения.  

В соответствии с частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения жалобы по существу контрольный орган в сфере закупок принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной.  

Установленные Законом N 44-ФЗ сроки, процедура рассмотрения жалоб на  действия заказчика антимонопольным органом соблюдены, каких-либо нарушений не установлено, что не оспаривается заявителем.  

Согласно статье 6 Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок  основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в  сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.  Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий  для обеспечения конкуренции между участниками закупок (часть 1 статьи 8 Закона № 44-ФЗ). Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными  правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком  (подрядчиком, исполнителем).  

При этом запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые  противоречат требованиям Закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности, к необоснованному ограничению числа участников закупок.  

Заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы  определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (часть 1 статьи  24 Закона N 44-ФЗ).  

В силу пункта 2 статьи 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий,  участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям  настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.  

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс в электронной форме (да- 

лее - электронный конкурс), закрытый конкурс, закрытый конкурс в электронной форме (далее - закрытый электронный конкурс); аукционы (открытый аукцион в электронной форме (далее - электронный аукцион), закрытый аукцион,  закрытый аукцион в электронной форме (далее - закрытый электронный аукцион); запрос котировок в электронной форме (далее - электронный запрос котировок) (часть 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ).  

Частью 1 ст. 18 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в целях настоящего  Федерального закона обоснованной признается закупка, осуществляемая в соответствии с положениями статей 19 и 22 настоящего Федерального закона.  

Под требованиями к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам  понимаются требования к количеству, потребительским свойствам (в том числе  характеристикам качества) и иным характеристикам товаров, работ, услуг, позволяющие обеспечить государственные и муниципальные нужды, но не приводящие к закупкам товаров, работ, услуг, которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 19 Закона о контрактной  системе).  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики,  эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В  описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в  отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований,  патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны  происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам  при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение  количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на  которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения  взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо  при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и  оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.  

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений  и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных  характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с  законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований,  связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой  

работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели,  требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно  содержаться обоснование необходимости использования других показателей,  требований, условных обозначений и терминологии.  

Описание объекта закупки должно содержать указание на международные  непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования, если объектом  закупки являются лекарственные средства. Заказчик при осуществлении закупки лекарственных средств, входящих в перечень лекарственных средств, закупка которых осуществляется в соответствии с их торговыми наименованиями, а  также при осуществлении закупки лекарственных препаратов в соответствии с  подпунктом "г" пункта 2 части 10 статьи 24 настоящего Федерального закона  вправе указывать торговые наименования этих лекарственных средств. Указанный перечень и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае, если объектом закупки являются лекарственные  средства, предметом одного контракта (одного лота) не могут быть лекарственные средства с различными международными непатентованными наименованиями или при отсутствии таких наименований с химическими, группировочными  наименованиями при условии, что начальная (максимальная) цена контракта  (цена лота) превышает предельное значение, установленное Правительством  Российской Федерации, а также лекарственные средства с международными  непатентованными наименованиями (при отсутствии таких наименований с  химическими, группировочными наименованиями) и торговыми наименованиями. Положения настоящего пункта не применяются при определении поставщика лекарственных препаратов, с которым заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами в соответствии со статьей 111.4  настоящего Федерального закона (п. 6 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ).  

В силу части 2 статьи 33 Закона N 44-ФЗ документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара,  работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются  максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.  

Закон о контрактной системе не содержит норм, ограничивающих право  заказчика включать в документацию требования к объекту закупки, которые  являются для него значимыми, отвечают его потребностям и необходимы для  выполнения соответствующих государственных функций, равно как и норм,  обязывающих заказчика устанавливать в этой документации, вопреки его потребностям, такие требования к характеристикам объекта закупки, которые соответствовали бы всем существующим видам товаров, работ, услуг.  

Заказчику Законом № 44-ФЗ предоставлены полномочия по самостоятельному определению параметров и характеристик товара (услуги), в наибольшей  степени удовлетворяющих его потребностям.  

Изложенное соответствует правовому подходу, содержащемуся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2014 N 304-КГ14-3003,  из которого следует, что заказчику предоставлено право на установление в документации требований к качеству, техническим и функциональным характеристикам товара (услуги), которые соответствуют его потребностям, при этом  сам по себе факт установления определенных характеристик к товару (услуге)  не свидетельствует об ограничении количества участников размещения заказа.  

Заказчик при осуществлении закупки лекарственных средств, входящих в  перечень лекарственных средств, закупка которых осуществляется в соответствии с их торговыми наименованиями, а также при осуществлении закупки  лекарственных препаратов в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 83, пунктом 3 части 2 статьи 83.1 Закона N 44-ФЗ вправе указывать торговые наименования этих лекарственных средств.  

Указанный перечень и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации.  

Из буквального толкования положений статьи 33 Закона о контрактной системе следует, что заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного  закона, при описании объекта закупки должны таким образом определить требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с теми характеристиками, которые им необходимы, соответствуют их потребностям, а с другой стороны, необоснованно не ограничить количество участников закупки (Обзор судебной  практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017).  

Кроме того, согласно пункту 1 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  28.06.2017, содержит разъяснения о возможности указания в аукционной документации формы выпуска и упаковки лекарственного препарата с учетом собственных потребностей и исходя из специфики осуществляемого вида деятельности.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2017 N  1380 утверждены Особенности описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Особенности), в соответствии с  пунктом 1 которых устанавливаются особенности описания лекарственных  препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для  

обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - лекарственные  препараты), в документации о закупке лекарственных препаратов при осуществлении таких закупок.  

Согласно пункту 2 Постановления Правительства № 1380, при описании в  документации о закупке заказчики помимо сведений, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 33 Федерального закона № 44-ФЗ, указывают:  

а) лекарственную форму препарата, включая в том числе эквивалентные  лекарственные формы, за исключением описания лекарственной формы и ее  характеристик, содержащихся в инструкциях по применению лекарственных  препаратов и указывающих на конкретного производителя (например, описание  цвета, формы, вкуса и др.);  

б) дозировку лекарственного препарата с возможностью поставки лекарственного препарата в кратной дозировке и двойном количестве (например, при  закупке таблетки с дозировкой 300 мг в документации о закупке указывается: 1  таблетка с дозировкой 300 мг или 2 таблетки с дозировкой 150 мг), а также с  возможностью поставки лекарственного препарата в некратных эквивалентных  дозировках, позволяющих достичь одинакового терапевтического эффекта  (например, флаконы 2,5 мг, или 3 мг, или 3,5 мг), допускается указание концентрации лекарственного препарата без установления кратности;  

в) остаточный срок годности лекарственного препарата, выраженный в  единицах измерения времени (например, «не ранее 1 января 2020 г.» или «не  менее 12 месяцев с даты заключения контракта» и др.).  

Возможность указания концентрации без установления кратности относится к жидким и мягким лекарственным формам (пункт 7 Письма Минздрава России от 14.02.2018 № 418/25-5 «О направлении ответов на часто задаваемые вопросы о лекарственных препаратах для медицинского применения, являющихся  объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).  

В соответствии с пунктом 7 Постановления при описании лекарственных  препаратов, не включенных в перечень лекарственных средств, закупка которых осуществляется в соответствии с их торговыми наименованиями, в документации о закупке используется информация о взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащаяся в перечне  взаимозаменяемых лекарственных препаратов, размещенном на официальном  сайте Министерства здравоохранения Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Кроме того, согласно части 8 статьи 27.1 Федерального закона от  12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Закон об  обращении лекарственных средств) перечень взаимозаменяемых лекарственных препаратов для медицинского применения размещается уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию лекарственных препаратов для медицинского применения, на своем официальном сайте в сети «Интернет».  

Информация в перечне взаимозаменяемых лекарственных препаратов для  медицинского применения обновляется указанным федеральным органом исполнительной власти с учетом новых зарегистрированных лекарственных препаратов для медицинского применения и внесенных изменений в документы,  содержащиеся в регистрационных досье на зарегистрированные лекарственные  препараты для медицинского применения.  

Подсистема ведения реестров лекарственных препаратов для медицинского применения обеспечивает ведение информационных систем (информационных ресурсов) и баз данных, содержащих сведения об обращении лекарственных препаратов с целью реализации государственных услуг (функций) в сфере  обращения лекарственных препаратов для медицинского применения, а также  предоставления гражданам услуг в сфере охраны здоровья в электронной форме (п. 19 Постановления Правительства РФ от 09.02.2022 N 140 "О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения").  

В рассматриваемом случае объектом закупки являлась поставка лекарственных препаратов, со следующими характеристиками: наименование МНН -  Интерферон альфа - 2В, форма выпуска - капли назальные, дозировка - 10000  МЕ/мл, единица измерения - мл, количество лекарственного препарата в единицах измерения -96000, цена за единицу - 26,64 руб.  

ООО «Вектор-Фарм» обратилось к заказчику с запросом разъяснений от  26.09.2022 относительно возможности поставки препарата с МНН «Интерферон  альфа-2» (качественный состав интерферон альфа-2b) в форме выпуска: гель  для местного и наружного применения «Инфагель» 10 тыс. МЕ/г, тубы алюминиевые 5г. и «Интерферон альфа-2» (качественный состав интерферон альфа2b) в форме выпуска: гель для местного и наружного применения «Инфагель»  10 тыс. МЕ/г, тубы алюминиевые 10г.  

В соответствии с разъяснением заказчика, лекарственный препарат "Интерферон альфа - 2В", форма выпуска - капли назальные имеет более широкий  спектр показаний и возможность использования у взрослых и детей независимо  от стадии заболевания. Кроме того, препарат "Интерферон альфа - 2В", гель для  местного и наружного применения имеет показание профилактика гриппа и  ОРВИ у взрослых лиц, имевших контакт с больными гриппом и ОРВИ (т.е. не  используется у детей).  

В отзыве, представленном в материалы дела, Заказчик (Министерство  здравоохранения Рязанской области) указал, что при формировании объекта закупки Заказчик исходил из потребностей подведомственных медицинских  учреждений, руководствовался инструкцией по применению, а также отечественным и международными стандартами специализированной медицинской  помощи и «Временными методическими рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 16  (18.08.2022)» (утв. Минздравом России), соблюдая при этом требования статьи  33 Закона о контрактной системе, также Постановлением Правительства Российской Федерации № 1380.  

Также при определении требований к закупаемой продукции Заказчик  учитывал данные государственного реестра лекарственных средств, размещенные на официальном сайте (http://grls.rosminzdrav.ru/), ведение которого предусмотрено статьей 33 Закона об обращении лекарственных средств.  

Так, согласно данным государственного реестра лекарственных средств  (http://grls.rosminzdrav.ru/), лекарственные препараты Интерферон альфа-2Ь в  формах выпуска «капли назальные» с дозировкой 10000 МЕ/мл и «гель для  местного и наружного применения» с дозировкой 10 тыс.МЕ/г не являются взаимозаменяемыми.  

Кроме того, в соответствии с данными Единого структурированного справочника-каталога лекарственных препаратов (далее - ЕСКЛП), формируемый  Минздравом России у лекарственного препарата «Интерферон альфа-2Ь» в  форме выпуска капли назальные не указаны эквивалентные лекарственные  формы и дозировки.  

Письмо ФАС, опубликованное 16.04.2014, указанное поставщиком в жалобе, касается взаимозаменяемости лекарственных препаратов «Интерферон альфа-2Ь» для парентерального введения.  

Капли назальные не относятся к парентеральным лекарственным формам.  

Министерством закупка препарата «Интерферон альфа-2Ь» капли назальные осуществляется для лечения новой коронавирусной инфекции в амбулаторных условиях, т.е. подразумевается использование препарата на дому.  

В соответствии с Временными методическими рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVlD19)».  Версия 16 (18.08.2022), Приложение 8-1 Рекомендованные схемы лечения в амбулаторных условиях препарат «Интерферон альфа-2Ь» интраназальные формы  используются и при среднетяжелом течении в соответствии с инструкцией по  применению препарата.  

Предлагаемый ООО "Вектор-Фарм" лекарственный препарат «Инфагель»  гель для местного и наружного применения в соответствии с инструкцией Р №  000647/01, 2012, имеет показания к применению профилактика гриппа и ОРВИ  у взрослых лиц, имевших контакт с больными гриппом и ОРВИ. Таким образом, нет показаний к применению у детского населения.  

Тогда как у препарата «Интерферон альфа-2Ь» капли назальные в соответствии с инструкцией к применению Р № 000089/01, 2020, нет данных ограничений, и он может использоваться во всех возрастных группах.  

Таким образом, по определению лекарственной формы данными лекарственными формами на основании инструкций обеспечивается различное достижение необходимого лечебного эффекта.  

Следовательно, лекарственные формы капли назальные и гель для местного и наружного применения и лиофилизат для приготовления раствора для ин- траназального введения не являются эквивалентами, так как обеспечивают различное достижение необходимого клинического эффекта.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заказчиком в аукционной документации установлены требования к форме лекарственного препарата с учетом собственных потребностей, исходя из специфики осуществляемого ими вида деятельности, а также в соответствии с положениями Закона о  контрактной системе и положениями Постановления Правительства РФ №  1380.  

Заявитель в ходе рассмотрения дела не представил доказательств, подтверждающих тот факт, что установленные заказчиком требования к объекту  закупки повлекли за собой ограничение количества участников закупки.  

В свою очередь, заказчиком представлено подробное обоснование того,  что использование именно данной формы упаковки направлено на повышение  терапевтической эффективности и обусловлено спецификой назначения и применения закупаемого препарата. Препарат, предлагаемый к поставке обществом, не отвечает потребностям заказчика.  

Исходя из содержания пункта 17 статьи 4 Закона о защите конкуренции,  признаками ограничения конкуренции являются обстоятельства, создающие  невозможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих  субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке, вызывая сокращение числа хозяйствующих  субъектов на данном рынке.  

Требования к техническим показателям не являются обстоятельством, свидетельствующим об ограничении количества участников закупки, поскольку  действующее законодательство предоставляет заказчику право на организацию  торгов по закупке именно того товара, который он счел необходимым.  

Также не свидетельствует об ограничении конкуренции количество участников закупки, поскольку в соответствии с Законом участником закупки может  быть любое лицо, независимо от каких-либо обстоятельств, и хозяйствующие  субъекты самостоятельно принимают решения об участии в закупочной процедуре.  

Аналогичная выводы изложены в Обзоре судебной практики по вопросам,  связанным с применением федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ услуг отдельными видами юридических лиц» Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 16.05.2018г.  

Суд, оценив условия аукционной документации, пришел к выводу, что  указанные в документации требования не являются обстоятельством, свидетельствующим об ограничении количества участников размещения заказа, поскольку действующее законодательство предоставляет заказчику право на организацию торгов по закупке именно того товара, который он счел необходимым.  

Кроме того, требование к предмету закупки, установленное в документации об электронном аукционе, распространяло свое действие на всех участников закупки, и каждый из них имел возможность его исполнить, так как лекар- 

ственный препарат: Интерферон альфа-2b, капли назальные 10 000 МЕ/мл имеет широкие каналы дистрибуции, свободно обращается на российском рынке.  

На основании всего вышеизложенного, арбитражный суд считает, что  спорные положения аукционной документации для закупки №  0859200001122012783 не ограничивают возможность участия в электронном  аукционе любых хозяйствующих субъектов, тем самым не сокращает число  участников закупки.  

В связи с изложенным, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 11.11.2022 является обоснованным, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере его экономической деятельности.  

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Поскольку в рассматриваемом случае совокупность условий, при наличии  которых оспариваемый акт Управления Федеральной антимонопольной службы  по Рязанской области может быть признан недействительным, отсутствует, в  удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Фарм» следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд  Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  

электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии  со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в  информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 6:31:00Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна