8/2022-56048(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6555/2022

город Саранск

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.  Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая  компания" (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское  водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)  

о взыскании задолженности по договору № 514 от 01.10.2009 за апрель 2022  года в сумме 1492296 рублей 60 копеек,  

при участии от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая  компания" (далее - истец, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания")  обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа  Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 514 от 01.10.2009 за  апрель 2022 года в сумме 1492296 рублей 60 копеек.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения  информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.  

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01 октября  2009 года между сторонами спора был заключен договор на энергоснабжение  потребителя № 514 по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался  

осуществить покупателю продажу электрической энергии и мощности,  качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до  принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям  государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим  договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию  и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных  рынков (пункт 1.1 договора).  

Учет электроэнергии осуществляется средствами измерений (пункт 5.1  договора).  

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом является  календарный месяц.  

Порядок оплаты определен в пунктах 7.3. -7.4 договора, в соответствии с  которыми оплата за электроэнергию по настоящему договору осуществляется  платежными поручениями покупателя на расчетный счет гарантирующего  поставщика: платеж до 25 числа текущего месяца в размере 50% договорного  объема потребления электроэнергии текущего месяца. Окончательный платеж  за фактически потребленный объем электроэнергии осуществляется  платежными поручениями покупателя в течение 3 банковских дней с даты  получения покупателем акта выполненных работ и счета - фактуры.  

В апреле 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на  общую сумму 1692296 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными  в материалы дела двухсторонне подписанными актами приема-передачи  электроэнергии № 8375/3 от 30.04.2022, № 9951/3 от 30.04.2022, № 9890/3 от  30.04.2022. На основании актов к оплате выставлены счета-фактуры № 8375/3 от  30.04.2022, № 9951/3 от 30.04.2022, № 9890/3 от 30.04.2022 на указанную сумму.  

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии в установленный срок  в претензии № 2363 от 19.05.2022 истец указал о наличии задолженности по  договору и просил ее оплатить.  

Ответчик требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания"  исполнил частично, что послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском. Сумма долга по расчетам истца составила 1492296 рублей 60  копеек.  

Отношения сторон по договору, возникшие в связи с энергоснабжением,  регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской  Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548).  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по  договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К  отношениям по договору снабжения электрической энергией правила  настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми  актами не установлено иное (пункт 4).  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено  надлежащим образом, в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 ответчику передано  электроэнергии на общую сумму 1692296 рублей 60 копеек, что  подтверждается представленными в материалы дела двухсторонне  подписанными актами приема-передачи электроэнергии № 8375/3 от 30.04.2022,   № 9951/3 от 30.04.2022, № 9890/3 от 30.04.2022. Ответчик требования ПАО  "Мордовская энергосбытовая компания" исполнил частично, сумма долга по  расчетам истца составила 1492296 рублей 60 копеек.  

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие  основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными  требованиями, объем и стоимость потребленной в спорный период  электрической энергии не оспорил, доказательств частичной или полной  оплаты взыскиваемых денежных сумм в порядке статьи 65 АПК РФ в  материалы дела не представил.  

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются  обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме  1492296 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Определением Арбитражного суда от 01 августа 2022 года по делу   № А39-6555/2022 произведен зачет уплаченной государственной пошлины по  платежным поручениям № 2873 от 05.05.2022 в сумме 1000 рублей, № 9324 от  29.12.2021 в сумме 14368 рублей, № 6451 от 04.09.2019 в сумме 12845 рублей в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение  настоящего искового заявления.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины в сумме 27923 рублей относятся на ответчика и  подлежат возмещению истцу.  

Государственная пошлина в сумме в сумме 290 рублей (платежное  поручение № 2873 от 05.05.2022) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из  федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск  "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу публичного  акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)  задолженность в сумме 1492296 рублей 60 копеек, и расходы по уплаченной  государственной пошлине в сумме 27923 рубля.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская  энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 290 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2873  от 05.05.2022. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по  нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Волкова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 9:09:38

Кому выдана Волкова Евгения Викторовна