СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-32629/2022

город Томск

17 мая 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года. 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» (ОГРН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СЕАЛ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за утерю контейнера в сумме 36 000 долларов США, платы за сверхнормативное пользование контейнерами в сумме 59 450 долларов США.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО5, доверенность 87 от 21.12.2021 (на 1 год), паспорт, диплом  в режиме веб-конференции;

от ответчика: ФИО6, доверенность Б/н от 08.07.2021 (на 1 год), паспорт, диплом в режиме веб-конференции;

от ООО "КОНТЕЙНЕРНЫЙ ПАРТНЕР" – ФИО7, не явился - в режиме веб-конференции;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» ( далее- ООО «АТТ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СЕАЛ» ( далее- ООО «Сеал») о взыскании неустойки за утерю контейнера в сумме 36 000 долларов США, платы за сверхнормативное пользование контейнерами в сумме 59 450 долларов США.

Решением от 18 января 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись вынесенным судебным актом, ООО «СЕАЛ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить, в части взыскания сверхнормативного пользования контейнерами.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что суд первой инстанции в нарушение ст. 41 АПК РФ, не предоставил Ответчику возможность предоставить свою позицию по делу, лишив представителя Ответчика права на осуществление защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что Акт приема-передачи от 28.12.2021г. предоставленный Истцом в качестве единственного доказательства предоставления Ответчику контейнеров не является допустимым доказательством и не имеет юридической силы.

Также апеллянт указывает на то, что у арбитражного суда отсутствовали основания взыскивать с ответчика неустойку в указанный период. Обстоятельство не допуска представителя Ответчика исключило возможность возразить Истцу по указанному доводу и рассмотреть данное обстоятельство в процессе, и более того, подать заявление о снижении неустойки в порядке 333 ГК РФ.

Определением от 28 марта 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку признаны уважительными доводы ответчика о невозможности участия в судебном заседании посредством онлайн-заседания в Арбитражном суде Новосибирской области.

Определением от 11.04.2023 рассмотрение дела откладывалось в целях полного и всестороннего исследования материалов дела судебное заседание. После отложения в составе суда произошла замена, в связи, с чем на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по апелляционной жалобе произведено с самого начала.

 

05 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ»   поступило заявление об отказе от исковых требований.

ООО «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции представители сторон выразили свои правовые позиции.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано представителем истца – ФИО5  полномочия которого подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от 21.12.2021 №87 сроком действия три года, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. 

В соответствии со статьями 104,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» от иска.

Решение от 18 января 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32629/2022 отменить.

Производство по делу № А45-32629/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕАЛ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРАНСТОРГ» государственную пошлину по иску в сумме 59 064 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕАЛ» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению №281 от 06.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1 

 

Судьи

 

ФИО2

 

 

ФИО3