﻿1144/2019-430039(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-44754/2019

19 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зотеевой Л.В. судей Лопато И.Б., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С. при участии: от истца (заявителя): Солдатов И.А. – доверенность от 23.05.2019 от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22970/2019) ООО «Дезфарм» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  05.07.2019 по делу № А56-44754/2019 (судья Трощенко Е.И.), принятое  

по заявлению ООО «Дезфарм» к УФАС по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗФАРМ» (далее – Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 29.03.2019 о  назначении административного наказания по делу об АП № 4-14.32-267/78-06-19.  

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление оставлено без  движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 31.05.2019.  

Определением суда от 05.07.2019 заявление возращено на основании пункта  4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием  для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.  

Не согласившись с вынесенным определением суда, заявитель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 05.07.2019  отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что истец  добросовестно исполнил требования суда, необходимые документы своевременно  поступили в адрес суда, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось  оснований для возвращения искового заявления.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.  

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и  266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от  05.07.2019 по настоящему делу подлежит отмене в связи со следующим.  

В соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в определении об оставлении  искового заявления без движения арбитражный суд указывает основания для  оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец  должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения.  

В силу части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный  суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии  заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в  определении суда.  

Как следует из материалов дела, при решении вопроса о принятии иска к  производству суд пришел к выводу о том, что иск подан с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, а именно: не представлено  доказательство направления копии заявления в адрес ответчика.  

Определением суда от 24.04.2019 заявителю предложено устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения в срок до 31.05.2019.  

Определением суда от 05.07.2019 заявление возвращено с указанием на то,  что к установленному сроку Общество не устранило обстоятельства, послужившие  основанием для оставления его без движения.  

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела  документов, Общество представило в канцелярию суда запрошенные  определением об оставлении заявления без движения документы, что  подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с указанием даты поступления в суд – 28.05.2019.  

Таким образом, Общество обеспечило поступление документов в  установленный срок (до 31.05.2019).  

Однако, зарегистрированные канцелярией суда 28.05.2019 документы не  были своевременно переданы судье.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  Общество приняло достаточные меры для того, чтобы до истечения срока,  установленного в определении об оставлении заявления без движения, в суд  первой инстанции поступили необходимые документы, однако по независящим от  Общества обстоятельствам зарегистрированные канцелярией суда  дополнительные документы не были своевременно переданы судье.  

На основании части 3 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут  устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление  считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к  производству арбитражного суда.  

Поскольку Обществом своевременно устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, то  оснований для возвращения заявления у арбитражного суда не имелось, в связи с  чем определение суда от 05.07.2019 подлежит отмене, как не соответствующее  нормам процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 05 июля 2019 года по делу № А56-44754/2019 отменить. 

Направить вопрос в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области на новое рассмотрение. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Л.В. Зотеева  

Судьи И.Б. Лопато  

 Е.А. Сомова