25/2018-56019(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5354/2018

г. Петрозаводск

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального  государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия" в лице  Сортавальского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального  государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия"  

к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт региональная сбытовая  компания»  

о взыскании 17 983 руб. 27 коп., при участии представителей: 

истца, федерального государственного казенного учреждения "Отдел  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Республике Карелия" в лице Сортавальского отдела вневедомственной охраны -  филиала федерального государственного казенного учреждения "Отдел  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Республике Карелия", - ФИО2, по доверенности № 5 от 09.01.2018;  

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Юлмарт региональная  сбытовая компания», - не явился;  

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Республике Карелия" в лице Сортавальского отдела вневедомственной охраны -  филиала федерального государственного казенного учреждения "Отдел  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Республике Карелия" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Юлмарт региональная сбытовая компания» (далее – ответчик, Общество) о  взыскании 17 983 руб. 27 коп., в том числе: 17 603 руб. 85 коп. задолженности по  договору № 33 об оказании услуг технической охраны имущества с  

использованием охранной сигнализации и (или) системы экстренного вызова  полиции от 05.10.2014 года за период с января 2018 года по март 2018 года, 379  руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2018 года по 28.05.2018 года.  

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.  

 Определением суда от 04 июня 2018 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Ответчик отзыв по существу спора в суд не направил. 

 Определением от 30 июля 2018 года в соответствии с пунктом 2 части 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Ответчик о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим  образом, однако в суд не явился.  

 Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь  положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

 Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

 В соответствии с условиями договора № 33 об оказании услуг технической  охраны имущества с использованием охранной сигнализации и (или) системы  экстренного вызова полиции от 05.10.2014 года в период с января 2018 года по  март 2018 года истец оказывал ответчику услуги технической охраны имущества с  использованием охранной сигнализации и системы экстренного вызова полиции на  объекте по адресу: 

<

...>  

 Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом,  направив акты об оказании услуг (л.д.61,63,65). Акты ответчиком не подписаны,  факт оказания услуг не оспаривается.  

 Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.  Задолженность составила 17603,85руб.  

 Претензионные письма от 19.04.2018, 07.03.2018, 07.02.2018 (л.д.34, 43, 48)  оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим заявлением.  

 Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых  

актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на  нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям  Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме  17603,85руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, суд  считает заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате, то истец  обоснованно начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в сумме 379 руб. 42 коп. за период с 11.01.2018  года по 28.05.2018 года  

 Произведенный истцом расчет процентов по суммам задолженности,  количеству просроченных дней, примененным ставке банковского процента и  методике расчета судом проверен и признан правильным.  

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлмарт  региональная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>):  

 - в пользу федерального государственного казенного учреждения "Отдел  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Республике Карелия" в лице Сортавальского отдела  вневедомственной охраны - филиала федерального государственного  казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия"  (ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***>) 17 983 руб. 27 коп., в том числе  17 603 руб. 85 коп. задолженности по договору № 33 об оказании услуг  технической охраны имущества с использованием охранной сигнализации и  (или) системы экстренного вызова полиции от 05.10.2014 года за период с  января 2018 года по март 2018 года, 379 руб. 42 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по  28.05.2018 года;  

 - в доход федерального бюджета 2000 руб. судебных расходов по  государственной пошлине.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский  проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Васильева Л.А.