АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная, ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                     Дело № А27-20950/2019

«16» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2019года

Решение в полном объеме изготовлено «16» декабря 2019года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домовик», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 02.10.2019,

от ответчика - не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ)» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домовик» (далее - ООО «Домовик») о взыскании 578774 руб. 95 коп. основного долга и 42817 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2018 по 07.11.2019 (требования в редакции ходатайства об увеличении размера иска, т.2 л.д. 94). Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обоснованы уклонением ответчика от добровольной оплаты тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с условиями договора на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества № 9012 от 01.01.2017, за период с сентября 2018 года по июль 2019 года.

Определением арбитражного суда от 09.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

В связи с увеличением истцом размера иска определением от 31.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.11.2019. Определением от 26.11.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 10.12.2019. Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела судом (почтовые уведомления о получении копии определения от 09.09.2019, от 31.10.2019 получены по адресу регистрации), иск не оспорил, ни в одно из заседаний явку представителя не обеспечил, в материалы дела возражения на требования истца не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика (ст.156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 9012 от 01.01.2017 на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества (т.1 л.д. 18 - 45).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее – энергия), теплоноситель (горячую воду) (далее – ресурс) для целей содержания общего имущества (СОИ) собственников многоквартирного дома, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс до 25 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ТСО денежные средства за потребленный ресурс (п.6.8. договора в редакции протокола разногласий от 14.09.2017). Количество потребляемой энергии определяется на основании показаний аттестованных и допущенных в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель снимает показания приборов учета ресурса 23 числа текущего месяца и передает их в ТСО с 23 до 26 числа текущего месяца в форме приложения № 4 к договору (п. 4.5 договора). При просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО неустойку в соответствии с действующим законодательством (п. 7.2 контракта). Договор вступает в силу с момента его подписания, действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условием об автоматической пролонгации (пункт 9.1.).

В рамках заключенного с ответчиком договора АО «Кузнецкая ТЭЦ» осуществляло поставку ему ресурса в период с 01.09.2018 по 31.07.2019, для оплаты которого предъявило счета-фактуры с учетом корректировок (т.1 л.д. 85-146, т.2 л.д. 1-40), содержащие сведения об объемах отпущенного ресурса, его цене и стоимости единицы. Счета-фактуры, а также соответствующие им акты ответчиком приняты без возражений.

В связи с неполной оплатой ресурса 26.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга за соответствующий период. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Объем отпущенного ресурса по договору за спорный период, его цена и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены. Наличие задолженности за период с сентября 2018 по июль 2019 года включительно в сумме 578774 руб. 95 коп. подтверждено материалами дела. Доказательства оплаты долга на день рассмотрения спора в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец имеет право требовать оплаты неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленных ресурсов АО «Кузнецкая ТЭЦ» предъявлена к взысканию неустойка в размере 42817 руб. 42 коп. Расчет неустойки (т.2 л.д. 95-96) произведен по каждому расчетному месяцу на сумму неоплаченной своевременно задолженности. Даты начала периодов просрочки определены с учетом пункта 6.8. договора, дата окончания 07.11.2019. Расчет осуществлен с учетом действующей на дату рассмотрения иска ключевой ставки Банка России - 6,5% годовых. Возражения по расчету пени ответчиком не заявлены, контррасчет суду не представлен (ч.1 ст.65 АПК РФ). Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии с заявленными истцом требованиями, в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. В связи с увеличением истцом размера иска недоплаченная госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовик» в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 578774 руб. 95 коп. долга, 42817 руб. 42 коп. неустойки, всего 621592 руб. 37 коп., 12889 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовик» в доход федерального бюджета 2543 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Е.В. Дубешко