Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103776/2023

30 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Арендная компания трансферт" (адрес: 196066, 

<

...>, литер А, помещ. 449-Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сотэкс" (адрес: 191144, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пр-кт Бакунина, д. 29, литера А, помещ. 19-Н, офис 21, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 772 610 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арендная компания трансферт"  (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сотэкс" (далее – Общество) о взыскании  1 688 200 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники (с экипажем) от 05.06.2023 № 05/06-23 (далее - Договор) и 84 410 руб. неустойки по состоянию  21.08.2023.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора Компания (исполнитель) оказала заказчику услуги  по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажами, а Общество (заказчик) – обязалось оплатить их в течение 60 календарных дней с момента подписания справки по форме приложения № 3 к Договору, путевых листов, рапортов работ техники и предоставления исполнителем счетов-фактур или универсального передаточного документа (пункт 3.5 Договора).

Задолженность ответчика по Договору в пользу истца составляет 1 688 200 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе договорами-заявками за период с 26.04.2023 по 14.07.2023, рапортами о работе техники, путевыми листами, универсальными передаточными документами за период с 13.05.2023 по 31.07.2023, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по стоянию на 12.09.2023.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Компании о взыскании 1 688 200  руб. задолженности и 84 410 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.2 Договора в размере 1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% суммы подлежащей оплате, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.09.2023 № 1909/2023-юр и расходным кассовым ордером от 19.09.2023 № 24, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сотэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арендная компания трансферт" 1 818 336 руб., в том числе 1 688 200 руб. задолженности, 84 410 руб. неустойки, 15 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя и 30 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арендная компания трансферт" из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2023 № 1656.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.