Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1106/2018

город Брянск

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, г.Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2, д.Староселье Брянского района Брянской области, 

2) гаражное общество № 5, г. Брянск,                      

3) гаражное общество №7 по ул. Салтыкова-Щедрина, г. Брянск, 

4) гаражное общество «Наладчик-2», г. Брянск,

о взыскании 5682 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, г.Брянск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, (далее – ответчик) о взыскании 27 724 руб.                      94 коп. долга за сентябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015.

Определением суда от 29.11.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика                4069 руб. 34 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  № Т03 от 02.04.2015 за сентябрь 2017 года.

Определением суда от 17.12.2018, в соответствии со ст. 124 АПК РФ принято изменение наименования ответчика с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск». 

Определением  суда от 30.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, гаражное общество №5, гаражное общество №7, гаражное общество «Наладчик-2».

Определением суда от 01.03.2019 производство по делу № А09-1106/2018 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-1335/2017.

Судом установлено, что постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2019 по делу №А09-1335/2017 отменено. 

Определением суда от 20.05.2019, учитывая, что основания к приостановлению производства по делу отпали, производство по делу № А09-1106/2018 возобновлено, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 20.06.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А09-7078/2017.

Определением суда от 20.07.2021 производство по настоящему делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью явки.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.ст.137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до                                              5682 руб. 11 коп., составляющих задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 за сентябрь 2017 года. В данном ходатайстве истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний, ссылаясь на оплату задолженности за спорный период, что подтверждается платежными поручениями №3240 от 21.06.2021, №3244 от 21.06.2021, просит отказать в иске. Дополнительно ответчиком указано, что согласно протоколу разногласий от 31.05.2021 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору за сентябрь                    2017 года между истцом и ответчиком отсутствуют разногласия по объему и стоимости услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года. Объем разногласий принят ответчиком в общий объем оказанной услуги за спорный период и оплачен.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала                  ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 с протоколами разногласий и урегулирования разногласий №№1,2, а также соглашением к указанному договору от 01.07.2016.

В соответствии с п.2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям Исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. 

Порядок учета электрической энергии с использованием приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной (поставленной Потребителям) электрической энергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ (п.4.1 договора). 

Согласно п.5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц. 

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет Заказчику: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за расчетный период, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ; акты о неучтенном потреблении Исполнитель представляет Заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении №5 к настоящему договору; акт об определении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей по настоящему договору (п.5.2 договора).

В соответствии с 5.3 договора Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п.5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии возражений подписать представленные акты и документы. При возникновении у Заказчика обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить Исполнителю разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (п.5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2015, и считается ежегодно продленным на один календарный год, в силу п.8.1 договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в сентябре 2017 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, истцом был выставлен ответчику акт №13833 от 31.10.2017 об оказании услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2017 года на общую сумму 301 605 853 руб. 13 коп. Ответчиком данный акт был подписан с протоколом разногласий к указанному акту.  

Ответчиком надлежащим образом обязательства в части оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 не исполнены в связи с возникшими разногласиями по объему переданной электрической энергии потребителям, что отражено в акте №13833 от 31.10.2017 об оказании услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2017 года и протоколе разногласий к акту, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 27 724 руб. 94 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №6224 от 26.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 за указанный период в течение             15 календарных дней со дня направления претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 в части оплаты оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В процессе рассмотрения настоящего дела сторонами были частично урегулированы разногласия в отношении потребителей, в связи с чем истцом было заявлено об уточнении размера исковых требований, согласно которому, принятому судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика 5682 руб. 11 коп. долга за сентябрь 2017 года по договору №Т03 от 02.04.2015, ссылаясь на то, что данный долг возник в связи с разногласиями по объему электрической энергии, поставленной в спорный период на объекты потребителей.

До вынесения окончательного судебного акта по делу от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на то, что сторонами по настоящему дела также урегулированы имеющиеся разногласия, что подтверждается протоколом разногласий от 31.05.2021 к акту №13833 от 31.10.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года по договору №Т03 от 02.04.2015 (с учетом корректировки объемов передачи и урегулирования разногласий) за сентябрь 2017 года.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, как установлено судом, после принятия настоящего искового заявления к производству и до принятия окончательного судебного акта по делу ответчиком произведена оплата истцу долга по договору №Т03 от 02.04.2015 за услуги по передаче электрической энергии, в том числе за сентябрь 2017 года по платежным поручениям №№3240, 3244 от 21.06.2021.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексам РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах обязательство ответчика по оплате долга в размере                        5682 руб. 11 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии               №Т03 от 02.04.2015 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2017 года, прекращено надлежащим исполнением в силу п.1 ст.408 Гражданского              кодекса РФ.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 5682 руб. 11 коп. долга не подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено              2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №4623 от 28.08.2017.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд 05.02.2018. Ответчиком оплата долга по договору №Т03 от 02.04.2015 за сентябрь 2017 года произведена по платежным поручениям №№3240, 3244 от 21.06.2021. Следовательно, требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, о взыскании 5682 руб. 11 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 за сентябрь 2017 года оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, 

<

...> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная