ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55597/2017

Дело № А40-125930/17

г. Москва

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2017 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева,  Д.Н. Садиковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года по делу №А40-125930/17, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО «Тепловая генерация г. Волжского» (ОГРН 

<

***>)

к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 678 870 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.12.2016)

от ответчика: извещен, представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепловая генерация г. Волжского»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 16 678 870 руб. 48 коп. в оплату мощности, поставленной ответчику в апреле 2017 года по регулируемому договору купли-продажи электроэнергии и мощности № RDP-PDAGENER-SVOLOGOG-03-KP- 17-Е.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, полагает, что истец не представил расчет суммы исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя, от имени которых на основании договоров коммерческого представительства от 22.11.2016 № 0535-RD-G-16 и от 25.04.2013 № 0055-RD-P-13 действует АО «Центр финансовых расчетов», и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» в качестве коммерческого 2 оператора заключили регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SVOLOGOG-03-KP-17-Е, по которому продавец принял на себя обязательство по передаче покупателю в собственность (поставке) электроэнергии и мощности, а покупатель – по их оплате.

В соответствии с разделом 4 договора продавец обязан передать покупателю электроэнергию в группах точек поставки генерации, определенных в п. 1.3 договора, или в группах точек поставки генерации участников оптового рынка – поставщиков электроэнергии, в которых продавец принял электроэнергию, купленную им в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке электроэнергии по данному договору; передать покупателю мощность; выставить покупателю счета, счета- фактуры, акты приема-передачи электроэнергии и мощности, акты сверки расчетов; в соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязан оплатить электроэнергию и мощность.

Пунктом 5.1 договора стороны установили расчетный период, равный одному календарному месяцу, в п. 5.2 предусмотрели, что расчеты за электроэнергию и мощность производятся в размере и сроки, которые установлены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктом 6.2 договора установлено, что не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи электроэнергии и мощности, не позднее 16-го числа месяца, следующего за окончанием квартала, - акт сверки расчетов за истекший квартал.

В силу п. 6.3 договора покупатель не позднее 2-х дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электроэнергии и мощности, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от их подписания и не позднее 5-ти дней с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электроэнергии и мощности, акт сверки расчетов на бумажном носителе либо отказ от их подписания.

Согласно п. 6.4 договора, в случае ненаправления покупателем продавцу документов, указанных в п. 6.3 договора, подписанных актов приема- передачи электроэнергии и мощности и (или) акта сверки расчетов либо отказа от их подписания считается, что акты согласованы (акцептованы) покупателем, обязательства продавца по поставке исполнены.

П. 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложения № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) установлено, что оплата электроэнергии и мощности производится 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электроэнергии (мощности).

Факт исполнения истцом обязательств по договору надлежащим образом подтверждается актом приема-передачи, копии которых имеются в материалах дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, истцом в адрес последнего направлена письменная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная без удовлетворения

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик иск не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность в размере 16 678 870 руб. 48 коп., правомерно взыскана судом первой инстанции.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку истец представил доказательства подтверждающие наличие задолженности.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика (заявителя жалобы).

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года по делу № А40-125930/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                             А.Н. Григорьев 

 

Судьи                                                                                                                       В.Р. Валиев

 

                                                                                                                                 Д.Н. Садикова