АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32407/18

16 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Захарченко О. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерМедиаХолдинг» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> о демонтаже линий связи,

при участии:

от истца ФИО1 – доверенность от 28.03.2017, ФИО2 – доверенность от 28.03.2017,

от ответчика: ФИО3-  конкурсный управляющий (паспорт),

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерМедиаХолдинг» о демонтаже кабелей связи, размещенных в телефонной канализации.

Представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала принятие решения на усмотрение суда.

В судебном заседании, назначенном на 16.01.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.01.2019 на 16 часов 00 минут, после которого судебное разбирательство продолжено в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела,  ПАО «Ростелеком» на праве собственности  принадлежат кабельные линии: протяженностью 53690 м, инвентарный номер 18830,  литер 1Л, протяженностью 15170 м, инвентарный номер 18816, литер 1Л, протяженностью 10262 м, инвентарный номер 18817, литер 1Л, протяженность 161160 м, расположенные в г.Новочеркасске Ростовской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Общая протяженность кабельной канализации ПАО «Ростелеком» составляет 240282 м.

В указанных кабельных линиях размещены линии связи ООО «ЛидерМедиаХолдинг», приобретенные ответчиком по договору купли-продажи кабельных линий от 08.08.2013.

 Факт пользования телефонной канализацией истца без правовых оснований подтверждается вступившим в силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2016 по делу № А53-13753/2016 года, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016.

Указанными судебными актами с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение  за пользование кабельными линиями в размере 7 361 368 рублей 33 копеек.

 В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 по делу  №А53-13753/16, вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда первой инстанции, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе.

Договор между ПАО «Ростелеком» и ООО «ЛидерМедиаХолдинг» на использование кабельных линий до настоящего времени не заключен.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ истец просит обязать ответчика произвести демонтаж кабельных линий, размещенных в линиях связи ПАО «Ростелеком».

Указанные обстоятельства и явились основаниями для обращения истца в суд.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Таким образом, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 ГК РФ, наличия препятствий в осуществлении этого права, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания названных обстоятельств лежит на лице, обратившемся с соответствующим иском.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести демонтаж самовольно установленных кабельных линий связи в принадлежащей ему телефонной канализации.

Факт принадлежности истцу телефонной канализации протяженностью 240282 м, расположенной в г.Новочеркасске Ростовской области подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчику кабельные линии, расположенные в телефонной канализации истца, принадлежат на основании договора купли-продажи кабельных линий от 08.08.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2016 по делу № А53-13753/2016 года, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение  за пользование кабельными линиями в размере 7 361 368 рублей 33 копеек. Указанными судебными актами подтверждается фактическое  использование ответчиком телефонных линий связи истца.

Кроме того, ответчиком не оспаривается принадлежность ему кабелей, используемых в кабельной канализации истца, что подтверждается отзывом ответчика.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств наличия каких-либо возражений со стороны ответчика по существу исковых требований в материалы дела не представлено.

Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика прав на размещение в телефонной канализации истца  принадлежащих ему кабелей в материалы дела не представлено.

В силу вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об устранении препятствий в пользовании истцом телефонной канализацией, расположенной в г.Новочеркасске Ростовской области, путем демонтажа находящихся в ней  кабельных линий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛидерМедиаХолдинг» демонтировать кабель связи, размещенный в телефонной канализации публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» следующее имущество:

Адрес

Марка кабеля, производитель, дата выпуска

Трасса

прохождения, улица, №ККС

Протяженность,

км.

г. Новочеркасск, 

пр-т Баклановский 96/2

ОКЦ -24Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания № 28 ККС №536 до здания №2 ККС №481

0,3

<

...>

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №2 ККС № 481 до здания №11/2 ККС №491

0,55

г. Новочеркасск, 

спуск Герцена

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №2 ККС №491 до здания №64 ККС №913

1

г. Новочеркасск, 

спуск Герцена - ул.Гагарина

ОКЦ -24Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №64 ККС №913 до здания №20 ККС №2348

11,9

<

...>

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №20 ККС № до здания №109 ККС №3646

<

...>

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №109 ККС №3646 до здания №139 ККС №2272

<

...>

ОКЦ -24Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №139 ККС №2272 до здания №7 ККС №3978

<

...>

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №7 ККС №3978 до здания №1/14 ККС №4033

<

...>

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №1/14 ККС №4033 до здания №2/89 ККС №1862

<

...>

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №2/89 ККС №1862 до здания №26/73 ККС №3587

<

...>

ОКЦ -24Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №26/73 ККС №3587 до здания №31 А ККС №1491

<

...>

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №31 А ККС №1491 до здания №20 ККС №1495

<

...> – 

ул.Гвардейская

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №20 ККС №1495 до здания №19 ККС №1403

г. Новочеркасск, 

ул.Гвардейская

ОКЦ -24Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №19 ККС №1403 до здания №15 ККС №1406

г. Новочеркасск, 

ул.Гвардейская - ул. Бердичевского

ОКЦ -24Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №15 ККС №1406 до здания №1/2 ККС №1421

<

...>

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №1/2 ККС №1421 до здания №9 ККС №3067

<

...>

ОКЦ -24Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №9 ККС №3067 до здания №11 ККС №3074

<

...>

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №11 ККС

№3074 до здания №1 А ККС №2042

<

...>

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №1 А ККС №2042 до здания №2 ККС №1996

<

...>

ОКЦ -24Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №2 ККС 

№1996 до здания №10/1 ККС №1988

г. Новочеркасск, 

пр-т Баклановский - ул.Пушкинская

ОКЦ -24E-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №28 ККС 

№536 до здания №118/31 ККС №515

1,8

<

...>

ОКЦ -24Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №118/31 ККС №515 до здания №49/104/6 ККС №239

г. Новочеркасск, ул.Пушкинская -ул. Кавказская

ОКЦ -12Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №49/104/6 ККС №239 до здания №12/168 ККС №3552

<

...>

ОКЦ -12Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №12/168 ККС №3552 до здания №75 ККС №318

2,5

г. Новочеркасск,

ул. Кавказская –

спуск Красный

ОКЦ -12Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №75 ККС №318 до здания №1

 ККС №382

г. Новочеркасск,

спуск Красный –

ул. Вокзальная

ОКЦ -12Е-2,7 "Еврокабель" 2006г.

от здания №1 ККС№382 до здания ЖДУС КК №4530

г. Новочеркасск,

пр-т Баклановский

ИКСЛ-М4П-А 16-2,5, "Интегра кабель" 2007

от здания №196 "А" ККС №2674 до здания №126 ККС №2826

1,9

г. Новочеркасск, ул.26-ти Бакинских комиссаров - ул.Народная

ИКСЛ-М4П-А16-2,5, "Интегра кабель" 2007

от здания №3 ККС №833 до здания №68/6 ККС №826

0,2

<

...>

ИКСЛ-М4П-А16-2,5, "Интегра кабель" 2007

от здания №68/6 ККС №826 до здания №54/13 ККС №865

0,4

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерМедиаХолдинг» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяО.П. Захарченко