384/2023-96431(1) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8097/2023

г. Иваново

19 октября 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы»  Вичугского муниципального района Ивановской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 13-5- 12970ИВ от 08.12.2020 в  размере 12 737 635,55 руб., за период с 14.06.2023 по 09.07.2023 и расходов по уплате  государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежаще, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 02.11.2020, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»  (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные  системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (далее также –  ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору № 13-5-12970ИВ от  08.12.2020 в размере 12 737 635,55 руб., за период с 14.06.2023 по 09.07.2023 и расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением от 25.08.2023 исковое заявление общества принято к рассмотрению  по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное  заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 19.10.2023.  

19.10.2023 истец явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений, равно как и ответчик,  против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания, не заявил.  

Обеспечивший в судебное заседание явку представитель ответчика представил суду  заявление за подписью директора предприятия о признании исковых требований в полном  объеме.  

Суд, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции для целей рассмотрения дела.  

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, включая заявление ответчика о  признании исковых требований в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.  

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) следует, что в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.  

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает  права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска,  соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).  

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд не  вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.  

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.05.2010   № 17099/09.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).  

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в  судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых  требований, поскольку дело не рассматривается по существу.  

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к  обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует  соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в  мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.  

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых  требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана,  насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит  возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требование  о взыскании с предприятия в пользу общества задолженности за поставленный газ в  сентябре-ноябре 2021 года, январе-марте, июле, сентябре, октябре, декабре 2022 года в  общей сумме 12 737 635,55 руб. подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации о возвращении истцу 70 процентов уплаченной государственной  пошлины из федерального бюджета в случае признания ответчиком исковых требований.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы»  Вичугского муниципального района Ивановской области (ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН:  

<

***>) задолженность за поставленный газ в сентябре-ноябре 2021 года, январе- марте, июле, сентябре, октябре, декабре 2022 года в общей сумме 12 737 635 рублей 55  копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 006 рублей 40 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Иваново» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 70 % уплаченной им по  платежному поручению от 17.08.2023 № 5479 государственной пошлины в размере 60 681  рубль 60 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока для подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья В. А. Смирнов