АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13945/20

24 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного предприятия "Ростгорсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт 55" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 716872,6  руб.

установил:

муниципальное казенное предприятие "Ростгорсвет" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт 55" о взыскании задолженности по договору подряда №02-019 П от 23.05.2019 в размере 694768,15 руб., 22104,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от  22.05.2020 заявление принято к  рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

17.06.2020 от ответчика поступил отзыв, согласно которому им долг признан в полном объёме.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

20.07.2020 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

23.07.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между МКП «Ростгорсвет» (исполнитель)  и  ООО «Строй-Стандарт 55» (заказчик)  заключен договор подряда №02-019 П от 23.05.2019, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по благоустройству общественной территории, расположенной по адресу: 

<

...> между пр. В.А. Закруткина и пр. Н.С. Арабского».

Пунктом 2.2. договора установлена общая стоимость работ, согласно локальной смете в сумме 844768,15 руб.

Согласно, п. 2.3. договора заказчик в течение 10 банковских дней с момента заключения договора, производит предоплату в размере 50% от стоимости работ по договору в размере 422384,07 руб. 

Согласно, п. 2.7 договора после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в течение 10 рабочих дней, заказчик обязуется произвести окончательный расчет, перечислив исполнителю оставшиеся 50% от стоимости работа по договору, в размере 422384,08 руб.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы по договору, между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.10.2019 №1 на сумму 844768,15 руб.

Однако выполненные работы ответчиком оплачены частично, задолженность составила 694768,15 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако письмо оставлено без ответа.

Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Отношения сторон в рамках заключенного контракта по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда и регулируются параграфами 1,4 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Акт о приемке выполненных работ от 24.10.2019 №1  подписан заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. 

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 694768,15 руб.

Кроме того, ответчиком исковые требования признаны.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за выполненные работы    в полном объеме в размере 694768,15 руб.

При этом ответчик не лишен права на подачу заявления об отсрочке исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22104,45 руб. за период с 08.11.2019 по 15.05.2020, суд находит необходимым удовлетворить их частично ввиду следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Факт выполнения работ и нарушение обязательств по их оплате подтверждается по обстоятельствам, изложенным выше.

Проверив расчет, произведенный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен неверно, поскольку истцом не учтены положения п. 2.7 договора, согласно которым, окончательная оплата производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в течение 10 рабочих дней.

Поскольку акт подписан 24.10.2019, ответчик обязан оплатить работы в срок до 08.11.2019 (с учетом выходных и праздничных дней). Таким образом, период просрочки начинает течь с 09.11.2019.

Произведя перерасчет, суд пришел к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 по 15.05.2020 составляет 21980,73 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17337 руб. по платежному поручению № 566 от 12.05.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в  пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт 55" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия "Ростгорсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 694768,12 руб. задолженности по договору подряда от 23.05.2019 № 02-019П, 21980,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 по 15.05.2020, а также 17333,53 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.В. Абдулина