АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31104/2024

10 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноимпульс-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки №112 от 02.08.2021 г. в размере 182 745 руб.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Техноимпульс-Урал" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Силур" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №112 от 02.08.2021 г. в размере 182 745 руб.

Определением суда от 14.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.08.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

06.09.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №112 от 02 августа 2021 г, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить продукцию. В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 182 745 руб., в т.ч. НДС (20%) 30 457 руб. 50 копеек, что подтверждается товарными накладными:

- реализация товаров и услуг № 589 от 03.11.2023г. на сумму 20 206,00 руб. в т.ч. НДС (20%) 3367.67 руб. 

- реализация товаров и услуг № 626 от 17.11.2023 г. на сумму 25 904,00 руб. в т.ч. НДС (20%) 4317.33 руб. 

- реализация товаров и услуг № 644 от 24 11 2023 на сумму 23 478,00 руб. в т.ч. НДС (20%) 3913 руб.

- реализация товаров и услуг № 650 от 29.11.2023 г. на сумму 11404 руб., в т.ч. НДС 20% 1900.67 руб.

- реализация товаров и услуг № 653 от 30.11.2023 г. на сумму 3254 руб., в т.ч. НДС 20% 542.33 руб.

- реализация товаров и услуг № 659 от 04.12.2023 г. на сумму 28320 руб., в т.ч. НДС 20% 4720 руб.

- реализация товаров и услуг № 662 от 05.12.2023 г. на сумму 8224 руб., в т.ч. НДС 20% 1370.67 руб.

- реализация товаров и услуг № 133 от 20.03.2024 г. на сумму 61955 руб., в т.ч. НДС 20% 10325.83 руб.

В пункте № 3.1 договора «порядок оплаты определяется сторонами в Спецификации к настоящему Договору». Согласно Спецификации, оплата по факту поставки, в течении 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Для урегулирования вопроса по оплате поставленной продукции в адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия № 132 от «24» апреля 2024 г. с требованием об оплате суммы основного долга. 

Ответ на претензию Ответчик не направил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что Ответчик доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 182 745 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 482 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноимпульс-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки №112 от 02.08.2021 г. в размере 182 745 (сто восемьдесят две тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноимпульс-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 6 482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Л.В. Колосова