ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128745/17-26-1149

г. Москва

03 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 26  сентября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  место нахождение: 119048, Г.Москва, ул. Ефремова, д.10, дата регистрации: 16.12.2004г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «О' ГОРОД ГРУПП»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  место нахождение: 125252, 

<

...>, дата регистрации: 10.03.2011г.)

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 410 829, 34 руб., неустойки в размере 111 921, 57 руб., неустойку, рассчитанную с 07.07.2017г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.02.2016г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ    ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «О' ГОРОД ГРУПП» о взыскании задолженности за потребленную мощность  в размере  67 300 рублей, неустойки в размере  163 466 руб. 82 коп., с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Требования заявлены на основании ст. ст. 307-310,  539, 544 ГК РФ, ст. ст. 125-127 АПК РФ. 

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 67 300 рублей.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требования о взыскании долга в размере 67 300 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил,  в связи с чем, дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (истец) и ООО "О" ГОРОД ГРУПП" (ответчик, потребитель) заключен договор № 0911093 от 25.07.2016г.,  предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 0911093 от 25.07.2016г. за период январь 2017 - март 2017 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 847.103 Гкал общей стоимостью 1.410.829,34 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0,00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1.410.829,34 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с договором № 0911093 от 25.07.2016г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 06.07.2017 г. его задолженность составила 1.410.829,34 руб.

Как следует из расчета  и пояснений истца, на момент рассмотрения иска задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора    истец  за период с 21.02.2017г. по 08.09.2017г. начислил неустойку 163 466 руб. 82 коп.

Претензия №97825 от 27.04.2017г., с требованием об оплате задолженности за поставленную мощность оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованиемо взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашениюсторонвлечетвозникновениеобязанностидолжникауплатитькредитору  соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 21.02.2017г. по 08.09.2017г. начислил неустойку 163 466 руб. 82 коп.  согласно представленному уточненному расчету, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.   

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по  госпошлине подлежат взысканию с ответчика. В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 309, 310,  330, 540, 544, ГК РФ, ст. ст.  49, 104, 110, 123,  150, 156,167-171, 176,180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу № А40-128745/17-26-1149 в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «О' ГОРОД ГРУПП» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» неустойку в размере 163 466, 82 (Сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей восемьдесят две копейки) руб., а также 5 904 (Пять тысяч девятьсот четыре рубля) руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 22 324 (Двадцать две тысячи триста двадцать четыре рубля) руб., уплаченную по платежному поручению № 47795 от 12.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко