ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236305/23-118-1882

г. Москва

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ПСБ Лизинг» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «КР Системы» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам лизинга от 26.10.2021 №1024/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1025/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1026/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1028/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1029/Э-ДФЛ в размере 25 577 590,81 руб.,

при участии:

от  истца: С.А. Обгольц по дов. № 130/24-О от 30.07.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСБ Лизинг» обратилось с иском к ООО «КР Системы» о взыскании задолженности по договорам лизинга от 26.10.2021 №1024/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1025/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1026/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1028/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1029/Э-ДФЛ в размере 25 577 590,81 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «КР Системы» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 26.10.2021 №1024/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1025/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1026/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1028/Э-ДФЛ, от 26.10.2021 №1029/Э-ДФЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество, наименование и характеристики которого приведены в договорах лизинга.

Предметы лизинга переданы ответчику во временное владение и пользование согласно актам о приеме-передаче.

Договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга изъяты на основании уведомления о расторжении договоров лизинга от 25.11.2022 №1277/2022.

Впоследствии предметы лизинга реализованы лизингодателем на основании договоров купли-продажи.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 26.10.2021 №1024/Э-ДФЛ следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 693 068,40 руб.

Аванс составляет 1 006 200 руб.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 385 000 руб.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 7 378 800 руб.

Срок договора лизинга составляет 1826 дней.

Плата за финансирование составляет 11,6705% годовых.

Фактический срок финансирования составляет 310 дней.

Убытки лизингодателя (расходы на изъятие, расходы на хранение, расходы на страхование, пени за просрочку внесения лизинговых платежей) составляют 182 729,56 руб.

Плата за пользование предоставленным финансирование составляет 731 380,73 руб.

Лизинговые платежи составили 779 044,56 руб.

Цена продажи возвращенного предмета лизинга составила 2 390 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 5 123 865 руб. 76 коп. и является задолженностью лизингополучателя.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 26.10.2021 №1025/Э-ДФЛ следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 693 068,40 руб.

Аванс составляет 1 006 200 руб.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 385 000 руб.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 7 378 800 руб.

Срок договора лизинга составляет 1826 дней.

Плата за финансирование составляет 11,6705% годовых.

Фактический срок финансирования составляет 630 дней.

Убытки лизингодателя (расходы на изъятие, расходы на хранение, расходы на страхование, пени за просрочку внесения лизинговых платежей) составляют 413 098,45 руб.

Плата за пользование предоставленным финансирование составляет 1 486 354,38 руб.

Лизинговые платежи составили 779 044,56 руб.

Цена продажи возвращенного предмета лизинга составила 3 420 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 5 079 208 руб. 27 коп. и является задолженностью лизингополучателя.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 26.10.2021 №1026/Э-ДФЛ следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 693 068,40 руб.

Аванс составляет 1 006 200 руб.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 385 000 руб.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 7 378 800 руб.

Срок договора лизинга составляет 1826 дней.

Плата за финансирование составляет 11,6705% годовых.

Фактический срок финансирования составляет 310 дней.

Убытки лизингодателя (расходы на изъятие, расходы на хранение, расходы на страхование, пени за просрочку внесения лизинговых платежей) составляют 185 479,56 руб.

Плата за пользование предоставленным финансирование составляет 731 380,73 руб.

Лизинговые платежи составили 779 044,56 руб.

Цена продажи возвращенного предмета лизинга составила 2 390 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 5 126 615 руб. 73 коп. и является задолженностью лизингополучателя.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 26.10.2021 №1028/Э-ДФЛ следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 693 068,40 руб.

Аванс составляет 1 006 200 руб.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 385 000 руб.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 7 378 800 руб.

Срок договора лизинга составляет 1826 дней.

Плата за финансирование составляет 11,6704% годовых.

Фактический срок финансирования составляет 646 дней.

Убытки лизингодателя (расходы на изъятие, расходы на хранение, расходы на страхование, пени за просрочку внесения лизинговых платежей) составляют 429 601,89 руб.

Плата за пользование предоставленным финансирование составляет 1 524 103,06 руб.

Лизинговые платежи составили 779 044,56 руб.

Цена продажи возвращенного предмета лизинга составила 3 420 085 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 5 133 375 руб. 39 коп. и является задолженностью лизингополучателя.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 26.10.2021 №1029/Э-ДФЛ следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 693 068,40 руб.

Аванс составляет 1 006 200 руб.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 385 000 руб.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 7 378 800 руб.

Срок договора лизинга составляет 1826 дней.

Плата за финансирование составляет 11,6705% годовых.

Фактический срок финансирования составляет 308 дней.

Убытки лизингодателя (расходы на изъятие, расходы на хранение, расходы на страхование, пени за просрочку внесения лизинговых платежей) составляют 178 108,11 руб.

Плата за пользование предоставленным финансирование составляет 726 662,14 руб.

Лизинговые платежи составили 779 044,56 руб.

Цена продажи возвращенного предмета лизинга составила 2 390 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 5 114 525 руб. 69 коп. и является задолженностью лизингополучателя.

Общая сумма задолженности ответчика по договорам лизинга составляет 25 577 590 руб. 81 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что изъятые предметы лизинга реализованы истцом по заниженной цене, по непрозрачной процедуре.

Согласно п.20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга.

Учитывая то, что бремя доказывания добросовестности при продаже предметов лизинга лежит на лизингодателе, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости предметов лизинга.

Определением от 30.05.2024 ходатайство истца о назначении судебной экспертизы удовлетворено, производство проведения экспертизы поручено ООО «Консалтинговая группа «ИРВОКОН».

На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга № 1024/Э-ДФЛ от 26.10.2021 (КАМАЗ 6520-53, VIN 

<

***> на дату его изъятия - 21.07.2022)?

2. Какова рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга № 1025/Э-ДФЛ от 26.10.2021 (КАМАЗ 6520-53, VIN - 

<

***> на дату его изъятия - 21.07.2022)?

3. Какова рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга № 1026/Э-ДФЛ от 26.10.2021 (КАМАЗ 6520-53, VIN 

<

***> на дату его изъятия - 23.07.2022)?

4. Какова рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга № 1028/Э-ДФЛ от 26.10.2021 (КАМАЗ 6520-53, VIN - 

<

***> на дату его изъятия - 21.07.2022)?

5. Какова рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга № 1029/Э-ДФЛ от 26.10.2021 (КАМАЗ 6520-53, VIN 

<

***> на дату его изъятия - 22.07.2022)?

Согласно выводам, сделанным в заключении эксперта ООО «Консалтинговая группа «ИРВОКОН», рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга № 1024/Э-ДФЛ от 26.10.2021 составляет 2 046 000 руб., по договору лизинга № 1025/Э-ДФЛ от 26.10.2021 – 3 147 000 руб., по договору лизинга № 1026/Э-ДФЛ от 26.10.2021 – 2 046 000 руб., по договору лизинга № 1028/Э-ДФЛ от 26.10.2021 – 3 147 000 руб., по договору лизинга № 1029/Э-ДФЛ от 26.10.2021 – 2 046 000 руб.

Таким образом, экспертное заключение подтвердило добросовестные действия истца при продаже предметов лизинга по ценам, указанным в договорах купли-продажи. Более того, истец реализовал транспортные средства по цене выше, чем установлено экспертом ООО «Консалтинговая группа «ИРВОКОН».

Ответчиком заявлено о применении к начисленной неустойке моратория на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пл. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Так, указанным мораторием предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, ограничений на начисление финансовых санкций на денежные обязательства, возникшие после 01.04.2022, нормативные правовые акты не устанавливают.

Указанный вывод подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-141531/2020, №А70-3537/2021.

Из представленного истцом расчета неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей следует, что пени начислены до 31.03.2022. На платежи, по которым обязательства по оплате наступили после апреля 2022, вышеуказанный мораторий не подлежит применению. Наступившие обязательства по оплате лизинговых платежей после 01.04.2022 являются текущими.

Таким образом, расчет неустойки произведен истцом верно.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Между тем представленные истцом расчеты сальдо встречных обязательств являются некорректными, поскольку включают в себя убытки, не подлежащие возмещению за счёт лизингополучателя.

Согласно п.3.6 постановления Пленума ВАС РФ № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

По всем договорам лизинга истец включает в состав убытков расходы на оплату договора об оплате страховой премии на период изъятия и транспортировки предметов лизинга.

Между тем предметы лизинга уже были застрахованы на дату их изъятия.

Поскольку после расторжения договоров лизинга и изъятия транспортных средств у лизингополучателя, риски случайной гибели и повреждения имущества перешли к лизингодателю, заключение истцом дополнительного договора страхования после прекращения договоров не может возлагать на ответчика обязанностей по возмещению расходов ООО «ПСБ Лизинг».

Таким образом, из расчетов лизингодателя подлежат исключению расходы на оплату договора об оплате страховой премии за период изъятия и транспортировки предметов лизинга.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 26.10.2021 №1024/Э-ДФЛ, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 693 068,40 руб.

Аванс составляет 1 006 200 руб.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 385 000 руб.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 7 378 800 руб.

Срок договора лизинга составляет 1826 дней.

Плата за финансирование составляет 11,67% годовых.

Фактический срок финансирования составляет 310 дней.

Убытки лизингодателя (расходы на изъятие, расходы на хранение, пени за просрочку внесения лизинговых платежей) составляют 179 375,56 руб.

Плата за пользование предоставленным финансирование составляет 731 380,73 руб.

Лизинговые платежи составили 779 044,56 руб.

Цена продажи возвращенного предмета лизинга составила 2 390 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 5 120 511 руб. 73 коп. и является задолженностью лизингополучателя.

Судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 26.10.2021 №1025/Э-ДФЛ, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 693 068,40 руб.

Аванс составляет 1 006 200 руб.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 385 000 руб.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 7 378 800 руб.

Срок договора лизинга составляет 1826 дней.

Плата за финансирование составляет 11,67% годовых.

Фактический срок финансирования составляет 630 дней.

Убытки лизингодателя (расходы на изъятие, расходы на хранение, пени за просрочку внесения лизинговых платежей) составляют 397 152,45 руб.

Плата за пользование предоставленным финансирование составляет 1 486 354,38 руб.

Лизинговые платежи составили 779 044,56 руб.

Цена продажи возвращенного предмета лизинга составила 3 420 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 5 039 669 руб. 34 коп. и является задолженностью лизингополучателя.

Судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 26.10.2021 №1026/Э-ДФЛ, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 693 068,40 руб.

Аванс составляет 1 006 200 руб.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 385 000 руб.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 7 378 800 руб.

Срок договора лизинга составляет 1826 дней.

Плата за финансирование составляет 11,67% годовых.

Фактический срок финансирования составляет 310 дней.

Убытки лизингодателя (расходы на изъятие, расходы на хранение, пени за просрочку внесения лизинговых платежей) составляют 182 125,56 руб.

Плата за пользование предоставленным финансирование составляет 731 380,73 руб.

Лизинговые платежи составили 779 044,56 руб.

Цена продажи возвращенного предмета лизинга составила 2 390 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 5 123 261 руб. 73 коп. и является задолженностью лизингополучателя.

Судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 26.10.2021 №1028/Э-ДФЛ, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 693 068,40 руб.

Аванс составляет 1 006 200 руб.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 385 000 руб.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 7 378 800 руб.

Срок договора лизинга составляет 1826 дней.

Плата за финансирование составляет 11,67% годовых.

Фактический срок финансирования составляет 646 дней.

Убытки лизингодателя (расходы на изъятие, расходы на хранение, пени за просрочку внесения лизинговых платежей) составляют 406 387,29 руб.

Плата за пользование предоставленным финансирование составляет 1 524 103,06 руб.

Лизинговые платежи составили 779 044,56 руб.

Цена продажи возвращенного предмета лизинга составила 3 420 085 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 5 048 819 руб. 18 коп. и является задолженностью лизингополучателя.

Судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 26.10.2021 №1029/Э-ДФЛ, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 693 068,40 руб.

Аванс составляет 1 006 200 руб.

Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 385 000 руб.

Сумма предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 7 378 800 руб.

Срок договора лизинга составляет 1826 дней.

Плата за финансирование составляет 11,67% годовых.

Фактический срок финансирования составляет 308 дней.

Убытки лизингодателя (расходы на изъятие, расходы на хранение, пени за просрочку внесения лизинговых платежей) составляют 174 754,11 руб.

Плата за пользование предоставленным финансирование составляет 726 662,14 руб.

Лизинговые платежи составили 779 044,56 руб.

Цена продажи возвращенного предмета лизинга составила 2 390 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 5 111 171 руб. 69 коп. и является задолженностью лизингополучателя.

Общая сумма задолженности ответчика по договорам лизинга составляет 25 443 433 руб. 67 коп.

Контррасчёт сальдо встречных представлений ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 25 443 433 руб. 67 коп. задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 625, 669 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КР Системы» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПСБ Лизинг» (ИНН: 

<

***>) 25 443 433 руб. 67 коп. задолженности, 30 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы и государственную пошлину в размере 150 088 руб.

В остальной части иска – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова