Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-971/2017

г.Грозный

24 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24.04.2018.

 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цутиевой Х.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Грозный) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛЕУМ-77» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Новотерское) о взыскании задолженности за потребление природного газа в размере 173 154 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате пошлины,

           при участии:

- от истца: ФИО1, по доверенности № 6 от 09.01.2018, 

- от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 36403720003873),  

 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее-Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «ПЕТРОЛЕУМ-77» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности за потребление природного газа в размере 173 154 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате пошлины. 

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по двусторонним актам о количестве поданного принятого газа.

Определением от 26.12.2017 судебное заседание отложено на 24.01.2018 в связи с необходимостью уточнения исковых требований, в связи с оплатой части долга ответчиком, предложено представить акт сверки задолженности.

Определением от 24.01.2018 судебное заседание отложено на 21.03.2018 в связи с оплатой ответчиком части долга и необходимости истцу в уточнении исковых требований, предложено представить акт сверки расчетов.

Определением от 21.03.2018  рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 12.04.2018.

В судебном заседании 12.04.2018 ответчиком представлены доказательства  оплаты задолженности в сумме 170 000 рублей, представитель истца просил предоставить время для уточнения своих требований, в связи с чем судом объявлен перерыв до 18.04.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.04.2018 в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2014 ЗАО "Газпром межрегионгаз Грозный", в настоящее время ООО "Газпром межрегионгаз Грозный", (поставщик) и ООО «Петролиум-77» (покупатель) заключили договор поставки газа №08/00107, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю природный газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятый газ поставщику (том 1, л.д. 10-18).

В пунктах 2.1.3 договора стороны согласовали поставку газа на объекты покупателя соответственно по адресам: 

<

...> (ООО «Петролиум-77»); с.Новотерское, трасса Моздок-Кизляр (АЗС «Петролиум-77); 

<

...> («Пицерия»), ст.Наурская, ул.Терская, 1б («Пицерия»).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 2.1 с 01.06.2014 по 31.12.2018.

Объемы  поставки газа согласован сторонами на 2014 год.  

В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Согласно расчету истца, во исполнение условий договора в период с 01.09.2016 по 31.10.2017 истец осуществил поставку газа ответчику, что подтверждается представленными истцом актами о количестве поданного принятого газа, подписанными представителями сторон без замечаний и разногласий, и выставленными на оплату счетами-фактурами:

- №08-26585 от 31.10.2017 на 3857,16 руб. (акт от 30.10.2017 на 0,545 куб.м);

-№08-25215 от 30.09.2017 на 452,21 руб. (акт от 30.09.2017 на 0,066 куб.м);

-№08-24207 от 31.08.2017 на 766,54 руб. (акт от 31.08.2017 на 0,108 куб.м);

-№08/310 от 30.06.2017 на 489,34 руб. (акт от 30.06.2017 на 0,072 куб.м);

-№08/288 от 31.05.2017 на 9270,63 руб. (акт от 31.05.2017 на 1,363 куб.м);

-№08/232 от 28.04.2017 на 15207,80 руб. (акт от 30.04.2017 на 2,211 куб.м);

-№08/162 от 31.03.2017 на 29942,53 руб. (акт от 31.03.2017 на 4,407 куб.м);

-№08/89 от 28.02.2017 на 67551,31 руб. (акт от 28.02.2017 на 10,363 куб.м);

-№08/23 от 31.01.2017 на 55916,45 руб. (акт от 31.01.2017 на 8,586 куб.м); 

-№08/534 от 22.12.2016 на 45743,77 руб. (акт от декабря 2016 года на 7,071 куб.м);

-№08/439 от 30.11.2016 на 27802,55 руб. (акт от 30.11.2016 на 4,299 куб.м);

-№08/379 от 31.10.2016 на 1778,07 руб. (акт от 31.10.2016 на 0,278 куб.м);

-сентябрь 2016 года на сумму 87 376,25 руб.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленного газа по 01.10.2017 в общей сумме 169297,42 руб., истцом была направлена претензия за исх. N 1842 от 30.10.2017  с требованием погашения задолженности, которая осталась ответчиком неисполненной, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В договоре стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей и согласно пунктам 5.5.1, 5.5.3, 5.6, 5.7 расчеты за газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ - 12 (газ); расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки, в котором отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа, акт сверки должен быть возвращен поставщику в течение 10-дневного срока с момента получения.

При толковании условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса РФ следует исходить из того, что условиями пункта 5.5.3 договора предусмотрена обязанность покупателя в платежных поручениях указывать назначение платежа, номер договора и дату его заключения.

В соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3).

Следовательно, исполнение обязательства засчитывается в погашение ранее наступившего обязательства только в тех случаях, когда исполнителем не указано назначение платежа.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчету исковых требований, сумма задолженности в заявленном размере – 173154,60 руб. образовалась за период с 01.09.2016 по 31.10.2017.

Судом неоднократно откладывались судебные заседания в связи с необходимостью истцом уточнить исковые требования, однако таковых уточнений истцом не произведено. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц участвующих в деле возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, бремя доказывания обоснованности предъявленного истцом ответчику к оплате объема потребленного ресурса в спорный период возлагается на истца.

В связи с этим суд первой инстанции рассматривает заявленные требования по предъявленным доказательствам образования задолженности в заявленной сумме – 173154,60 руб. и в заявленный в иске период  с 01.09.2016 по 31.10.2017.

Как указанно ранее, истцом в обоснование своих требований о взыскании задолженности по поставке газа за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 представлены акты о количестве поданного принятого газа, подписанными представителями сторон без замечаний и разногласий, и выставленные на оплату счета-фактуры: №08-26585 от 31.10.2017 на 3857,16 руб. (акт от 30.10.2017 на 0,545 куб.м); №08-25215 от 30.09.2017 на 452,21 руб. (акт от 30.09.2017 на 0,066 куб.м); №08-24207 от 31.08.2017 на 766,54 руб. (акт от 31.08.2017 на 0,108 куб.м); №08/310 от 30.06.2017 на 489,34 руб. (акт от 30.06.2017 на 0,072 куб.м); №08/288 от 31.05.2017 на 9270,63 руб. (акт от 31.05.2017 на 1,363 куб.м); №08/232 от 28.04.2017 на 15207,80 руб. (акт от 30.04.2017 на 2,211 куб.м); №08/162 от 31.03.2017 на 29942,53 руб. (акт от 31.03.2017 на 4,407 куб.м); №08/89 от 28.02.2017 на 67551,31 руб. (акт от 28.02.2017 на 10,363 куб.м); №08/23 от 31.01.2017 на 55916,45 руб. (акт от 31.01.2017 на 8,586 куб.м);  №08/534 от 22.12.2016 на 45743,77 руб. (акт от декабря 2016 года на 7,071 куб.м); №08/439 от 30.11.2016 на 27802,55 руб. (акт от 30.11.2016 на 4,299 куб.м); №08/379 от 31.10.2016 на 1778,07 руб. (акт от 31.10.2016 на 0,278 куб.м), на общую сумму 258 778 рублей 35 копеек.

Однако, истцом не представлены документы, подтверждающие правомерность расчета количества потребленного газа за сентябрь 2016 года на 87 376 рублей 25 копеек, суду не представляется возможным оценить обоснованность исчисленного истцом количества (объема) потребленного газа и законность требований в части взыскания задолженности за сентябрь 2016 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию задолженность за потребленный газ в сентябре 2016 года, за заявленный спорный период, в сумме 87 376 рублей 25 копеек документально не подтверждена.

Вместе с этим, ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в спорный период, в кассу предприятия, а именно: 20 000 рублей оплата за газ по счет-фактуре № 08/162 от 31.03.2017; 30 000 рублей оплата за газ по счет-фактуре № 08/89 от 28.02.2017; 20 000 рублей оплата за газ по счет-фактуре № 534 от 22.12.2016; 20 000 рублей оплата за газ по счет-фактуре № 439 от 30.11.2016; 10 000 рублей оплата за газ по счет-фактуре № 08/23 от 31.01.2017. Наличие в представленных доказательствах неточности в указании номеров счет-фактур, суд считает незначительным, поскольку доказательств наличия иных счет факту по заявленному договору, номер которого указан в платежных документах период не представлено.  

Таким образом, ответчиком представлены доказательства оплаты 100 000 рублей долга в заявленный спорный период.  

Также ответчиком  представлены платежные поручения о перечислении ООО «ЭКО» 20 000 рублей (№21/03 от 21.03.2018) и 50 000 рублей  (20/03 от 20.03.2018) в счет оплаты по договору № 08/00107 от 04.06.2014.

Пунктами 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если покупатель не воспользовался указанным правом, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Из смысла названной статьи следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Указанный порядок зачисления платежей, примененный исполнителем, не противоречит обычаям делового оборота, предполагающим, что в целях недопущения ущемления прав заказчика (например, увеличение суммы задолженности и периода, за который могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами) рациональным является зачисление платежей в счет погашения более ранней задолженности.

Рассмотрев доказательства оплаты задолженности  по платежным поручениям на 20 000 рублей (№21/03 от 21.03.2018) и 50 000 рублей  (20/03 от 20.03.2018) суд считает их не относимыми доказательствами по делу, поскольку в представленных платежных поручениях  не указан период, за который производится оплата, истец правомерно возражал против принятия таких доказательств в связи с возможностью их зачисления в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, что не противоречит условиям договорам, а также нормам действующего законодательства. При этом, доказательств отсутствия задолженности за предшествующий период, как и за последующий, а также за спорный период ответчик в полном объеме не предоставил (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А63-17392/2017). 

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем поставленного газа и представлены доказательства оплаты 100 000  рублей в спорный период, то с учетом частичных платежей задолженность по поставленному газу за период с 01.09.2016  по 31.10.2017 составляет 158 778 рублей 35 копеек (258778,35 руб. общая сумма за потребленный объем газа в период с 01.09.2016 по 31.10.2017 – 100 000 руб. подтвержденная оплата ответчиком в данный период).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 158 778 рублей 35 копеек  является обоснованным и подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 194 рублей 64 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку иск на сумму 173 154,60 руб.  (100%) удовлетворен в части 158 778,35 руб. (на 91,69%), постольку истцу от оплаченной пошлины в сумме 6 194,64 руб. (100%) подлежит возмещению 5680,32 руб. (91,69 % от 6194,64).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛЕУМ-77» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЛЕУМ-77»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) 158 778 рублей 35 копеек задолженности по договору поставки газа №08/00107 от 04.06.2014 за период с 01.10.2016 по 31.10.2017 и 5 680 рублей 32 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Чеченской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Мишин А. А.