АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62949/2023

25 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации Североуральского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальное унитарное предприятие  "Комэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 327 458 руб. 13 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.01.2024г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  18.01.2024г. истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Администрация Североуральского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальное унитарное предприятие  "Комэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 327 458 руб. 13 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 14.05.2015г. №1608, в том числе 227 627 руб. 75 коп. долга за период с августа 2021 года по август 2023 года включительно, 99 830 руб. 38 коп. пени за период с 01.08.2021г. по 31.08.2023г.

Ответчик представил отзыв, заявил об учете задолженности в реестре текущих платежей в составе пятой очереди (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Администрацией Североуральского городского округа (арендодатель, истец) и МУП «Комэнергоресурс» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды земельного участка №1608 от 14.05.2015г., согласно которому ответчик принимает земельный участок с кадастровым номером 66:60:0801003:105, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, 

<

...>, площадью 7003 кв.м под производственную деятельность на срок с 14.05.2015г. (п. 1.1 Договора, ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.3 договора платёж арендной платы производится до 10 числа текущего месяца (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случае невнесения арендной платы в установленные сроки арендатор уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (п. 6.2 договора).

Согласно расчету арендной платы, задолженность ответчика за арендованный земельный участок за период с 01.08.2021г. по 31.08.2023г. составила 227 627 руб. 75 коп.

Ответчиком задолженность не погашена, учтена в реестре текущих платежей, о чем уведомлен арендодатель.

Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, требование истца о взыскании с ответчика 227 627 руб. 75 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство ответчиком по внесению арендной платы не исполнено, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Между тем при расчете неустойки истцом не учтено, что Постановлением от 28.03.2022 N 497 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период с 01.04.2022г. по 02.10.2022г. финансовые санкции на сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 31.03.2022г., начислению не подлежат.

Из расчета истца следует, что неустойка в 2022 году начислена на сумму долга нарастающим итогом с 2021 года. Судом произведен перерасчет неустойки, размер составил 78 186 руб. 56 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Комэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Североуральского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 305 814 руб. 31 коп.,  в том числе 227 627 руб. 75 коп. долга, 78 186 руб. 56 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Комэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 918 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяС.Ю. Григорьева