АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-54/2017

04 августа 2017 г.

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения составлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Руководителя временной администрации Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Вектор» ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» с требованием о взыскании задолженности в виде страховой премии в размере 226 876,42 руб.

Определением от 10.01.2017 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и суд назначил предварительное судебное заседание на 27.02.2017.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 27.02.2017. 

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в целях соблюдения прав и законных  интересов всех участников процесса судебное заседание неоднократно откладывалось, очередное судебное заседание было отложено на 01.08.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание 01.08.2017 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика, возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам. 

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако ранее последним заявлялось суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица также не явился, однако согласно имеющихся материалов дела. в частности почтового уведомления о вручении судебного отправления, последний уведомлен о рассмотрении данного дела в суде надлежащим образом с 05.04.2017.

Учитывая, что представитель третьего лица о судебном процессе извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению пояснений по сути спора, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие указанных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя третьего лица.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

08.04.2016 между Публичным акционерным обществом «САК «Энергогарант» (деле – истец, Перестраховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» (далее- ответчик, Перестрахователь) заключен Договор перестрахования №RE-182-0600-1600010 (далее –Договор №1), согласно условий которого Страхователь: ООО «НАШ КРЫМ»; Объект страхования: Специализированная техника, используемая на территории Республики Крым: WAGNER Однорядная посадочная машина Чемпион баланс.

В Договоре №1 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №1 оплата перестраховочной премии осуществляетсяединовременно, в срок до 10.05.2016 г. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 10 402 руб. 06 коп.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №RE-182-0600-1600010, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по указанному договору №1, составляет 10 402 руб. 06 коп.

21.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №RE-182-0100-1600053 (далее – Договор №2), согласно условий которого страхователь: ООО «АЛЬТ-ЭРА»; Объект страхования: Транспортное средство - седельный тягач КАМАЗ 65206-Т5, год выпуска - 2016, VIN - 

<

***>.

В Договоре №2 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №2 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно, в срок до 23.05.2016 г.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 13750 руб. 33 коп.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №КЕ-182-0100-1600053, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по указанному договору №2, составляет 13 750 руб. 33 коп.

21.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №11Е-182-0100-1600055 (далее – Договор №3), согласно условий которого Страхователь: ООО «НЕРУД ГАРАНТ»; Объект страхования: Транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-43, год выпуска - 2016, У1М-ХТС652004С1335259.

В Договоре №3 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №3 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно, в срок до 23.05.2016 г. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 9 500 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №ИЕ-182-0100-1600055, однако Ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны Ответчика, составляет 9 500 руб.

21.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №КЕ-182-0100-1600055 (далее – Договор №4), согласно условий которого Страхователь: Индивидуальный предприниматель ФИО2; Объект страхования: Конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование (коммуникации) помещения кафе, находящиеся по адресу: РФ, 

<

...>. Кафе находится на центральной улице города в одноэтажном здании (материал стен - кирпич, материал кровли - метал, межкомнатные перегородки - гипсокартон и дерево), кафе занимает площадь 90.9 м2 В кафе имеется пожарная сигнализация и огнетушитель.

В Договоре №4 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №4 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно, в срок до 23.05.2016 г. На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 5 082 руб. 50 коп.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №11Е-182-0100-1600055, однако Ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны Ответчика, составляет 5 082 руб. 50 коп.

22.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №RE-182-0100-1600049 (далее – Договор №5), согласно условий которого Страхователь: ООО «ТЭС-ТРАНС»; Объект страхования: Транспортное средство - BMW Х5 xDrive25d, год выпуска - 2015, VIN - 

<

***>.

В Договоре №5 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №5 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно, в срок до 23.05.2016 г. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 28 220 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №RE-182-0100-1600049, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №5, составляет 28 220 руб.

22.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №RE-182-0100-1600050 (далее – Договор 6), согласно условий которого Страхователь: ООО «ТЭС-ТРАНС»; Объект страхования: Транспортное средство - BMW Х5 xDrive25d, год выпуска - 2015, VIN - 

<

***>.

В Договоре №6 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора оплата перестраховочной премии осуществляетсяединовременно, в срок до 23.05.2016 г.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 28 220,00 руб. 

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №11Е-182-0100-1600049, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №6, составляет 28 220,00 руб.

05.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №11Е-163-1500-1600016 (далее – Договор №7), согласно условий которого Страхователь: ФИО3; Объект страхования: Имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества. Застрахованным имуществом является строение с фундаментом (включая отделку и инженерное оборудование (коммуникации)) расположенные по адресу: Россия, Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, поселок индивидуальной застройки «Жигулевские ворота», участок «83.

В Договоре №7 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №7 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно, в срок до 06.06.2016 г.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 7 700,00 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №ЯЕ-163-1500-1600016, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №7, составляет 7 700,00 руб.

05.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №КЕ-777-1000-1600002 (далее – Договор №8), согласно условий которого Страхователь: ООО «Быстрая Почта-МСК»; Объект страхования: имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения грузов в процессе их перевозки. Сборный грез (промышленное, электронное и телекоммуникационное оборудование, бытовая техника, оргтехника, сельхозпродукция, автомобили и самоходная техника, изделия из стекла и фарфора, мобильные телефоны/смартфоны/планшеты, пищевые продукты, строительные и отделочные материалы, запчасти и инструменты, металл, металлопрокат и металлоконструкции, бумажная и полиграфическая продукция, предметы мебели и интерьера).

В Договоре №8 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Счет премий и убытков и Бордеро были подписаны сторонами 15 июня 2016 года, сальдо в пользу Перестраховщика составило 6 479,68 руб. 

Согласно условий Договора №8 оплата перестраховочной премии осуществляется в течение 15 рабочих дней после подписания Счета премий и убытков и Бордеро сторонами Договора.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 6 479,68 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №11Е-777-1000-1600002, однако ответчик оплату премии не произвел.

Договор перестрахования №11Е-777-1000-1600002 был расторгнут 15.06.2016 г.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №8, составляет 6 479,68 руб.

31.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №КЕ-137-1100-1600038/1(далее –Договор №9), согласно условий которого Страхователь: ФИО4; Объект страхования: Конструктивныеэлементы, отделка и оборудование, продовольственного магазина, расположенного по адресу: 153027, 

<

...> д.1Б. Магазин занимает площадь 225,2 м2 и находиться в 2-х этажном торговом здании.

В Договоре №9 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №9 оплата перестраховочной премии осуществляется в рассрочку в следующем порядке: 1- й платеж в размере 1 375 рублей 00 копеек в срок до 01.07.2016 г.; 2- й платеж в размере 1 375 рублей 00 копеек в срок до 28.09.2016 г.;

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 2750,00 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №КЕ-137-1100-1600038/1, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №9, составляет 2750,00 руб.

28.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №RE-182-0600-1600021 (далее – Договор №10), согласно условий Страхователь: ООО «Стивидорная компания «АВРОРА»; Объект страхования: Специализированная техника, используемая на территории Республики Крым: Фронтальный погрузчик «SEM 656D», 2015 года выпуска, мощность двигателя 220 л.с.; заводской № машины: SEM00656TS5300136; ПСМ: ТТ220065.

В Договоре №10 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №10 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно до 28.07.2016.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 9 800 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №КЕ-182-0600-1600021, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №10, составляет 9 800,00 руб.

28.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №КЕ-182-0600-1600022 (далее – Договор №11), согласно условий  которого Страхователь: ООО «СТРОЙ ДОМ КРЫМ 2012»; Объект страхования: Специализированная техника, используемая на территории Республики Крым: Фронтальный погрузчик «LIUGONG CLG0858», 2015 года выпуска, мощность двигателя 220 л.с.; заводской № машины: СLG858LI502835; ПСМ: ТТ577012.

В Договоре №11 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №11 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно до 28.07.2016.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 6 720,00 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №КЕ-182-0600-1600022, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №11, составляет 6 720,00 руб.

01.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №11Е-123-1100-1600036 (далее – Договор №12), согласно условий которого Страхователь: Индивидуальный предприниматель ФИО5; Объект страхования: Здание автомойки, не жилое с отделкой и оборудованием, общей площадью 336,5 кв.м., расположенное по адресу - Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, проезд 1-й Заречный, дом 83/ул. Монтажная, дом 5, а так же движимое имущество, находящееся в этом здании.

В Договоре №12 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №12 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно до 01.08.2016. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 10 500 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №11Е-123-1100-1600036, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №12, составляет 10 500,00 руб.

25.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №RE-163-0100-1600128 (далее – Договор №13), согласно условий которого Страхователь: ФИО6; Объект страхования: Транспортное средство - Toyota Land Cruiser 200, год выпуска - 2014, гос. per. Знак - 

<

***> VIN - 

<

***>.

В Договоре №13 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №13 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно до 25.08.2016.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 32 000,00 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №11Е-163-0100-1600128, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №13, составляет 32 000,00 руб.

25.07.2016 года между истцом и ответчиком далее - был заключен Договор перестрахования №11Е-182-0600-1600024 (далее – Договор №14), согласно которого Страхователь: ООО «КРЫМЦЕМЕНТ»; Объект страхования: Специализированная техника, используемая на территории Республики Крым: Фронтальный погрузчик LONKING CDM 856D, 2016 года выпуска.

В Договоре №14 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №14 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно до 25.08.2016.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 9 100 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №КЕ-182-0600-1600024, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №14, составляет 9 100 руб.

26.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор перестрахования №ЯЕ-182-0600-1600027 (далее – Договор №15), согласно условий которого Страхователь: ФИО7; Объект страхования: Специализированная техника, используемая на территории Республики Крым: Экскаватор-погрузчик ЭО-2626.БАЗ 3 с гидромолотом «Импульс 120», 2015года.

В Договоре №15 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №15 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно до 26.08.2016.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 4 718 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №RE-182-0600-1600027, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика №15, составляет 4 718,00 руб.

27.07.2016 года между истцом  и ответчиком был заключен Договор перестрахования №RE-182-0100-1600148 (далее – Договор №16), согласно условий которого Страхователь: ФИО8; Объект страхования: транспортное средство - BMW Х5 Xdrive 25D, год выпуска - 2015, гос. рег. знак. 

Согласно условиям Договора №16 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно до 29.08.2016.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 27 200,00 руб.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №КЕ-182-0100-1600148, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №16, составляет 27 200,00 руб.

27.07.2016 года между истцом и ответчиком  был заключен Договор перестрахования №11Е-182-0100-1600025/2 (далее – Договор №17), согласно условий которого Страхователь: ООО «МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ»; Объект страхования: Специализированная техника, используемая на территорииРеспублики Крым: Погрузчик полноповоротный ШТСНЗ МНЕ380Б-МН, 2016 года выпуска.

В Договоре №17 были определены условия перестрахования, в том числе период страхования, период перестрахования, страховая сумма, приоритет, эксцедент сверх приоритета, собственное удержание перестрахователя, ответственность перестраховщика, ставка премии в перестраховании, перестраховочная нетто-премия.

Согласно условиям Договора №17 оплата перестраховочной премии осуществляется единовременно 29.08.2016.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик, должен был осуществить оплату премии, в размере 16 108 руб. 85 коп.

Ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступила с момента подписания договора перестрахования №ЇІЕ-182-0100-1600025/2, однако ответчик оплату премии не произвел.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой премии со стороны ответчика по договору №17, составляет 6108 руб. 85 коп.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком в общей сумме 226 876,42 не погашена. Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе договора, заключенные между истцом и ответчиком, являются договорами перестрахования. 

В соответствии с п. 1 ст. 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем. При перестраховании ответственным перед страхователем по основному договору страхования за выплату страхового возмещения или страховой суммы остается страховщик по этому договору (п.п. 2, 3 ст. 967 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в РФ", от 27.11.1992 года N 4015-1 (далее - Закон N 4015-1) перестрахование определяется, как деятельность по защите одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятием последним по договору страхования (основному договору) обязательств по страховой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона N 4015-1, под страховой выплатой понимается выплата, которую обязан произвести страховщик страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьему лицу в связи с наступлением страхового события.

Согласно п. 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", от 28.11.2003 года N 75 при отсутствии в договоре соглашения об ином, страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения по основному договору страхования.

Так, как уже было указано судом ранее, согласно условий заключенных договоров, сторонами согласовано, что ответственность Перестраховщика по принятой им в перестрахование доле риска наступает с момента подписания договора перестрахования.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком страховой премии, согласно условий заключенных договоров, на общую сумму 226 876,42 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Каких-либо возражений ответчиком суду представлено не было, доказательств оплаты указанной задолженности в материалах дела также не имеется.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 226 876,42 руб. подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7538,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» в пользу Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» сумму задолженности в размере 226 876,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7538,00 рублей.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                        Н.М. Лагутина