АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17911/2021

г. Новосибирск

29 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нивастрой» (ОГРН 

<

***>), с. Детчино,

о взыскании 1 067 423,86 рублей,

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 12.10.2020, паспорт, диплом; 

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» (далее – истец, ООО «Теплогазстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нивастрой» (далее – ответчик, ООО «Нивастрой») о взыскании задолженности в размере 954 318 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 01.07.2021 в размере 113 105 рублей 46 копеек.

 В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с частью 5 той же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 между ООО «Теплогазстрой» (подрядчик) и ООО «Нивастрой» (заказчик) заключен договор подряда № 2-19/МЗ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по расчистке просеки, монтажа пункта коммерческого учета на объекте «Строительство ВЛ – 10 кВ, КТПН-10/0,4 кВ с двумя трансформаторами по 1000 кВА для электроснабжения молочного завода по адресу: Пеньковский сельсовет, Маслянинский район, Новосибирская область».

Срок выполнения работ по договору - с момента заключения договора до 30.04.2019 (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена в локально-сметном расчете № 1 (Приложение № 1) и составляет           1 004 318 рублей 40 копеек, в том числе НДС (20% ) - 167 386 рублей 40 копеек.

Пунктом 3.3 договора стороны установили порядок расчетов: оплата производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после завершения полного объема работ; передачи по накладной заказчику исполнительной документации в двух экземплярах; подписания сторонами оригиналов: актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма К С-3), утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 (далее - акт о приемке) и получения от подрядчика оригинала счета-фактуры.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом оказаны работы на сумму 1 004 318 рублей 40 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 25.04.2019.

С учетом произведенной частичной оплаты, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 954 318 рублей 40 копеек. Ответчик сумму задолженности признал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в полном размере в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности  в размере 954 318 рублей 40 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 105 рублей 46 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 17.05.2019 по 01.07.2021 на сумму задолженности. Ответчик размер процентов за пользование чужими денежными средствами признал.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 105 рублей 46 копеек также  подлежит удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В отзыве на исковое заявление ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме. Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска судом принято.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере                7 102 рубля 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 22 827 рублей 80 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в виду признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нивастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» задолженность в размере 954 318 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 105 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2021 по дату фактической оплаты долга с применением действующих в соответствующий период учетных ставок Центрального банка России, государственную пошлину по иску в размере 7 102 рубля 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22 827 рублей 80 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                Д.В. Гребенюк