АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18213/2023

27 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции снабжения - структурное подразделение Центральной дирекции снабжения и закупок, г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Беатит-Сервис», г. Заречный Свердловской области, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 118 068 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 27.12.2022, личность установлена паспортом,  

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице ЮжноУральской дирекции снабжения - структурное подразделение Центральной дирекции снабжения и закупок, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БеатитСервис», г. Заречный Свердловской области, о взыскании 118 068 руб. 08 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 10.10.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

В судебном заседании 11.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ,  был объявлен перерыв до 25.03.2024 до 09 час. 50 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание продолжено после перерыва 25.03.2024.  

Истец, ответчик после перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик представил отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД» (далее - истец) и ООО «Беатит-Сервис» (далее - ответчик) были заключены договора поставки товара № 3707/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 06.12.2021, № 45/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 11.03.2022, № 44/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 28.03.2022.

Согласно п. 1.3 Договоров наименование товара, количество, цена, наименование страны происхождения, срок поставки товара указываются в Спецификациях к договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1 Договора.

Ответчик, в соответствии с условиями пунктов 1.2 и 3.1.1 Договора обязался поставить и передать Истцу товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями Договора.

Согласно п. 4.1 Договора товар подлежит поставке на условиях, указанных в Спецификациях, в сроки, указанные в Графике поставки (а при его отсутствии - в Спецификации) и Разнарядках. Досрочная поставка Товара допускается только с согласия Покупателя при наличии Разнарядки. Покупатель вправе отказаться от принятия Товара, поставка которого просрочена. При этом Покупатель имеет право реализовать свои права, предусмотренные разделами 9 и 14 настоящего Договора.

Согласно п.3.1.1 Договора Поставщик обязан передать Покупателю Товар (часть Товара) в сроки, указанные в Договоре.

1. В соответствии с п.2.20 Договора поставки  № 3707/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 06.12.2021, общая цена договора составляет 1 141 200 рублей 00 копеек (с НДС).

В соответствии с условиями договора, Сторонами в Спецификации № 1 от 06.12.2021 и в Разнарядке были определены сроки поставки товара (части Товара).

В свою очередь, со стороны Поставщика была допущена несвоевременная поставка части Товара по Спецификации № 1 от 06.12.2021  со сроком поставки товара: с 10.01.2022 по 01.03.2022, а именно:

29.04.2022 согласно универсального передаточного документа (счет-фактура) № 83 от 29.04.2022 часть Товара фактически поступила на склад покупателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 59 календарных дней.

За поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению №3177345 от 25.05.2022 в полном объеме.

В соответствии с абз.1 п.9.1 Договора за просрочку поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Согласно Расчету (35 823 руб. 53 коп. х 59 дней х 0,1 %) общая сумма неустойки за просрочку поставки Товара составляет 2 113 рублей 59 копеек. Наименование и количество товара, количество дней по просрочке поставки товара и сумма неустойки указаны в Приложении № 1 к исковому заявлению.

Кроме того, в нарушение договорных обязательств Поставщиком не был поставлен Товар по Спецификации № 1 от 06.12.2021 со сроками поставки: 10.01.2022 -01.03.2022; 01.04.2022 - 01.06.2022; 01.07.2022 - 01.09.2022 на общую сумму 331 829 рублей 03 копейки.

В соответствии с абз.3 п. 9.1 Договора за не поставку товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости не поставленного товара.

Согласно расчету истца (331 829 руб. 03 коп. х 10 %), общая сумма штрафа за не поставку Товара составляет 33 182 рубля 90 копеек. Наименование и количество не поставленного Ответчиком товара, а также сумма штрафа указаны истцом в приложении № 2 к исковому заявлению.

Согласно п. 14.3 Договора Покупатель оставляет за собой право расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае однократной просрочки поставки Товара/не поставки Товара (полностью или в части), а также при не поставки Товара (полностью или в части) в течение одного месяца с момента, когда Товар должен был быть поставлен в соответствии со сроками (периодами) поставки согласно условиям Договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 14.3 Договора и в соответствии с п. 14.4 Договора в адрес Поставщика было направлено уведомление № 7206/Ю-УР ДМС от 15.09.2022 о расторжении договора поставки № 3707/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 06.12.2021 в одностороннем порядке (получено Ответчиком 19.10.2022).

Общая сумма штрафных санкций по договору поставки № 3707/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 06.12.2021, согласно расчету истца, составила 35 296 рублей 49 копеек (согласно приложениям № 1 и № 2 к исковому заявлению).

ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ № 45/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 11.03.2022г.:

2. В соответствии с п.2.20 договора поставки товара № 45/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 11.03.2022, общая цена договора составляет  4 272 240 рублей 00 копеек. В связи с заменой части товара на эквивалент и заключением дополнительного соглашения № 45/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1/4873629 от 08.07.2022 сумма договора составила 3 292 311 рублей 35 копеек (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора, Сторонами в Спецификации № 1 от 11.03.2022, а также в Разнарядке № 25791 от 28.03.2022 (№ 2344/Ю-УР ДМС от 29.03.2022) и в Разнарядке № 26142 от 04.04.2022 (№ 2596/Ю-УР ДМС от 05.04.2022) были определены сроки поставки товара (части Товара), а именно: с момента подписания договора по 01.04.2022 и с 01.04.2022 по 01.06.2022.

В свою очередь, со стороны Поставщика была допущена несвоевременная поставка части Товара (приложение № 3 к исковому заявлению):

1) 28.04.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) №  77  от  27.04.2022,  часть  Товара  фактически   поступила  на  склад  получателя  с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 26 календарных дней.

За весь поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3175661 от 24.05.2022 в полном объеме.

2)         28.04.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 78 от 27.04.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 26календарных дней.

За весь поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3175662 от 24.05.2022 в полном объеме.

3)         29.04.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 81 от 28.04.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 27            календарных дней.

За поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3177344 от 25.05.2022 в полном объеме.

4)         05.05.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 86 от 05.05.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 33 календарных дней.

За поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3186334 от 06.06.2022 в полном объеме.

5) 26.05.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 95 от 26.05.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 54 календарных дней.

За поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению №3199559 от 17.06.2022 в полном объеме.

6)         03.06.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 100 от 03.06.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 2 календарных дней.

За поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3207785 от 28.06.2022 в полном объеме.

7)         06.06.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 101 от 03.06.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 64 календарных дней.

8) 06.06.2022  согласно универсальному  передаточному документу (счет-фактура) № 101 от 03.06.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 4 календарных дня.

За поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3217038 от 08.07.2022 в полном объеме.

9) 23.06.2022, согласно универсального передаточного документа (счет-фактура) № 104 от 17.06.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 81 календарных дней.

10) 23.06.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 104 от 17.06.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 21 календарный день.

За поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3224160 от 13.07.2022 в полном объеме.

В соответствии с абз.1 п.9.1 Договора за просрочку поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Наименование и количество товара, количество дней по просрочки поставки товара, а также сумма неустойки указаны в приложении № 3 к исковому заявлению.

Согласно Расчету истца ( приложение № 3 к исковому заявлению) общая сумма неустойки за просрочку поставки Товара составляет 20 288 рублей 53 копейки.

Кроме того, в нарушение договорных обязательств Ответчиком не был поставлен Товар по Спецификации № 1 от 11.03.2022 со сроками поставки: с момента заключения договора по 01.04.2022 и с 01.04.2022 по 01.06.2022 на общую сумму 555 355 рублей 77 копеек.

В соответствии с абз.3 п. 9.1 Договора за не поставку товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости не поставленного товара.

Согласно расчету истца (555 355 руб. 77 коп. х 10 %), общая сумма штрафа за не поставку Товара составляет 55 535 рублей 58 копеек. Наименование и количество не поставленного Ответчиком товара, а также сумма штрафа указаны в приложении (приложение № 4 к исковому заявлению).

Согласно п. 14.3 Договора Покупатель оставляет за собой право расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае однократной просрочки поставки Товара/не поставки Товара (полностью или в части), а также при не поставки Товара (полностью или в части) в течение одного месяца с момента, когда Товар должен был быть поставлен в соответствии со сроками (периодами) поставки согласно условиям Договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 14.3 Договора и в соответствии с п. 14.4 Договора в адрес Поставщика было направлено уведомление № 6133/Ю-УР ДМС от 12.08.2022 о расторжении договора поставки № 45/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 11.03.2022 в одностороннем порядке (получено Ответчиком 21.09.2022).

Общая сумма штрафных санкций по договору поставки № 45/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 11.03.2022 составила 75 824 рубля 11 копеек (приложения № 3 и № 4 к исковому заявлению).

3)  В соответствии с п.2.20 договора поставки товара № 44/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 28.03.2022, общая цена договора составляет 2 893 062 рубля 00 копеек (с НДС).

В соответствии с условиями договора,  Сторонами в Спецификации № 1 от 28.03.2022, в Разнарядке № 26147 от 04.04.2022 (№ 3969/Ю-УР ДМС от 27.05.2022) и в Разнарядке № 30825 от 12.07.2022 (№ 5133/ Ю-УР ДМС от 12.07.2022) были определены сроки поставки товара (части Товара): с 01.04.2022 по 01.06.2022.

Учитывая потребности Покупателя, стороны пришли к соглашению об увеличении срока поставки. В связи с чем, Разнарядкой № 25792 от 31.03.2022 (№ 2527/Ю-УР ДМС от 02.04.2022) изменили срок поставки товара «с момента заключения договора по 01.03.2022» на срок поставки товара «с момента заключения договора по 15.04.2022».

В свою очередь, со стороны Поставщика была допущена несвоевременная поставка части Товара:

1) 19.04.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 66 от 18.04.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 2 календарных дня;

За весь поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3168219 от 17.05.2022 в полном объеме.

2) 19.04.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 67 от 18.04.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 2 календарных дня.

За весь поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3164378 от 13.05.2022 в полном объеме.

3) 19.05.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 89 от 19.05.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 34 календарных дня.

За весь поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3189127 от 08.06.2022 в полном объеме.

4)         19.05.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 90 от 19.05.2022 часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 34 календарных дня.

За весь поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3189125 от 08.06.2022 в полном объеме.

5)         23.05.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 93 от 23.05.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 38            календарных дней.

За весь поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3194232 от 10.06.2022 в полном объеме.

6)         24.05.2022, согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 94 от 24.05.2022, часть Товара фактически поступила на склад получателя с нарушением срока поставки; количество дней по просрочке поставки Товара составило 39            календарных дней.

За весь поставленный товар Истец уплатил Ответчику по платежному поручению № 3225958 от 14.07.2022 в полном объеме.

В соответствии с абз.1 п.9.1 Договора за просрочку поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки.

Наименование и количество товара, количество дней по просрочки поставки товара, а также сумма неустойки указаны в приложении № 5 к исковому заявлению.

Согласно Расчету истца (приложение № 5 к исковому заявлению), общая сумма неустойки за просрочку поставки Товара составляет 4 035 рублей 86 копеек.

Кроме того, в нарушение договорных обязательств Ответчиком не был поставлен Товар по Спецификации № 1 от 28.03.2022 со сроками поставки: с 01.04.2022 по 01.06.2022 на общую сумму 29 116 рублей 19 копеек.

В соответствии с абз.3 п. 9.1 Договора за не поставку товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости не поставленного товара.

Согласно расчету истца (29 116 руб. 19 коп. х 10 %), общая сумма штрафа за не поставку Товара составляет 2 911 рублей 62 копейки. Наименование и количество не поставленного Ответчиком товара, а также сумма штрафа указаны в приложении № 6 к исковому заявлению.

Согласно п. 14.3 Договора Покупатель оставляет за собой право расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае однократной просрочки поставки Товара/не поставки Товара (полностью или в части), а также при не поставки Товара (полностью или в части) в течение одного месяца с момента, когда Товар должен был быть поставлен в соответствии со сроками (периодами) поставки согласно условиям Договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 14.3 Договора и в соответствии с п. 14.4 Договора в адрес Поставщика было направлено уведомление № 6165/Ю-УР ДМС от 12.08.2022 о расторжении договора поставки № 44/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 28.03.2022 в одностороннем порядке (получено Ответчиком 21.09.2022).

Общая сумма штрафных санкций по договору поставки № 44/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 28.03.2022, по мнению истца, составила 6 947 рублей 48 копеек (приложения№ 5 и № 6 к исковому заявлению).

В соответствии с п.9.22 Договоров поставки товара № 3707/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 06.12.2021, № 45/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 11.03.2022 и № 44/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 28.03.2022 (далее - Договоры), Поставщик обязан уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней) не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Покупателем требования об уплате. Денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

Согласно п. 14.5 Договоров при расторжении Договора Покупателем по основаниям, предусмотренным законом или Договором, условия об ответственности Поставщика сохраняют свою силу. Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку (штрафы, пени).

Согласно п. 12.3 прекращение Договоров не влечет прекращение обеспечения надлежащего исполнения обязательств.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в части, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Проанализировав условия договора поставки № 2 от 10.01.2020, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, в настоящем случае подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи его покупателю.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств возврата полученного товара, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований Истца о взыскании с Ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету Истца, размер неустойки и штрафа за несвоевременную поставку продукции составляет 118 068 руб. 08 коп.

Судом принимается, как верный, расчет истцом неустойки  по договору № 3707/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 06.12.2021  - Приложение № 1, согласно Справочному расчету истца,  в размере 2 113 руб. 59 коп., Приложение № 2, согласно Справочному расчету истца,  в размере 4 407 руб. 91 коп., Приложение № 3, согласно Справочному расчету истца,  в размере 20 135 руб. 10 коп., Приложение № 4, согласно Справочному расчету истца,  в размере 31 904 руб. 77 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая правовые последствия введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория, которые заключаются в запрете на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных финансовых санкций, и распространяются на всех указанных в данном нормативном правовом акте юридических лиц, включая ответчика, поскольку требования истца о взыскании основной задолженности, на которую начисляются истцом пени, возникли до введения указанного моратория, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика неустойки начиная с 02.04.2022.

Судом принимается, как верный расчет истца неустойки за нарушение сроков полставки по Договору № 44/ЗКТЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 28.03.2022 в  общей сумме 6 947 руб.48 коп. (Приложения № 5, № 6), т.к. обязательство по поставке товара возникло в период действия моратория

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки в размере 65 508 руб. 85 коп. (2 113,59 + 4 407,91 + 20 135,1 + 31 904,77 + 6 947,48).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств несоразмерности  заявленной истцом неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку ответчиком исполнения обязательств в части срока поставки товара, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БеатитСервис», г. Заречный Свердловской области, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице ЮжноУральской дирекции снабжения - структурное подразделение Центральной дирекции снабжения и закупок, г. Челябинск, неустойку в размере 65 508 руб. 85 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 520 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                  И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru