АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело №А63-9482/2018

г. Краснодар

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., в отсутствие в судебном заседании должника – общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Петропавловское» (ИНН 2604800300, ОГРН 1142651029620), временного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Петропавловское» – Гончарова Романа Викторовича, кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника – общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Петропавловское» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2018 (судья Антошук Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу № А63-9482/2018, установил следующее.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО АПК «Петропавловское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Банк также просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 1 255 442 582 рубля 98 копеек, из которых 1 214 223 026 рублей 96 копеек основной долг и проценты, 41 219 556 рублей 02 копейки финансовые санкции, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога от 29.04.2016 № 161600/0015-4/5 и № 160600/0015-4/4 (уточненные требования). 

Определением суда от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2019, требования банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Гончаров Роман Викторович. Требования банка в размере 1 011 594 805 рублей 58 копеек основного долга и 30 458 418 рублей 45 копеек пени в составе финансовых санкций включены в третью очередь реестра. Выделено в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения требования банка о включении в реестр                             213 389 358 рублей 95 копеек и о приостановлении производства по рассмотрению указанного требования до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности заявления банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО АПК «Рассвет». Выделено в отдельное производство рассмотрение вопроса о признании за банком статуса залогового кредитора.

В кассационной жалобе должник просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить без рассмотрения заявление банка. По мнению заявителя, при обращении с заявлением о признании должника банкротом, банк не представил доказательства опубликования за 14 дней объявления о намерении обратиться в суд с данным заявлением. Поскольку банком не соблюден обязательный досудебный порядок, судебные инстанции должны были оставить заявление банка без рассмотрения. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судами, банк и должник (заемщик) 03.04.2017 заключили договор № 170600/0009 об открытии кредитной линии с лимитом, не превышающим 200 млн рублей, по условиям которого банк обязуется открыть кредитную линию на общую сумму 200 млн рублей, а заемщик – возвратить полученные денежные средства согласно установленному графику и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора – 22.03.2018. 

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит на общую сумму 200 млн рублей; с 18.01.2018 заемщик прекратил исполнение своих обязательств. Так, установлено, что на момент обращения банком в арбитражный суд с заявлением задолженность по указанному договору составляет 218 440 437 рублей 16 копеек, из которой 199 988 696 рублей 34 копейки основного долга; 5 810 544 рубля 49 копеек процентов за пользование кредитом; 12 277 257 рублей 32 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга; 363 939 рублей 01 копейка пени за несвоевременную уплату процентов. 

Банк и ООО АПК «Союз» (основной заемщик) 29.06.2016 заключили договор № 160600/0015 об открытии кредитной линии с лимитом, не превышающим 160 млн рублей, по условиям которого банк обязуется открыть ООО АПК «Союз» кредитную линию на общую сумму 160 млн рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Согласно пункту 1.6 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 26.04.2018. В обеспечение исполнения обязательств по договору от 29.06.2017                   № 160600/0015 банк и должник заключили договор поручительства от 29.04.2016                       № 160600/0015-8/2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств основного заемщика. 

ООО АПК «Союз» прекратило исполнять обязанности по договору, задолженность составила 169 825 700 рублей 94 копейки. 

Задолженность должника как поручителя по договору от 29.04.2016 № 160600/0015 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности составляет 169 825 700 рублей 94 копейки, из которой 160 млн рублей основного долга; 7 492 439 рублей 02 копейки процентов за пользование кредитом; 1 972 560 рублей пени за несвоевременную уплату основного долга; 360 701 рубль 74 копейки пени за несвоевременную уплату процентов. 

Банк и ООО АПК «Союз» (основной заемщик) 05.08.2016 заключили договор № 160600/0030 об открытии кредитной линии с лимитом, не превышающим 90 млн рублей, по условиям которого банк обязуется открыть ООО АПК «Союз» кредитную линию на общую сумму 90 млн рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13,2% годовых. Срок действия договора установлен пунктом 1.6 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 25.07.2018. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 05.08.2016 № 160600/0030 банк и должник заключили договор поручительства от 05.08.2016 № 160600/0030-8/2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств основного заемщика. ООО АПК «Союз» прекратило исполнять обязанности по договору, задолженность составила 98 27 227 рублей 72 копейки. Таким образом, как установили суды, задолженность должника, как поручителя по договору от 05.08.2016 № 160600/0030 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, составляет 98 27 227 рублей 72 копейки, из которой – 90 млн рублей основного долга;4 586 794 рубля 52 копейки процентов за пользование кредитом; 3 501 434 рубля                          18 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга; 182 999 рублей 02 копейки пени за несвоевременную уплату процентов. 

Банк и ООО АПК «Союз» (основной заемщик) 30.09.2016 заключили договор № 160600/0044 об открытии кредитной линии с лимитом, не превышающим 50 млн рублей, по условиям которого банк обязуется открыть ООО АПК «Союз» кредитную линию на общую сумму 50 млн рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13,2% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 26.09.2018. В обеспечение исполнения обязательств ООО АПК «Союз» по кредитному договору от 30.09.2016 № 160600/0044 банк и должник заключили договор поручительства от 30.09.2016 № 160600/0044-8/2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств основного заемщика. ООО АПК «Союз» прекратило исполнять обязательства по кредитному договору с 31.01.2018, задолженность должника, как поручителя по договору от 30.09.2016 № 160600/0044 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, составила 52 673 597 рублей 02 копейки, из которой: 50 млн рублей основного долга; 2 368 767 рублей 13 копеек процентов за пользование кредитом; 216 979 рублей 44 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга; 87 850 рублей 63 копейки пени за несвоевременную уплату процентов. 

Банк и ООО АПК «Союз» (основной заемщик) 09.11.2016 заключили договор № 160600/0052 об открытии кредитной линии с лимитом, не превышающим 150 млн рублей, по условиям которого банк обязуется открыть ООО АПК «Союз» кредитную линию на общую сумму 150 млн рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13,2% годовых. Пунктом 1.6 кредитного договора стороны установили окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 24.10.2018. В обеспечение исполнения обязательств ООО АПК «Союз» по указанному кредитному договору банк и должник заключили договор поручительства от 09.11.2016 № 160600/0052-8/2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств основного заемщика. 

ООО АПК «Союз» прекратило исполнять обязательства по кредитному договору, задолженность должника (как поручителя по договору от 09.11.2016 № 160600/0052 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности) составляет 159 532 520 рублей 26 копеек, из которых 150 млн рублей основного долга; 7 106 301 рубль 37 копеек процентов за пользование кредитом; 2 162 667 рублей пени за несвоевременную уплату основного долга; 263 551 рубль 89 копеек пени за несвоевременную уплату процентов. 

Банк и ООО АПК «Союз» (основной заемщик) 03.04.2017 заключили договор № 170600/0006 об открытии кредитной линии с лимитом, не превышающим 75 млн рублей, по условиям которого банк открывает кредитную линию на указанную сумму, а заемщик – обязуется возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 12,4% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора, срок возврата кредита (основного долга) – 20.03.2019.

В обеспечение исполнения обязательств ООО АПК «Союз» банк и должник заключили договор поручительства от 03.04.2017 № 170600/0006-8/2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств основного заемщика. В связи с неисполнением условий указанного договора задолженность должника, как поручителя по договору от 03.04.2017 № 170600/0006 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, составляет 81 580 162 рубля                    56 копеек, из которых 74 999 948 рублей 37 копеек основного долга; 3 337 807 рублей                    35 копеек процентов за пользование кредитом; 3 126 113 рублей 51 копейка пени за несвоевременную уплату основного долга; 116 293 рубля 33 копейки пени за несвоевременную уплату процентов. 

Банк и АПК «Союз» (основной заемщик) 03.04.2017 заключили договор № 170600/0007 об открытии кредитной линии с лимитом, не превышающим 245 млн рублей, по условиям которого банк обязуется открыть ООО АПК «Союз» кредитную линию на общую сумму 245 млн рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 12,4% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 20.03.2019. В обеспечение исполнения обязательств                          ООО АПК «Союз», банк и должник заключили договор поручительства от 03.04.2017 № 170600/0007-8/2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств основного заемщика. В связи с неисполнением основным заемщиком условий кредитного договора, задолженность должника, как поручителя по договору от 03.04.2017 № 170600/0007 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, составила 261 729 578 рублей 19 копеек, из которой 245 млн рублей основного долга; 10 903 506 рублей 81 копейка процентов за пользование кредитом; 5 446 179 рублей 75 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга;                     379 891 рубль 63 копейки пени за несвоевременную уплату процентов. 

Банк и ООО АПК «Рассвет» (основной заемщик) 03.04.2017 заключили договор № 170600/0008 об открытии кредитной линии с лимитом, не превышающим 200 млн рублей, по условиям которого банк обязуется открыть ООО АПК «Рассвет» кредитную линию на общую сумму 200 млн рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 12% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 22.03.2018. В обеспечение исполнения обязательств ООО АПК «Рассвет» между банком и ООО АПК «Петропавловское» заключен договор поручительства от 03.04.2017 № 170600/0008- 8/2, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств основного заемщика. 

В связи с неисполнением ООО АПК «Рассвет» обязательств по кредитному договору, задолженность должника (как поручителя по договору от 03.04.2017 № 170600/0008 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности) составила 213 389 358 рублей 95 копеек, из которой: 199 345 244 рубля 27 копеек основного долга;3 282 977 рублей 11 копеек процентов за пользование кредитом; 10 495 444 рубля 02 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга; 265 693 рубля 37 копеек пени за несвоевременную уплату процентов

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, банк обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования банка, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса). 

В пунктах 47 и 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – постановление № 42), требование кредитора к поручителю является денежным и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого. Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса). 

Названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона                          от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления № 42, кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в частности, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей – и в деле о банкротстве каждого из них. 

Определением от 19.07.2018 по делу № А63-9480/2018 требования банка признаны обоснованными, в отношении ООО АПК «Союз» (основной заемщик) введена процедура наблюдения. Требования банка по указанным договорам поручительства определением от 19.07.2018 по делу № А63-9480/2018 включены в реестр требований кредиторов                         ООО АПК «Союз». 

Суды, установив наличие долга у должника по договору 03.04.2017 № 170600/0009 об открытии кредитной линии с лимитом, не превышающим 200 млн рублей, заключенного банком и должником в общей сумме 218 440 437 рублей 16 копеек, основного заемщика ООО АПК «Союз» по договорам поручительства от 29.04.2016 № 160600/0015-8/2, от 05.08.2016 № 160600/0030-8/2, от 30.09.2016 № 160600/0044-8/2, от 09.11.2016 № 160600/0052-8/2, от 03.04.2017 № 170600/0006-8/2, от 03.04.2017 № 170600/0007-8/2, пришли к обоснованному выводу о том, что банк реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В отношении основного заемщика – ООО АПК «Рассвет» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 03.04.2017 № 170600/0008 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А63-9481/2018, однако заявление об обоснованности требований банка не рассмотрено. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения. 

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (абзац 3 пункта 51 постановления № 42). 

Поскольку состав и размер требований заявителя к должнику, который является поручителем основного должника по кредитному договору, должен определяться исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника, требования банка по договору поручительства в отношении ООО АПК «Рассвет» суды выделили в отдельное производство и приостановили рассмотрение требований кредитора в сумме 213 389 358 рублей 95 копеек, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств по договору поручительства от 03.04.2017                    № 170600/0008-8/2, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному кредитором с основным заемщиком ООО АПК «Рассвет», до рассмотрения вопроса о введении процедур банкротств в отношении указанного юридического лица. 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что банком соблюден срок и порядок обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров и договоров поручительства в установленный срок не исполняются, суд первой инстанции на основании статей 20, 20.6, 48, 49 и  62 Закона о банкротстве обоснованно ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включив требования банка в реестр и утвердив временного управляющего, кандидатура которого соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям.  

Довод жалобы о том, что банк не представил доказательства опубликования за 14 дней объявления о намерении обратиться в суд с данным заявлением, надлежит отклонить по следующим основаниям. Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Суды установили, что банк своевременно опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (11.05.2018); данное сообщение опубликовано 14.05.2018, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано 30.05.2018. Следовательно, банк, опубликовав названное уведомление о намерении, своевременно обратился с заявлением о признании должника банкротом. 

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств и выводов в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),                   не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу № А63-9482/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   С.М. Илюшников

Судьи										   Е.В. Андреева

										   А.Н. Герасименко