АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32920/2018

Нижний Новгород                                                                       21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21  мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-592)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород 

к ответчику муниципальному образованию город Княгинино Нижегородской области в лице Администрации города Княгинино Нижегородской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2019;

от ответчика: ФИО3, глава администрации;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 13.11.2018; 

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании  584 385,91 руб. задолженности за потребленную в период с августа по декабрь 2017 года электрическую энергию в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, 80 259,1 руб. неустойки, начисленной с 19.09.2017 по 31.07.2019, с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2015 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 ГК РФ, пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица поддержал требования истца, представил отзыв на исковое заявление. 

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через собственные технические устройства, принадлежащие сетевой организации либо на праве собственности или на ином законном основании. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Общество осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

В процессе транспортировки электрической энергии по электрическим сетям, в силу технологических процессов, возникают нормативные потери и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.п. 50 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12,2004 г. № 861).

В соответствии с п. 53, 54, 55 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ»: нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам.

В результате проведенной филиалом «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки

(объектов электросетевого хозяйства) установлено, что через принадлежащие муниципальному образованию город Княгинино Нижегородской области объекты электросетевого хозяйства осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии в жилые дома граждан и юридическим лицам, расположенным на территории населенного пункта г. Княгинино Нижегородской области.

К объектам электросетевого хозяйства относятся: провода ответвления, включая ответвительные зажимы в местах присоединения проводов к опоре № 75 ВЛ-1003 ПС Княгинино в сторону ТП-525, ТП-525 с отходящими линиями электропередачи в сторону точек поставки потребителей; провода ответвления, включая ответвительные зажимы в местах присоединения проводов к опоре № 1 ВЛ-1002 ПС Княгинино в сторону ТП-536, ТП-536 с отходящими линиями электропередачи в сторону точек поставки потребителей; провода ответвления, включая ответвительные зажимы в местах присоединения проводов к опоре № 4 ВЛ-1003 ПС Княгинино в сторону ТП-516, ТП-516 с отходящими линиями электропередачи в сторону точек поставки потребителей (перечень участвующих в расчете потерь потребителей электрической энергии содержится в акте первичного учета электроэнергии, переданной из сети владельца электросетевого оборудования).

Объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика).

На основании данных, полученных от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о количестве электрической энергии, поступившей в принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства (учет осуществляется по установленным третьим лицом приборам учета электрической энергии; сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть владельца электросетевого хозяйства) и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети), был определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии (разница) за период с августа по декабрь 2017 года. 

Стоимость данного объема электрической энергии по расчету истца составляет 584 385,91 руб. 

Неоплата ответчиком указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии в рассматриваемый период, регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства  или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.    

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат КТП-516 с отходящей от нее ВЛ-0,4 кВ; КТП-525 с отходящей от нее ВЛ-0,4 кВ и КТП-536. 

Данные выводы суда основаны на Постановлении Администрации города Княгинино Нижегородской области от 26.03.2012 №30-п, в соответствии с которым КТП-536 изъята из оперативного управления у администрации города Княгинино Княгининского района Нижегородской области и включена в состав муниципальной имущественной казны города Княгинино Княгининского района Нижегородской области, а также на  пунктах 11, 12 приложения к постановлению администрации г.Княгинино Нижегородской области от 29.06.2009 №52, согласно которых в муниципальную собственность ответчика приняты КТП-516 с отходящей от нее ВЛ-0,4 кВ; КТП-525 с отходящей от нее ВЛ-0,4 кВ.

В выписках из реестра муниципальной собственности г.Княгинино Нижегородской области указаны годы постройки КТП-516 с отходящей от нее ВЛ-0,4 кВ; КТП-525 с отходящей от нее ВЛ-0,4 кВ- они построены соответственно в 1977, 1975гг.

Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 020-1) предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении N 3 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Пунктом 1 приложения N 3 установлено, что объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт таких объектов, отнесены к муниципальному имуществу.

На основании изложенного следует, что в силу закона в отношении объектов инженерной инфраструктуры, расположенных в населенном пункте, и существовавших по состоянию на 1991 год собственником является муниципальное образование независимо от того, принимался ли спорный участок сетей электроснабжения в муниципальную собственность.

В силу вышеперечисленных документов ответчик является собственником  КТП-516 с отходящей от нее ВЛ-0,4 кВ; КТП-525 с отходящей от нее ВЛ-0,4 кВ, КТП-536.

Доводы ответчика со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" о том, что право собственности подтверждается только сведениями из ЕГРП, судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с частью 4 пункта 36 данного Постановления Пленума факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Таким образом, указанный пункт пленума разъясняет порядок доказывания прав собственности в отношении  недвижимого имущества.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что спорные объекты электросетевого хозяйства являются недвижимым имуществом (то есть имеют фундамент, проектировались как объекты капитального строительства, имеют прочную связи с землей и т.п.), в связи с чем названные положения не применимы при рассмотрении данного дела.

Доказательств права собственности ответчика на ВЛ-0,4 кВ, отходящую от КТП-536, истцом в материалы дела не представлено, ответчик факт наличия права собственности на данный объект не признал.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания потерь и пени в отношении ВЛ-0,4 кВ, отходящей от КТП-536 в полном объеме.

Таким образом, на ответчике лежит бремя оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством.  

При   этом производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Истец определяет объем отпуска (вход в сеть) электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства ответчика на основании данных приборов учета электрической энергии, установленных третьим лицом в вышеуказанных КТП, принадлежащих ответчику.

Письмами от 14.11.2016 №52-04/2408, от 14.11.2016 №52-04/2404, от 19.07.2017г. № ННЭ-52-04/2226,  от 19.06.2017г. № ННЭ-52-04/1896 ответчик вызывался на допуск узлов учета соответственно на 21.11.2016, на 27.07.2017г., на 28.06.2017г..

В материалы дела представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 21.11.2016г., от 28.06.2017 в отношении прибора учета №0610083309 (КТП-525); от 28.06.2017 в отношении прибора учета №0610083238 (КТП-536); от 27.07.2017 в отношении прибора учета №23916694 (КТП-516). Из данных актов следует, что представитель ответчика при в вводе в эксплуатацию узлов учета не присутствовал, в актах не указаны номера трансформаторов тока, установленных на приборах учета. При этом ни паспортов на трансформаторы тока, установленных на приборах учета на входе в сеть, ни документов об их поверке   в суд лица, участвующие в деле, не предоставили. 

Согласно позиции ответчика его не уведомляли об установке приборов учета в спорных КТП, согласия на их установку в КТП он не давал, разрешения на доступ в КТП не предоставлял.

Процедура установки и допуска в эксплуатацию прибора учета предусмотрена пунктами 144, 150, 152, 153 и 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Абзацем 2 пункта 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

В соответствии с пунктом 150 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета. 

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, закон предусматривает обязательное уведомление собственника объекта электросетевого хозяйства об установке на его объекте приборов учета. Доказательств направления уведомления в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает приборы учета, установленные на входе в сеть, нерасчетными и отказывает в удовлетворении исковых требований в части расчетов с их участием.

При этом суд принимает альтернативный расчет истца, согласно которого:

 Объект электроснабжения

Месяц

Потери в трансформаторе в квт.ч.

Тариф

Стоимость с

НДС

КТП 516

Октябрь

602.5

3,1159

337,92

Ноябрь

599.5

3,02802

326.75

Декабрь

559.6

2,77551

279,57

Итого

1 761,60

944,24 руб.

Объект электроснабжения

Месяц

Потери в трансформаторе в квт.ч.

Тариф

Стоимость с

НДС

КТП 536

Август

450.2

3,14665

1671.61

Сентябрь

468.1

3,12294

1724.98

Октябрь

473,4

3,1159

1740.57

Ноябрь

474.1

3,02802

1693.98

Декабрь

473

2,77551

1549.12

Итого

2338,8

8380,26 руб.

Объект электроснабжения

Месяц

Потери в трансформаторе в квт.ч.

Тариф

Стоимость с

НДС

КТП 525

Август

509.3

3,14665

288.47

Сентябрь

515,2

3,12294

289,61

Октябрь

513.8

3,1159

288.17

Ноябрь

498.8

3,02802

271.87

Декабрь

511.1

2,77551

255.34

Итого

2 548,2

1393,45 руб.

общий объем реальных технических потерь в трансформаторах указанных КТП составляет  6 648,60 кВт.ч., что в ценовом эквиваленте составляет 10 717,96 руб., которые подлежат взысканию.

От представления расчета потерь в линиях электропередач, принадлежащих ответчику, с учетом нерасчетности приборов учета истец и третье лицо отказались.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности частично в сумме 10 717,96 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 19.09.2017 по 31.07.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.С учетом изложенного истец вправе претендовать на взыскание законной неустойки с суммы долга, на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения требования в части взыскания суммы долга, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 1 618,24 руб., начисленных за период с 19.09.2017 по 31.07.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Княгинино Нижегородской области в лице Администрации города Княгинино Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 719,96 руб. долга, 1 618,24 руб. пени, пени с суммы долга с 01.08.2018г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.8 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и 2 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    Е.А.Левашова