АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А08-3802/2022

г.Калуга

12 июля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи             Ключниковой Н.В., 

судей                                                        Гнездовского С.Э., Леоновой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Кузиной И.А.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "АРКТ" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 17.10.2023, диплом), 

от общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 12.01.2022, диплом), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРКТ" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу №А08-3802/2022,

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

 

  общество с ограниченной ответственностью "АРКТ" (далее - ООО "АРКТ", истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (далее - ООО "СИНТЕЗ", ответчик) о взыскании основного долга по договору от 25.09.2020 в сумме 210 000 руб.

Решением суда от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "АРКТ" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В суде кассационной инстанции представитель ООО "АРКТ" уточнил требования по жалобе, прося об отмене решения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятии нового судебного акта об удовлетворении иска.

Проверив  материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.09.2020 между ООО "АРКТ" (заказчик) и ООО "СИНТЕЗ" (исполнитель) заключен договор № 57/с на изготовление балконного блока ПВХ без монтажа, согласно п. 1.1 которого, ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить работы по изготовлению балконного блока ПВХ стоимостью 210 000 руб., а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В п. 1.2 договора установлен срок выполнения работ: начало работ - 25.09.2020, окончание - 09.11.2020.

30.09.2020 балконный блок ответчик передал истцу, который его оплатил.

Неудовлетворение ответчиком претензии истца от 04.03.2022 о возврате стоимости поставленного некачественного оконного блока, послужило основанием для обращения ООО "АРКТ" в арбитражный суд с данным иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 82, 86, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, руководствуясь статьями 431, 506, 702, 516, 456, 469, 470, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказали.

При этом судебные инстанции исходили из того, что недостатки поставленного товара являются эксплуатационными и приобретенными в результате демонтажных работ по извлечению оконного блока из стенного проема, что подтверждается проведенной по делу повторной экспертизой.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили основанием в силу ст. 288 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу №А08-3802/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

 

      Н.В. Ключникова

 

Судьи

 

      С.Э. Гнездовский

 

      Л.В. Леонова