Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5554/2017

г. Нальчик

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго», г. Нальчик

в отсутствии уведомленных должным образом лиц участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2018 (резолютивная часть объявлена 03.04.2018) по делу №А20-5554/2017 требования заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» признаны обоснованными, общество с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго»  признано несостоятельным (банкротом); открыта процедура наблюдения; Временным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (109029, 

<

...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения была опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 21.04.2018 № 70. 

В судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Определением суда от 06.11.2018 судебное заседание по итогам наблюдения было отложено по ходатайству конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» для проведения собрания кредиторов и разрешения вопроса о дальнейшей процедуре банкротства.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно отчета временного управляющего по результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно, а также о том, что целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно протокола №3 от 22.11.2018 собрание кредиторов признано не состоявшимся в связи с неявкой уведомленных должным образом конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как установлено п. 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что судебные заседания по результатам процедуры наблюдения неоднократно откладывались для проведения собрания кредиторов и разрешения вопроса о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. Однако собрания кредиторов признавались несостоявшимися в связи с неявкой конкурсных кредиторов или признано не правомочным, в связи с отсутствием кворума.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Задолженность по денежным обязательствам и по обязательным платежам за период наблюдения не погашена, основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, учитывая решение собрания кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов не разрешен вопрос о СРО и кандидатуре конкурсного управляющего, разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего не представляется возможным.

До утверждения кандидатуры арбитражного управляющего следует возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго» на ФИО1 (360000, 

<

...>), являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (109029, 

<

...>)

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство временного управляющего удовлетворить. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго» (КБР, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 июня 2019 года.

4. До разрешения собранием кредиторов вопроса о кандидатуре СРО или арбитражного управляющего возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тырныауз Теплоэнерго» на ФИО1 (360000, 

<

...>), являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (109029, 

<

...>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-5554/2017 на «30» мая 2019 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, тел. 

<

***>

7. Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов для определения кандидатуры арбитражного управляющего или СРО.

8. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики в течении месяца.

 

Судья                                                                              Ю.Ж. Шокумов