АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5519/2022

06 февраля 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Персей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 281 056 руб. 29 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №42/ТП от 30.12.2021;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 16.01.2022,

от третьего лица ООО «Варистор»: ФИО4 представитель по доверенности от 09.09.2020,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Персей» о взыскании  части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период май-июнь 2022 г. в размере 49 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 1 000 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 281 056 руб. 29 коп., в том числе 273 328 руб. 90 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период май-июнь 2022 года, 7 727 руб. 39 коп. – пени за период с 21.06.2022 по 26.07.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

14 октября 2022 года от ответчика в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А10-5519/2022 по общим правилам искового производства.

Определением суда 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Варистор», индивидуальный предприниматель ФИО5

В судебном заседании истец поддержал иск.

В обоснование иска указал, что истец применил к объему потребленной ответчиком э/энергии в спорные периоды  тариф по уровню напряжения СН2 в соответствии с актом технологического присоединения. Истец отклоняет довод ответчика о применении тарифа, соответствующего уровню напряжения ВН, согласованного в договоре энергоснабжения, так как уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства.

Ответчик не признал иск.

В обоснование возражений указал, что акт технологического присоединения, на который ссылается истец, был составлен при заключении договора оказания возмездных услуг между ответчиком и ООО «Варистор». Договор прекратил действие в связи с заключением договора энергоснабжения между ответчиком и ООО «Энергосбыт+», следовательно, по мнению ответчика, прекратил действие и акт технологического присоединения.

Также ответчик указал на отсутствие документов, содержащие сведения об урегулировании отношений между истцом и ООО «Варистор» по оказанию услуг.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делами № А10-5531/2022, А10-6889/2022, А10-7599/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Ходатайство принято к рассмотрению судом.

Третье лицо ООО «Варистор» поддержало доводы истца.

Суду даны пояснения о том, что ООО «Варистор» оказывает истцу услуги по передаче э/энергии в интересах конечного потребителя ООО «Персей». Объемы оказанных услуг за спорный период указаны в ведомостях объемов потребления э/энергии, приложенные истцом к иску.

Третье лицо ИП ФИО5 не направила представителя в судебное заседание, доказательства надлежащего извещения в  материалах дела имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле документы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 г. № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (Далее - Основные положения), открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»" с 1 июня 2014 г.

08.12.2021 г. АО «Читаэнергосбыт» (далее - истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Персей» (далее - Ответчик) заключили договор энергоснабжения (мощности) № 823-00027 (далее - Договор).

Согласно приложения № 1 к Договору утверждены следующие точки поставки по адресу: 

<

...> «Два кита»:

- ПС 110/25/10 кВ «Октябрьская» кл-10 Ф-2, ф-9 РУ-10 кВ (ПУ № 01261743)

- ПС 110/25/10 кВ «Октябрьская» кл-10 Ф-2, ф-9 РУ-10 кВ (ПУ № 01261739)

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.2. оплата за электрическую энергию производится Потребителем в безналичной форме в соответствии с действующим нормативно-правовыми актами на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 8 настоящего Договора в следующем порядке:

- 30 процентов стоимость электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.4 Договора).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442) электроэнергия в полном объёме (за исключением объёмов электроэнергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно абзацу 1 пункту 78 Постановления № 442, расчёты за электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

В силу пункта 88 Постановления № 442 стоимость электроэнергии (мощности) для потребителей - юридических лиц, приобретающих энергию у АО «Читаэнергосбыт» включает:

- стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности) - средневзвешенная нерегулируемая цена (составляющие предельных уровней опубликовываются на сайте АО «АТС» ежемесячно, а также на сайте АО «Читаэнергосбыт» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 января 2004 г. N 24 "Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии"): https://e-sbyt.ru/info/raskrytie-informacii-subektom-rynkov-elektroenergii/respublika-burjatija/cena-na-elektricheskuyu-energiyu-differencirovannuyu-v-zavisimosti-ot-uslovii-opredelennyh-zakonodatelstvom-rossiiskoi-federacii/2022-god

- одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в электросетях (см. Приложение N 1 к Приказу РСТ РБ от 27.12.2021 N 1/48 );

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика (см. Приложение к Приказу РСТ РБ от от 27.12.2021 № 1/47);

- услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора АО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР) также публикуются на сайте АО «Читаэнергосбыт».

Период

Средневзвешенная нерегулируемая

цена электрической энергии, (руб/МВтч)

Уровень напря жения

ФИО6

ая катего рия

Тариф на услуги по передаче

Максимальная мощность

энергопринима ющих устройств

Сбытовая надбавка ГП

Плата за иные услуги, оказание которых является

неотъемлемой частью процесса

поставки электрической энергии

Итого тариф, руб/кВтч

Май 2022

501,23

СН-II

3 ЦК

2415,55

От 670 кВт до 10 МВт

147,56

6,58

3070,92

июнь 2022

478,11

СН-II

3 ЦК

3303,67

От 670 кВт до 10 МВт

147,56

6,32

3047,54

Истец указал, что АО «Читаэнергосбыт» надлежащим образом исполнило свою обязанность по поставке электрической энергии ответчику.

В связи с тем, что электроэнергия передана истцом ответчику, у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

За период: май-июнь 2022 года Ответчик потребил электрическую энергию всего в количестве 362813,72 кВт/ч.

В соответствии с потребленными объемами электроэнергии Ответчику начислено к оплате 1860352,51 рубля с учетом НДС.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии Ответчику направлены ведомости электропотребления и счета-фактуры:

- № 800-А25827-823-00027 от 31.05.2022г.

- № 800-А31915-823-00027 от 30.06.2022г.;

Истец указал, что ответчик в нарушение пунктов 4.1, 4.2, 4.4 Договора, статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ потребленную электрическую энергию не оплатил в полном объеме, тем самым не исполнил обязательство по оплате поставленной ему электроэнергии. Частично оплачено 1587023,61 рублей.

Итого с учетом частичной оплаты задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию за май-июнь 2022 г. составляет 273328,90 руб.

Как следует из пояснений представителей сторон, спор с неполной оплатой стоимости потребленной э/энергии связан с примененным истцом тарифа в расчетах с ответчиком по уровню напряжения СН2.

Ответчик полагает, что в точке поставки э/энергии уровень напряжения ВН, следовательно, должен применяться тариф по стоимости меньший, чем установленный при уровне напряжения СН2.

Истец указал, что сетевой организацией, оказывающей истцу услугу по передаче э/энергии, является ООО «Варистор».

Данное обстоятельство подтверждают представленные истцом документы (через систему Мой арбитр 24.01.2023):

- копии ведомостей от ООО «Варистор»  объемов электроэнергии за май 2022 года и июнь 2022 года, направленные истцу;

- копия письма РСТ РБ от 18.01.2022.

Согласно сведениям, содержащимся в ведомостях ООО «Варистор», общество оказало истцу услугу по передаче э/энергии потребителю ООО «Персей» в объеме: за май 2022 186 271 кВт.ч, за июнь 2022 – 176 002 кВт.ч, при этом уровень в точке поставки определен СН2.

Письмо РСТ РБ от 18.01.2022 содержит сведения о том, что в  соответствии с договором аренды электротехнического имущества № 26/2019-А от 20 марта 2019, заключенным между ООО «Персей» и ООО «Варистор», затраты на содержание сетей ООО «Персей» утверждены в необходимой валовой выручке (НВВ) ООО «Варистор» на 2022 год.

В 2022 году потребитель ООО «Персей» был включен в общую котловую выручку ООО «Варистор» и учитывается при расчете индивидуальных тарифов на электроэнергию между территориальными электросетевыми организациями ООО «Варистор» и ПАО «Россети Сибирь».

При утверждении НВВ для ООО «Варистор» и установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2022 год, котловая выручка по потребителю ООО «Персей» учтена в единых котловых тарифах по уровню напряжения СН2.

При рассмотрении дела № А10-1206/2021, в котором участвовали ООО «Варистор» как истец и ООО «Персей» как ответчик, судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства, которые в силу статьи 69 АПК РФ нее подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Вопрос о том, какой уровень напряжения в точке поставки э/энергии ответчику ООО «Персей» должен учитываться при применении тарифа в расчетах, был разрешен судом апелляционной инстанции.

Так суд апелляционной инстанции в постановлении от 27.04.2022 по делу № А10-1206/21 установил, что ООО «Варистор» владеет с 01.05.2019 объектами электросетевого хозяйства в составе: трансформаторной подстанция ТП-10/0,4/2*1000кВА типа 2 КТП-630/10/0.4-УЗ, Кабельной линии 10 кВ Ф-2 и Ф-9 от ПС 110/35/10кВ "Октябрьская" до ТП - ООО "Персей", расположенные по адресу г. Улан-Удэ, ул. Барнаульская, 143 на основании договора аренды N 26/2019-А от 20.03.2019, заключенного с ООО "Персей".

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения N 18В-19 от 01.05.2019 (приложен истцом АО «Читаэнергосбыт» к исковому заявлению, поданному через Мой арбитр), следует, что условная линия границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон: ООО «Варистор» и ООО «Персей» проходит по контактным соединениям на верхних контактных выводах вводных автоматов ВА-1600А ввод 1 и ввод 2 в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4/2*1000 кВА типа 2 КТП-630/10/0,4-УЗ ул. Барнаульская 143.

На указанной подстанции происходит преобразование уровней напряжения (трансформация) с уровня 10 кВ (СН2 - среднее второе напряжение) на уровень 0,4 кВ (НН - низкое напряжение).

Согласно абзацу 3 пункта 15 (2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

- в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с указанной императивной нормой, несмотря на то, что ООО "Персей" непосредственно присоединен к сетям ООО "Варистор" на уровне 0,4 кВ (НН) и физически электроэнергия передавалась на уровне НН, для расчета за услуги по передаче электрической энергии, в силу п. 15 (2) Правил N 861, за уровень напряжения необходимо принимать более высокий уровень напряжения - 10 кВ (СН2).

Суд кассационной инстанции в постановлении от 14.07.2022 поддержал выводы суда апелляционной инстанции по делу №» А10-1206/21.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о переоформлении акта технологического присоединения взамен акта от 01.05.2019 № 18В-19.

Следовательно, схема технологического присоединения сетей ответчика к сетям ООО «Варистор» не изменилась.

Также отсутствуют доказательства выбытия из владения ООО «Варистор» объектов электросетевого хозяйства, переданные ответчиком по договору аренды.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании ст. 23 ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, в рамках которой расчеты за оказанные услуги осуществляются по тарифам (ценам), которые подлежат государственному регулированию.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/6 от 24.01.2022 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия" на первое полугодие 2022 года по среднему второму уровню напряжения (СН2) установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере 2,41555 руб./кВт.ч. (без НДС).

Таким образом, истец при расчете исковых требований обоснованно применил тариф для уровня СН2.

Довод ответчика о том, что при определении объема потребления не были учтен объем потребления субабонента ИП ФИО5, опровергают сведения, указанные в ведомостях ООО «Варистор»  объемов электроэнергии за май 2022 года и июнь 2022 года.

Также указанные ведомости содержит сведения о том, что при определении объема учитываются потери э/энергии в сетях между границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности и местом установки приборов учета э/энергии, указанные в акте № 18В-19.

Итого с учетом частичной оплаты задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию за май-июнь 2022 г. составляет 273328,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 года, при просрочке оплаты Ответчик оплачивает Истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой платежей Истцом начислены пени с 21.06.2022 по 26.07.2022 в размере 7 727, 39 рублей с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Суд отклоняет возражения ответчика о необоснованном начислении пени в период моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 9. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за май и июнь 2022 года возникли после 01.04.2022, т. е. в период действия моратория, а, следовательно, не подпадает под льготы, предусмотренные постановлением № 497 (данная правовая позиция изложена в постановлении АС ВСО по делу № А10-3689/2022).

Суд проверил расчет истца по пени, признает его правильным и соответствующим правилам начисления по периоду, примененной ставке ЦБ РФ.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки с 16.03.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делами № А10-5531/2022, А10-6889/2022, А10-7599/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отказывает в его удовлетворении, так как такое объединение дел в одно производство не соответствует цели эффективного правосудия, приведет к затягиванию рассмотрения дел.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Персей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 283 056 руб. 29 коп., в том числе 273 328 руб. 90 коп. – сумму долга за потребленную электрическую энергию за период май, июнь 2022 года, 7 727 руб. 39 коп. – пени с 21.06.2022 по 26.07.2022 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Персей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 621 руб.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Персей» об объединении дел в одно производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                И.Г. Марактаева