Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69773/20-182-365

г. Москва

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (143402, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ФОНДУ «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОЛЬЩИКОВ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, ДОМ 10, ПОМ./КОМ. XI/179, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 073 997 руб. 77 коп.

при участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2019 диплом 14799

От ответчика – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОЛЬЩИКОВ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере  1 073 997 руб. 77 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2019.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «КРОКУС ИНТЭРНЭШНЛ».

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в привлечении в качестве третьего лица АО «КРОКУС ИНТЭРНЭШНЛ», поскольку суд не усматривает каким образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2019 года ответчиком в адрес истца направлена заявка на заключение договора временного теплоснабжения по жилому дому №14, расположенный по адресу МО, Красногорский район, вблизи города Красногорск на земельном участке с кадастровым номером № 50:11:0040203:0048 е целью завершения строительства капитальных объектов на период проведения пусконаладочных работ.

01 ноября 2019 года представители сторон подписали акт о том, что с 01.11.2019г. в 11 часов 20 минут было включена подача теплоносителя от котельной №60 на ИТП №1, 2 на отопление и горячее водоснабжение в МКД. Подпись представителя ответчика на акте заверена печатью ответчика.

29.11.2019 Министерством жилищной политики Московской области в адрес ответчика выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU50-11-14776-2019г., что является подтверждением того, что МКД снабжался отоплением.

Истцом АО «Красногорская теплосеть» (теплоснабжающая организация) в адрес Фонда «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства» (потребитель) письмом от 20.01.2020 г. №02/05-110 направлен счет- договор за потребленную тепловую энергию № 1575 от 17.01.2020г. (далее - «Договор»), УПД №СБ1575/11 от 30.11.2019г. за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г. на сумму 1 073 997,77 руб., УПД №СБ 1575/12 от 31.12.2019г. за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. на сумму 690 751,69,77 руб.

Получение указанных документов подтверждается подписью представителя ответчика ФИО3, уполномоченного должником по доверенности от 19.12.2019 №08.2-3/42.

Согласно п. 1.1. договора истец поставил тепловую энергию, а ответчик принял и обязан оплатить тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с п.4, договора - расчет стоимости фактического объема потребленной тепловой энергии, поставленного истцом, определен истцом расчетным методом в порядке, утвержденным действующим законодательством Российской Федерации. Расчет нагрузки произведен истцом на основании данных заявки, поданной ответчиком в адрес истца.

В период поставки тепловой энергии показания коммерческого прибора учета, введенного (допущенного) в эксплуатацию теплоснабжающей организацией ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 оплата коммунального ресурса по договора должна быть произведена до 24.01.2020.

Истцом договорные обязательства по поставке тепловой энергии осуществлены надлежащим образом и в полном объеме. Разногласия ответчиком в установленный срок не заявлены.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение договорных обязательств не произведена своевременная оплата тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 073 997 руб. 77 коп. за период ноябрь 2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной за указанный период тепловой энергии в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 073 997 руб. 77 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 02/05-1874 от 17.03.2020, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 073 997 руб. 77 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ФОНДА ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОЛЬЩИКОВ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, ДОМ 10, ПОМ./КОМ. XI/179, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (143402, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 073 997 (один миллион семьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 77 коп., расходы по государственной пошлине в размере 23 740 (двадцать три тысячи семьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

Судья:

Ю.Б. Моисеева