АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6916/2022

город Саранск26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Содружество" к Республике Мордовия  в лице Государственного комитета по транспорту и дорожному хозяйству Республики Мордовия    о   взыскании   задолженности  по оказанным  услугам  по перевозке  пассажиров в сумме 4 140 320рублей 43 копейки,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Содружество» (далее – АО «Содружество», общество, истец) обратилось в суд с иском к Республике Мордовия  в лице Государственного комитета по транспорту и дорожному хозяйству Республики Мордовия (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по недополученным доходам за оказанные услуги по перевозке в сумме  4 140 320рублей 43 копейки. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик  в письменном заявлении от 20.09.2022 признал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года между Министерством жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия и  АО «Содружество»  был заключён договор № 72/81 сроком действия с 2019 по 2033 г.г. (далее - Договор № 72/81),  в соответствии с которым Общество обязано обеспечивать транспортное обслуживание населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республика Мордовия по государственным регулируемым тарифам, а Министерство ЖКХ -возмещать потери в доходах Общества на основании заключённого на каждый последующий год договора о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Мордовии.

С учётом указа Главы Республики Мордовия от 28 октября 2021 г. № 331-УГ, постановления Правительства Республики Мордовия от 10 декабря 2021 № 555, а также заключённого между Министерством ЖКХ, Государственным комитетом по транспорту и дорожному хозяйству Республики Мордовия (далее - ФИО3) и АО «Содружество» дополнительного соглашения от 16.03.2022 № 5 к Договору № 72/81 о замене в нем стороны Госкомтранс Республики Мордовия  является правопреемником Министерства ЖКХ. Данное обстоятельство (в отношении правопреемства) также подтверждается определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.05.2022 по делу № А39-12953/2021.

Следуя взятым на себя по договору № 72/81 обязательствам, АО «Содружество» продолжило и в 2021 году осуществлять перевозки пассажиров по территории Республики Мордовия.

          По итогам 2021 года общие потери в доходах Общества от перевозок пассажиров по регулируемому тарифу (в первом полугодии 2021 года действовал тариф, утверждённый постановлением Правительства РМ от 23.04.2020 № 245, во втором полугодии - тариф, утверждённый постановлением от 31.05.2021 № 251) составили 8 067 174,86 рублей. Эти данные отражены в ежемесячно направлявшихся в адрес Министерства ЖКХ отчётах о количестве отправленных пассажиров и полученных доходах и расчётах потерь в доходах (за основу взяты формы отчётов, предусмотренные действовавшим в 2020году договором о предоставлении субсидии).

За январь-апрель 2021 года Министерством ЖКХ было выплачено субсидии на сумму 2 548 371,69 рублей, а за май-июнь 2021 года Общество взыскало с Министерства ЖКХ 1 378 482,74 рублей в судебном порядке (решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.03.2022 по делу № А39-12953/2021).

По расчётам органа регулирования Республики Мордовия - Республиканской службой по тарифам (РСТ РМ) - общий размер потерь в доходах Общества за второе полугодие 2021 года был определён в размере 3 603 454,57 рублей. Поэтому сначала к отправленным в адрес Госкомтранса Республики Мордовия  отчётным данным за декабрь 2021 года (письму от 25.01.2022 № 242) был приложен счёт на оплату 147940,94 рублей. Однако, поскольку рассчитанный РСТ РМ размер потерь не соответствовал фактическому. Позднее, в апреле 2022 года, Обществом на разницу в сумме  536865,86 рублей был выставлен дополнительный счёт за декабрь 2021 года (письмо от 14.04.2022 № 1330).

В ответ на это ФИО3 направил в Общество запрос (письмо от 20.04.2022 № 320) с просьбой представить обоснование по увеличению выпадающих доходов за 2021 год, а также показатели работы за 2021 год с разбивкой по месяцам. Затребованные Госкомтрансом Республики Мордовия  документы были Обществом представлены письмом от 21.04.2022 № 1424.

02.06.2022 истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия от 02.06.2022 № 1850, в которой предлагалось в добровольном порядке возместить Обществу недополученные от перевозок пассажиров по регулируемым тарифам доходы за второе полугодие 2021 года в сумме 4 140 320,43 рублей (3 603 454,57 руб. + 536865,86 руб.). Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Между тем, к судебному заседанию ответчиком представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования АО «Содружество» о взыскании 4140320рублей 43 копеек задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  13111 рублей относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 30591 рубля (70%), уплаченная по платёжному поручению №4612 от 25.07.2022, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Республики Мордовия  в лице Государственного комитета по транспорту и дорожному хозяйству Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу    акционерного общества "Содружество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по оказанным  услугам  по перевозке  пассажиров по регулируемым тарифам в сумме 4 140 320рублей 43 копейки за период с июля по декабрь 2021 года,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13111рублей.

          Возвратить    акционерному обществу "Содружество" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 591рубль, уплаченную платежным поручением №4612 от 25.07.2022. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева