АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

 

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                                           Дело № А18-1326/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Республики  Ингушетия в составе  судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель  и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Ингушетия» о взыскании с ответчика  суммы  долга за услуги связи в размере 51 542,43  рублей   и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062,00 рублей.

при участии в судебном заседании:

истец  - не явился, надлежащим образом уведомлен;

ответчик - не явился, надлежащим образом уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель  и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Ингушетия» о взыскании с ответчика  суммы  долга за услуги связи в размере 51 542,43  рублей   и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062,00 рублей.

Ответчиком представлен, в материалы дела отзыв,  из которого следует,  согласно договора,  аренды нежилого помещения от 10.08.2020 года №1,  адрес и место нахождения учреждения  

<

...> дом №1. Также представлен договор на абонентское обслуживание от 08.08.2020 года №56-01/20 с  ИТТ.

Исходя из этого, ответчик считает, что учреждение не пользовалось услугами, предоставляемыми истцом, так как поменяло место нахождения,  и договор был заключен с другим поставщиком услуг. На основании, изложенного,  ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечил явку своих представителей  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исковое заявление мотивированно тем, что публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от имени которого выступает ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала года и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель  и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Ингушетия» заключили государственный контракт об оказании услуг связи №20377  от 09.01.2018г.

На основании вышеуказанного контракта истец обязался оказать услуги  в соответствии с условиями контракта и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных контрактом. 

Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в контракте.

В нарушении условий контракта, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период с ноября 2020 года по август 2022 г.  образовалась задолженность в сумме 51 542,43 рублей.

Определением от 14 апреля 2023 года истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с возражением ответчика о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09Л2.20Нг.„ основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения.

Настоящий контракт вступает в силу 29.01.2018г. и действует по 31.12.2018г., а в части оплаты услуг до выполнения денежных обязательств,  а в части расчетов и обязательств – до полного их исполнения сторонами.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не оплачены платежи за предоставленные услуги  за период с ноября 2029 г. по август 2022 года и образовалась задолженность в сумме 51 542,43 рублей.  

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг телефонной связи.

До настоящего времени оплата за предоставленные ПАО «Ростелеком» услуги связи не поступала. Акты сверок расчетов за оказанные услуги связи оставлены ответчиком - без рассмотрения. На письма и претензии, предъявляемые ПАО «Ростелеком» в установленном законом порядке. Ответчик - не реагирует.

Действия ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Пояснения ответчика, о том, что Учреждение поменяло место нахождения и не пользовалось услугами ПАО «Ростелеком», суд, считает не состоятельным.

Как следует из контракта об оказании услуг связи №20377 от 09.01.2018 года, п. 2.3.2, абонент обязан письменно уведомлять оператора об изменении наименования юридического лица, юридического и почтового адреса абонента в срок не превышающий 30 календарных дней с даты введения в действие соответствующих изменений. Письменно уведомить оператора об изменении адреса доставки счетов, счетов –фактур, актов и банковских реквизитов Абонента в течении 5 (пяти) календарных дней с момента изменения.   Уведомление производится по факсу, указанному в п.8.1. Контракта, с последующей доставкой оригинала уведомления Оператору . Уведомление должно быть подписано лицом , уполномоченным на внесение изменения в Контракт.

Как утверждает истец в своем возражении, от ответчика не поступало уведомления о смене адреса. Также не поступало заявление о расторжении контракта.

При окончании срока действия контракта, автоматически контракт не закрывается, услуги не приостанавливаются, все отключения услуг осуществляются только по заявлению клиента, и так как заявления на отключение не было, ПАО «Ростелеком» продолжало предоставлять ответчику услуги по договору.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 28 Правил оказания телематических услуг (далее - Правила № 575), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Ссылка ответчика на отсутствие фактической возможности пользоваться услуги в связи с переездом из занимаемого помещения в связи с расторжением договора аренды судом признается несостоятельной и отклоняется.

Согласно пункту 52 Правил, если абонент утратил право владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, действие договора прекращается. При этом подпунктом "в" пункта 28 Правил предусмотрена обязанность абонента сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не уведомил истца о выбытии из помещения, где осуществлялось предоставление услуг связи.

В данном деле необходимо также учесть, что истцом предъявлено требование о взыскании абонентской платы за услугу по предоставлению в пользование порта доступа к узлу телематических служб, предусмотренной условиями договора и дополнительного соглашения, которая не зависит от пользования либо не пользования услугами истца.

Таким образом, требования ПАО «Ростелеком» соответствуют требованиям действующего законодательства и материалам дела, в связи с чем признаются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг телефонной связи или же об оказании услуг ненадлежащего качества.

Пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.

В пунктах 22 и 42 Правил оказания  телематических  услуг  связи,  утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575 определено, что в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны, в частности, адрес и способ доставки счета за оказанные  телематические  услуги  связи.  Оператор  связи  обязан  обеспечить  доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета. 

В  соответствии  с  пунктом  72  названных  Правил  в  случае  непредставления, неполного или несвоевременного представления информации об оказании телематических услуг связи гражданин - абонент и (или) пользователь вправе отказаться от исполнения договора  и  обратиться  в  суд  с  иском  о  возврате  средств,  уплаченных  за  оказанные телематические услуги связи, и о возмещении понесенных убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты ответчиком на день разрешения спора не предоставлено.

Ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору, что нарушает права и законные интересы истца в сфере экономической деятельности (ст. 4 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи подлежат  удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям №369797 от 23.03.2023 г. уплачена государственная пошлина в   размере 1031 рублей .

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком»  ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  удовлетворить .

Взыскать с Федерального  государственного  бюджетного  учреждения  «Управление мелиорации земель  и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Ингушетия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> ) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность  за услуги связи  в размере 51 542 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок два рублей 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062 (две тысячи шестьдесят два)  рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                                       Р.Ш. Цечоев