Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5063/2017

26 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульянова М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 195009, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИШФРОУЗЕН" (адрес:  Россия 188502, д ГОРБУНКИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ПРОМЗОНА СТРОЕНИЕ 1, ОГРН:  

<

***>);

конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФишФроузен" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности по договору энергоснабжения №302411 от 01.01.2009 (далее – договор) в размере 90 099,44 руб., начисленной с 26.09.2015 по 20.10.2016. 

Определением суда от 13.03.2017 дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в суд направлен письменный отзыв с возражениями против заявленных требований и ходатайством об уменьшении размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор, согласно которому  истец обязался подавать электрическую энергию и мощность, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на оплату поставленных ответчику электрической энергии и мощности.

В соответствии с п. 4.5. договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Ответчика платежный документ. Согласно п. 4.7 договора платежное требование оплачивается ответчиком в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии и мощности в период с 01.08.2015 по 31.12.2016 и с 01.02.2016 по 31.08.2016, рассчитанная с 26.09.2015 по 20.10.2016, в размере 99 099,44 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком в суд направлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком договора. 

 С учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 49 549,72 руб. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФишФроузен" в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» неустойку за просрочку оплаты потребленной в период с 01.08.2015 по 31.12.2016 и с 01.02.2016 по 31.08.2016 электрической энергии по договору энергоснабжения №302411 от 01.01.2009, начисленную с 26.09.2015 по 20.10.2016, в размере 49 549,72 руб., а также 3 964 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.